雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

517：ＡＦＵＳＡＫＡ：2011/11/29(火) 23:29:41: ＮＨＫ（事.実.上.の.、国営放送）でも、野田政権批　判やら、ＴＰＰ「　資料　」などが提示(>>512)されるような御時世ですし、各種経済指標なども公式発表されてゐますけれども、
◎ttp://www.nhk.or.jp/bizspo-blog/200/102140.html
○ttp://arfaetha.jp/ycaster/diary/11/11/21.html
・・・ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1096.html

＞都営メトロさん：>>369　自体には「間」接的にしか絡みませんが、福井女子中学生殺害事件の「　再審　」開始決定の「可否」も明日に迫っていますね（ナゴヤ高裁金沢支部）。。、
＞けいさん：「　正式な　」お返事としては、だいぶ遅れてしまったのですが、>>494　指摘の裁判例、「仮　に」コシダ被告人に係るものだとすれば、所　謂　>>106　氏の如き視点では貴重ということでしょうし、上告審の担当裁判官の一員は團藤重光氏....いわゆる「人　格責任論」の刑法「理　論」を強調された方....ですね。私は、かつて学生時代、團藤「元」最高裁判事の『実践の法理と、法理の実践』を精読した経験が有りますので、色々と考えさせられる事案でしたね。

＞＞相馬さん：成程、「参考情報」、わたくしにとっては有益なものでした｛仮　に　(>>515).氏の指摘が正当だった「　としても　」、相馬さんが＜５１４で指摘された「印　象」というものは「貴重」だ＿＿わたくしは、そう、認識しております｝。。
今週～来週にかけても、天気は不安定（　気象庁によれば、ラ．ニーニヤ現象が「再」発生したようです。今のところは「小」規模ということらしいですが。）ですので御身体、御自愛ください。
森氏【差し戻し審】で明らかになった事項を　算数　並に「単　純　化」すると、約８～９％の確率で「　犯罪の証明　」がされた　⇒え　ん　罪確　率は９１.３％である！！　ということに「なる」ワケですね。。

＞ｉｎｓｅｃｔさん：成程、「趣深き」言葉（台詞）ですね。なお、ソレに　関連して　，「ま.さ.ぞ.う.」閣　下の「今後」の動向も　注視　ということでしょうか。
　・　森公判については　コチラの「再」補充ｕｒｌも徴して頂ければ、「より」参考になろうと存じます
　・　ttp://unkar.org/r/shikaku/1048764259/410-411（あくまでも、'にちゃんねるであるが　ゆえに、'「　応急的，暫定的　」なモノに過ぎませんが）
＞４４８氏(名無しさん)：ご存じでいらしたかもしれませんが、判決「速報」と、補充的な傍聴ｗｅｂログは、次の通りですttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/111129/waf11112921300050-n1.htm　，ttp://ameblo.jp/supesama/entry-11085114990.html｛ｃ　ｆ：(>>481)　｝

＞＞ａｌｌ：　-----森公判「微小」事項｛連載（参）｝------------------------------------

森公判のチサイ判決書では、いわゆる「乙１４号証」～～シャトウー長吉マンション建　物(階段.踊り場.廊下)への立ち入り「だ　け」を「認めた」モノ～～につき、「取調官の法廷証言は、被告人供述との対比において、信用性が認められる」から、任　意　性も「信用性も」有るんだ、という趣　旨のハンジ（判示）が「補足説明」欄に記載されています。しかしながら、森氏に逆　転　死　刑を宣告したコウサイ判決す　ら、「刑事訴訟法３２２条1項に違反しており、証拠排除」せざるを得なかったシロモノ.....それが「乙１４号証」の正体です。ココでは、微小事項に　限った　論説に　止めて　おくのですが、「やはり」取調官の法廷証言というのは、被告人の法廷発言と対比して「相対的に」評価するのではなく、あくまでも「絶対的に」評価しなくてはならない.のでは無いでしょうか？　国民の目線からすれば、かような原「々」審の姿勢は「少　々」論理法則に反しているように「も」思えて仕方ありません。さらに極めつけとしかいえないのが「原」審の姿勢でして　乙１４号証　に任意性が無いと「いうのであれば」、「何　故，任意性の無い本件調書がデキたのか、その原因を探る」べ　きだったワケでして、国民から見ても「真実の発見」(刑事訴訟法１条)への意欲が乏しかったというほか、無いでしょう。　ｃｆ(>>497)