雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

497：ＡＦＵＳＡＫＡ(分割２)：2011/10/27(木) 23:25:56: ----｛参考文献『　無罪の発見　～～証拠の分析と判断基準～～　』ttp://www.keisoshobo.co.jp/book/b27455.html（故.渡部保夫「元」裁判官）｝-------------------------------------

▽ｐ１８８：……【イギリス】の　証拠法　の本を読みますと（途中省略）性犯罪被害者の証言，貧弱な【質】の目撃者の証言等について、それだけでは有罪にしてはならない（途中省略）裁判官が【陪審員に対して】警　告　を　発　し、そのうえで有罪かどうかの【評決】をさせるという証拠法則corroborationが有ります……従って、我が国でも（途中省略）質の貧弱な，危険の有る直接証拠だけで有罪認定をしてはいけないという【判例】が確立さ・れ・る・べ・きで有ろうと思います。
　〔ＡＦＵＳＡＫＡ補注：最高裁第３小法廷平成二十二年四月二七日判決・刑集６４巻３号２３３頁以下　要参照〕
▼ｐ２０６：……「疑わしきは被告人の利益に」という原則に忠実でないと、状　況　証　拠について　飛　躍した推　理をしてしまいます。ところが我が国では、（途中省略）自由心証主義でいいのだ（途中省略）すべて職　業　裁判官だから　高度の洞察力を働かせて自由にその証拠価値を評価していいんだ，そういう考え方で処理していますが、こういう考・え・方　自　体　が【非常に問題】であります（途中省略）職　業裁判官の　事実認定　に対して　多くの批判　が寄せられているわけです……
---------------------------------------------------------------------------------------------

＞けいさん（続き）：実は、差し戻し公判が「始まった」今だからこそカケるのですが、けい.さんが本掲示板でttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/641を紹介された「時　点　で」わたくしは、８階二号合議法廷の使用ｅｑｕａｌ'最大'定員４５名（補助イスを使用した場合）、よって、「遺族等関係者，捜査関係者、検察関係者」の「優先席」等や司法記者席の都合で、「　事実上　」一般傍聴者にとっては「かなりの」高倍率になるんだということは「分析」デキていたのですね。

　・だからこそ、司法行　政当局においては、相馬さんご指摘＜４９３の如く、適切な情報開示だけは、してほしいものです。
　・仙　台コウサイ管　内での　傍聴’席’を巡る「司法.ぎょうせい」の「厳しさ」については、ゆい　さんの「　詳細な　」御報告が参考になります（>>472）ね。

このほか、「さくら」さんコメントにも有るように、大阪チサイ本　庁に「限定」しても、裁判員「以.外.の」事件についても、「一　般」傍聴者の関心は深いことが「実　証」されています、傍聴券を配布「しない」裁判でも、「事実上」司法記者や一般傍聴者で満席またはソレに近い状態になる裁判は、多々、有りますね。