雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

492：ＡＦＵＳＡＫＡ｛分割(２)｝：2011/10/20(木) 23:52:39: ＞笑月さん：単　純確認事項中心にすぎませんが、一応、(>>484)絡みで、メイルを送信させていただきました。

＞ｉｎｓｅｃｔさん：（０）たしかにｉｎｓｅｃｔさんご指摘の件「ソレ自体」は「尤も」ですね。まあ、「裁判員」公判が開始されると「そのあたり」も明確になるのでしょうが、「今のご時世」では、＞４６３のような物　理　的「制限」が有りますからね。

・（１）報道によると、前田ツネヒコ受刑者はキッパリと、「つぼやん」他　１　名の「　関与　」を法廷証言しましたね。
・（２）【この夏】お渡しした森タケミツ氏関係の紙資料ですが「もし、良ければ」けいさん.'等'に「再」コピー物を配布していただいても、ソレは結構でございますので、ココで、その旨を宣言しておきますね。

＞けいさん：いつも乍ら、けい.さんの「　熱い　」質問には私自身、イロイロと「参考」になり、且　つ「刺　激」にもなるのですが、この間の「続き」として、

・やはり　けいさんご自身が　>>487　で明言されているように、

◎ＡＢ質問　に関係する「　条文　」ソ・レ・自・体・が、と.て.も複　雑ですよね。。（　なお、「念の為」の「参考情報」は、後　記の通りになります。　）
　　　　　　　　　　　　　　　ただ、「わかりやすさ」だ　けを　追い求めて　まとめてみれば
・「部分判決」には〈　拘束力　〉有り！
・部分判決の「次　の，ＳＴＥＰ」（＝ステップ’ＴＷＯ’）が「併合事件審判」と呼ばれる也
・(>>477)　設問ＡＢ）につき、未　だ、最高裁判例は、無し＿＿＿ということに尽きるのだと思いますね。

-----[　参考情報：田口守一教授’法律学講義シリーズ’第５版・刑事訴訟法(>>486と同　じ出版社)　］-------------------------------------
▽ｐ２９２.　…この区分審理決定(　または区分審理請　求を却　下する）決定に対しては即時抗告（　裁判員の参加する刑事裁判に関する法律.７１条３項　）することが出来る。検・察・官・としては、全・体・と・し・て有罪立証をしたい場合（途中省略）不服申し立てをすることが考　え　ら　れ　る。…

▽ｐ２９４.　…たとえば、突如真犯人が現れたような場合にまで、部分判決に　従　う　のは相当では　無い　ため、このような〈例外的〉な場合には〈部分判決の拘束力〉を〈否定〉したのである。
▲｛（>>486）文　献より｝

……部分判決に対しては、独・立・し・て控訴することが出来ないが（裁判員の参加する刑事裁判に関する法律.８０条）、併.合.事.件全・体に・対・す・る不　服　申　立が可能であるから、当事者の権利が害されることは無い……（→池田氏は、現在、福岡コウサイ長　官）

----------------------------------------
＜なお、けい.さんの傍聴記も「いずれ」本コンテンツにてアップデイトされるでしょうから、その折には参考にさせていただきます。なお、「けいさんが述べておられた処の」競争倍率の件ですが、これは、たまたまこの日、抽選「時　刻」において定員割れになったという「偶然の産物」であって、ハツ公判や被告人質問・論告求刑などの「　節目　」においては、かなりの高倍率｛ｃｆ相馬さんの(>>450）コメント参照｝だったワケですから、必　ず　し　も「霞が関だ　け　が常時高倍率」（ｂｙけいさんコメントの要　諦）というワケではございません。今　回　は概略程度に留めておきますが、相馬さんが指摘されるような「当局」の「姿勢」が、このような「誤解」を生むのでしょうね。
＞４６５氏（名無しさん）：補訂ですが、（×）昭和２２年法律４７号　→（○）昭和２２年法律５９号　になります。失礼を致しました