行政書士法で質問

57：野武士：2003/07/01(火) 17:44: >>56りりーさんへ

う～ん。これいつまでやります？（笑）
気になるのですが、③の回答が○となっているのは何か予想問題集の解答でしょうか？
違いますよね。りりーさんの判断でしょ？

>>51に書きましたけど、１条の２に書いてあることが独占なのだから、１条の３に書いてあるとはいえ、その代理は当然にできないと解釈するのが妥当と思います。
だから、代理作成できることになったのは、独占業務の1条の２の代理作成。
1条の２ができない人は、1条の３もできないということです。

それでね。何度も言いますけど、落第点の条文で法解釈も含めてこれからだから、③のような問題は出ないと
言っているのですけど。（苦笑）
それで、もしも出題されたなら私と心中して下さいということです。（←おいおい）
私が何を根拠にこのように解釈しているかは>>24の通りです。
総務省の総務事務次官からの通知ね。これだけ。

ようするに、1条の２に書いてあることが作成できない人が、なぜ代理作成ができるのかという結論なのです。
結論は、1条の３に書いてあるけど、できないということです。

これに関する、予想問題は、皆無だと私は思いますよ。
もしもあれば、逆に教えて下さい。

なぜ落第点かわかりますよね。
1条の２で「代理」のことを言えばいいものを、1条の３で規定し、尚且つ、1条の２を改正したのと同じような結論を導きださねけらばならないという
へんてこな条文だからです。

ではでは。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板