行政書士法で質問

51：野武士：2003/06/29(日) 14:50: >>47-50
う～ん。ちょいと弱りましたね。（泣）
お二人の結論ですが、私としては×と考えます。
>>24に記載のとおり、１条の３は１条の２に書いてあることを代理するとなっており、
その１条の２に書いてあることは独占業務です。
１条の２に書いてあることが独占なのだから、１条の３に書いてあるとはいえ、その代理は当然にできないと解釈するのが妥当と思います。
とにかく、この条文は、落第点の条文なので、相談業務については非独占と覚え、それ以外は
独占と覚えて下さい。
繰り返しますが、この１条の３の相談以外のこと（代理）が独占か、非独占かを問題で問われることはないのではないかと思います。
もしも出題されたなら、私と心中して下さい。（←おいおい）
今年の試験範囲ではありませんが、１９条が改正されたこと、その趣旨、中身を吟味すると、同様の結論、すなわち
１条の３という非独占の条文に代理が加わったが、その中身は独占の１条の２であるので、法改正以前のものと
独占、非独占については変更なしと私は解釈します。

※これについては、改正当時、相当もめておりまして、現在は、何となく、そのまま流れてきていると感じです。

ではでは。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板