【超底辺大・Ｎラン大】研究人生の生き地獄を語る２【Ｓブラック大】 - 1497331689

1：研究する名無しさん：2017/06/13(火) 14:28:09: ただのＦランク大学じゃない。
授業はアルファベットの書き方、ＢＥ動詞、分数計算、小数点・・・
偏差値算定不能のＦランクまたは河合塾学部平均偏差値37.5以下のさらに２段下の大学。
もちろんＮランク大学には看護学部だの児童学部といった実学系もない。
存在価値がナッシング、学生にとってはネバーランドであるいろんな意味で「Ｎ」な世界を語るスレッドです。
※大東亜帝国、城西、流通経済、桜美林、関東学院、神戸学院、桃山学院などはこのスレッドには該当しません。
これらの大学は「Ｅランク」大学でギリギリ大学としての体裁を持っています。
さあ、見せようではないか。「本物のＦラン」という名の「Ｎランク大学」の世界を―
※Ｓブラック＝スーパーブラックの略

前スレッド
【超底辺大・Ｎラン大】研究人生の生き地獄を語る【Ｓブラック大】
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9419/1396852060/
3020：研究する名無しさん：2018/04/13(金) 19:53:56: 現政権は、一族経営の底辺私大を甘やかして、都内大手私大をいじめておる。
一族経営の底辺私大で経営が怪しいところこそさっさと潰す政策こそが必要だ。

遅刻と地溝以外は底辺私大しかないような県では、遅刻と地溝の定員を増やせ。
現有の教員数と職員数でな。
3021：研究する名無しさん：2018/04/13(金) 20:50:24: 前半は強く御意。後半は賛成できん。定員を増やしてはいけない。倍率は維持しろ。
3022：研究する名無しさん：2018/04/14(土) 03:13:13: 超底辺大学の理不尽さに辟易した。
3023：研究する名無しさん：2018/04/14(土) 04:52:47: 理不尽ではない超底辺大の方が珍しいかも。
3024：研究する名無しさん：2018/04/14(土) 13:54:49: もはや大学それ自体が理不尽の塊だからなあ
あつてはある種のパラダイスだった遅刻もひどい有様だし
海外の話を聞いてもなかなか壮絶なこともある
3025：研究する名無しさん：2018/04/14(土) 15:07:31: 懲戒権の濫用でもいいのか？
3026：研究する名無しさん：2018/04/14(土) 18:09:11: >>3020　ほんとうにそうすべきだと思う。
ただ、いじめているとは思えないけどね。
私学助成金は基本的に人口比で都道府県ごとに総額を決めればいいと思う。
3027：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 00:49:36: 都内大手私大に定員厳守を求めるのなら、国公私立すべての全国にある大学
すべてに定員厳守を要求し、定員割れ大学は容赦なく私大助成を削れよ。
その分は残りの大学が吸い上げてもいいだろう。
3028：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 07:20:41: 強く御意。
3029：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 08:07:07: 超底辺大学なんかスクラップアンドスクラップしてしまえ。
3030：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 08:44:06: 強く御意。
3031：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 09:52:05: 私学助成金自体を廃止して、成績の良い学生側に給付奨学金かバウチャーを配ればいい。
3032：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 10:09:54: 定員割れを起こしている大学は私学助成金全額カットで。
3033：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 10:13:12: 金持ちがますます金持ちになる政策をとっても仕方ない。
教育を受けたい人間全員に公平に配ることだって、一つの考え方だよ。
3034：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 10:22:02: >金持ちがますます金持ちになる政策をとっても仕方ない。
>教育を受けたい人間全員に公平に配ることだって、一つの考え方だよ。

高校までは実質無償で通えるようにすべきだけど、大学はバカにまで金配って
通わせるところじゃないと思う。
3035：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 10:26:48: 先進諸外国に比べて大学進学率も大学に出す金も少ない状況だと説得力がない。
医療費と公共事業をバッサリ切れれば大した金じゃなかったはずだが。
3036：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 11:28:21: 教育を受けたい権利もあるだろうが、義務もあるし
受けたくても受けられないぐらいでないと、ありがたみがないでしょ
3037：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 12:47:15: 底辺大学だって、若手教員の最初のステップとして機能している側面もあるだろ。
学生だって、高卒のままだったら犯罪者やニート予備軍だったような奴らが、
大学で挨拶の仕方レベルから習った末に、卒業して立派な社会人になっている。
こういったプラスの側面もあるので、レベルが低いだけで一概に切り捨てるべきではないし、ある程度税金をかける意義はあると自分は考える。
特に学部教育においては、大学は研究以外の役割こそ求められていると思うので。

研究の面で考えても、底辺を潰して単純に裾野を狭める発想は感心しない。
全体のポストが少なくなれば、出来不出来を問わず、研究者を目指す人間が減ってしまうでしょ。
3038：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 13:50:34: 研究者を目指す人間が底辺大学で挨拶の仕方レベルから教えるんだな？
3039：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 14:59:31: 挨拶を教えなければいけない大学で働くのであれば、挨拶を教えるのは当たり前。
大学ごとにミッションは違うんだから。
それが嫌なら空き時間で研究を頑張って異動するか、分野によってはポスドクで渡り歩くしかない。あるいは民間か。

今どき、研究だけやってメシ食える専任ポジションは一部で、
さらにそういったポジションにいきなり着ける若手もごく一部。
研究に専念できる時間が少ない大学を潰してしまうのは、若手や研究能力の低い教員のセーフティネットをなくすことであり、長期的には業界全体の縮小につながると自分は考える。
3040：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 15:33:47: このご時世にHPでの教員紹介をなくしたところがあった
3041：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 15:48:14: 紹介すると碌でもないのばっかり集めていることがバレてしまうからだな。
3042：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 15:55:55: 挨拶を教える教育施設があっても悪くはないと思うが、それが「大学」を名乗ることには絶対反対に一票。
3043：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 16:14:13: >>3040
教員が脱出しようとして公募に応募したときに、応募先の選考委員が在任を確認できないようにするためだろうな。
3044：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 16:19:21: いや、研究業績とか学歴とか、とても世間にお見せできないような教員が大半を占めているから。
3045：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 16:31:09: 挨拶を教えなければならない「大学」は、別の使命があるだから
若手研究者のセーフティーネットなどにしてはいかんよ。
3046：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 17:05:48: 分野によって事情が異なるのは承知してますが、大まかに言って、政策においても実際においても、大学が研究機関として社会から敬われる時代は終わったと思っています(大学院は別ですが)。
この流れは抗えないし、抗うのは時間の無駄とも思います(でも、抗っている人は尊敬します)。

挨拶は例えばで出しただけですが、はっきり言って、挨拶教える必要があるのは底辺だけではない。
偏差値が高いとされる医歯薬学系でも、サイコっぽいコミュ症がたくさんいますよ。
大学が彼らを挨拶できないまま社会に送り出すのは、いかがなものかなと思いますね(まあ、最近はそこらへんも教育される流れですが)。

話は逸れましたが、底辺大学を切り捨てることは、結果的に研究者コミュニティが縮小すると言いたいだけです。
3047：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 17:55:57: 研究者コミュニティのためだけに存在するわけには行かない。
もちろん、1割程度は初志を貫徹してもいいが、多くの方には
底辺「大学」の教育のプロに転身していただかなくてはならんのだから。
それを承知なら、まあ分からんでもないが。
3048：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 18:08:35: 同意します。

底辺大学の切り捨ては国や社会のためにならないし、
研究者の中で(一部だと思いますが)底辺大学を軽蔑する方にとっても、研究者コミュニティの縮小という点では、結局デメリットになりうることを言いたかっただけです。
3049：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 18:16:06: >研究者コミュニティ

教育重点大の仙人のどれくらいの割合が各分野の研究にコミットしてるかですね。
3050：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 18:57:53: >研究者コミュニティの縮小

底辺大学の教員が「研究者コミュニティ」に属しているとも思えないに一票。
3051：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 19:34:26: 底辺大学教員が研究者コミュニティへのコミットが少ないのは認めますね。事実だと思います。
でもだからと言って底辺を切るってロジックにはならないとは思っています。

というのも、大学の世界は教育重点大学と研究大学の二極で構成されているのではなく、
現実は、その間にグラデーションを作るような沢山の大学で構成されているからです。
底辺大学の教員はそこを抜け出していきなり横綱を目指すというよりは、少しでも良い大学に移ろうとします。
基本的には他の上位大学もそうです。
単純な底辺大批判は、そうした人材の流動性やダイナミズムの規模を小さくし、高等教育衰退の加速につながるのではないかと自分は危惧をおぼえるんですよね。
3052：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 20:00:52: 底辺大から遅刻を経て宮廷なり大手私大に移籍するというパターンが存在し
そういうある種の出世パターンが存在していることも事実だろう。でも、
今後は移籍がより困難になるのではないだろうか？

今後、予算削減を求められたときにどこを切るかとされれば全ての大学が
何割か削減するのではなく、超底辺大なり切るべきところを切り、残った
ところには今まで以上に配分すべきじゃないかな。

そもそもは大学数が多すぎるんだよ。18歳人口激増に対応した底辺大はその
偉大な役割を終えたんだよ。進学率40パーセントの時代の規模が適正規模
ではないのか。今は膨張しすぎ。
3053：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 20:07:01: そのとおり。全入では意味がない。ちゃんと競争がないとね。
3054：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 20:41:38: >>3052
>18歳人口激増に対応した底辺大
18歳人口のピーク200万人の頃の大学数は520であり、いま780だから、
18歳人口の激増に合わせて大学数が増えたのではなく、
18歳人口の減少に合わせて、短大や専門系（看護・保育系、語学系）の大学化が進み、
短大や専門学校への進学者を奪ったということかと。
こういう実学系の大学は、底辺だろうとなんだろうと存在価値はあります。
3055：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 20:44:19: 競争というのはかなり幻想だと思う。

教育の分配については資格試験をして一定水準に達したものから
くじでだれに教育を受けさせるか決めてもいいはずだ。

競争が必要かどうかどちらに立証責任があるかといえば、
競争が必要だという方だろう。
3056：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 21:23:22: >>999

事務員が暴走してるのは超底辺の特徴ですね。たぶん、喧嘩も事務員が悪いと思いますので、気にしないようにした方がいいですよね。頑張りましょう。
3057：研究する名無しさん：2018/04/15(日) 21:33:51: >>3052
上位大学を中心に各大学が自分の身を削るよりは底辺大学の切り捨てに動くのは理解できます。
どの大学も生き残りに必死ですからね。

理想論ですが、高等教育全体としては、底辺大の質を上げ大学進学のメリットをちゃんと示すのが本来の筋であると思います。
にもかかわらず、底辺大を運営費削減を避けるためのスケープゴートにするのは、
タコがやせ細った自分の足を食べることにならないかと、自分は感じてしまいます。

底辺大が潰れても、そこに振り分けられていた税金が上位の大学に配分されるかも怪しいですし。。
まあここらへんは文科の腕次第ですが。
3058：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 02:06:17: 問題は底辺大の質というものを、何を基準に想定するかだな。
学問的質の高さを保持すれば、大半の学生はついてこれない。ただでさえ中退者が多くて欠席気味の学生には電話連絡や家庭訪問をするというのに、授業がほんとに大学の授業なんかになったら崩壊するだろう。
それでは学生のニーズを質の基準とするか？
そうなると、近所のごみ拾いして感想文を書いて二単位みたいなトチ狂った授業(？)ばかりになるだろう。
あるいは就職に特化した講座やらを開講しまくって、職業訓練学校にするか。
これはいま実際にそうなろうとしてるから笑えないがな。
3059：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 03:50:40: 狂淫夭逝では、遅刻で職業訓練校
3060：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 07:06:03: 底辺大学はあってもいいけど、この世の中血税をつぎ込む余裕も必要もないと言うこと。
底辺大に金持ちしか行けなくなったとして、それでもやっていける大学なら生き残ればいい。
底辺大にしか行けない学力の貧乏人には、職業訓練や就職支援という形で税金を使うべき。

研究者のセーフティーネットのために底辺大を税金で維持するなんて、口が裂けても言っ
ちゃダメだろ。
3061：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 07:46:08: その底辺大学の定義もなければ現状分析もなく、
ネトウヨの軍師気取りの献策と同レベルにしか見えない。
3062：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 07:55:14: 底辺大学＝私学助成金を廃止されて（その分学生に給付奨学金かバウチャーを出す）
やってけない大学。
3063：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 08:02:28: 医学部が一番やっていけないんだが。
3064：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 08:44:55: 3058のように底辺大の基準を決めようとすること自体が、お上が大学
行政をコントロールしようという文科省の発想と同じで終わってる。

底辺大にもそれなりの社会的役割はあるが、そのレベルは連続的で、
役人の恣意的な基準で足切りする正当性はない。私学を含む高等教育
に公的資金が投資されるのは当たり前だが、当然無尽蔵な金があるわ
けではない。

であれば、限りある資金は学生側に支給すべきであり、その学生に選
ばれない底辺私学から潰れればいいだけ。
3065：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 10:04:06: >>3060
セーフティネットって言葉は社会に向かって公には当然使えませんね。
「研究大学vs教育重点大学」の構図の中で、
「大学は研究者育成にのみ専念すべき」という強い立場を取る人を想定して言ったのですが、
そういった人がいなければ、この議論は無視して問題ありません。

話は逸れますが、大学院重点化の中でCOEの多くがポスドクのセーフティネット化した状況を見て、
自分は本当にがっかりしたのを覚えています。
3066：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 13:41:07: >>3064
底辺大の基準ではなく、質を確保という話が出たから、じゃあその質ってどういう質なの？って疑問提起したんだよ。

定員割れ起こしまくって、学生の学力もその辺の中学生にも及ばない。そんな大学において求められる｢質｣ってなんだろうなっていう。
俺がひとつ思うのは、学校の勉強はダメでも学問的センスをもったやつは若干ながらいて、そういうやつらを拾い上げてく体制。
ほんとにおバカな学生たちには最低限のリメディアルと｢生徒指導｣で、どうにか社会の一員としてやっていける訓練。
このふたつをきっちりできれば、社会的にも存在意義が出てくると思うんだがね。
3067：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 17:16:27: 底辺大の意義

溜まり場の提供による犯罪の抑止
3068：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 19:09:29: 超底辺大学教員の精神疾患罹患率は、まともな大学の教員よりも高いのでしょうか?
3069：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 22:09:24: んが
3070：研究する名無しさん：2018/04/16(月) 22:31:45: >>3065
しょせん外国をまねてCOEをしただけだもの。

>>3066
さすがにその程度のものを問題提起と言われても困る。
3071：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 01:34:09: >>3067
実はけっこうバカにできない。
人間は若いとアホなことするのは揺るがしようのない事実で、ハタチ前後のヤバい期間に大学というソーシャル・ボンドを与えることはそれなりの犯罪抑止になる。
3072：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 03:00:57: 小学校のときの同級生が、偏差値的には下位の大学に進学した。工学部に進学
したんだ。彼は、器用な奴で機械が好きだった。その後、大学で自分の能力に
気付き、宮廷院にロンダして今は遅刻の教員をしていたと思う。

偏差値では計れないけれども一芸に秀でた者を救済するという点で底辺大の
存在意義はあるのだろう。

底辺大が往々にして実務直結的な教育や資格試験予備校みたいになるのは
やむを得ない。学生にやる気があるなら、いいことだろう。
3073：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 07:18:43: だが実際のところ底辺大学にやる気と能力のある学生なんて例外的だろ。
3074：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 07:26:24: 論じたければ調べてみればいい。
それこそやる気も能力もないのに、軍師気取りだけはしたい例としか見えない。
3075：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 07:28:04: 別に底辺大学について論じたいわけじゃないからな。大学業界のゴミとして馬鹿にしてるだけだから。
3076：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 10:35:19: 御意
3077：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 12:22:02: 底辺大はいずれ切り捨てられる日が来るでしょ。それなりの研究と教育を
していない大学に未来はないな。
3078：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 19:36:24: 大学の本質的役割は研究だと俺様があれほど・・・
3079：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 19:48:42: 御意。
3080：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 19:52:06: いや、だから底辺大は別にあってもいいんだよ。ただ税金を使う価値や
余裕はないというだけ。授業料その他でやってけるなら、どうぞどうぞ。
3081：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 21:16:21: 横綱や医学部の無駄遣いのほうがすさまじい
3082：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 21:18:08: それを無駄という人はこの掲示板で発言しない方がいい。医学部についてはちょっと御意だが。
3083：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 21:51:06: 横綱のすべてが無駄とは言わないが、相当無駄なことをしているところはいくつもあるよ。
3084：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 21:51:39: >>3082
じゃ、東大の医学部はどっちなんだよw
3085：研究する名無しさん：2018/04/17(火) 22:16:06: >>3080

完全に同意。
ただ、補助金だけじゃなく学生支援機構の奨学金も投入する価値ないと思う。
就職状況からして、未回収率が底辺大ほど高いのは間違いない。
3086：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 01:13:10: 難しいな。高等教育は底辺階層者がそこから脱出する機能をもってるはずで、奨学金もそれを支援するものだろう。
ところが底辺層がとにもかくにもと底辺四大に入り、奨学金で通い、結局就職するのが低賃金のパチ屋のフロアスタッフで借金抱えてるみたいな悲劇が生み出されている。
これだったら高卒でパチ屋にそのまま勤めていればよかったのにと。
3087：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 01:21:01: 科研費の無駄遣いも私学助成金の無駄遣いも文科の許認可行政やら大学政策の
失敗。その点東大の研究もNランもFランの大学教育も色々なレベルで教育研究で多大な浪費を
している。世界からますます遅れを取っている。
3088：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 02:55:48: 底辺層の学生や底辺層の大学、そして底辺層の研究者にまんべんなく金をばらまいても
「浪費率」が高いのは確かだろう
日本が、そして世界がじり貧な現在、そういう「無駄遣い」ができない、というのもわかる

しかしじゃあどうやって無駄遣いの少ない「選択と集中：をするかといったら、その際の適切な物差しがない
おそろしく恣意的（お友達に多めに、とか、学閥で、とか）になってしまうか
その判断のために膨大なコストをかけてみんな疲弊してしまう本末転倒かの二択、というのが現状だ

しかし、「合理的な選択基準の産出方法」が編み出されることなどない
未来の予測など誰もできないし、
ノーベル賞受賞者が口を酸っぱくして言うように、大発見とは「失敗」「無駄」から生み出されたりするものだからだ

で、結局「まんべんなく一律に」がけっこう合理的だったりする、という結論に達すると
振り出しに戻ってしまうという
3089：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 05:10:12: 超底辺大出身でも学者をはじめひとかどの人物になれている人がいる
のだから、超底辺大を全否定はしない。

むしろ、御託を並べて超底辺大の学生を食い物にしている経営陣や教員・職員の
方が罪深いのではないかと思う。
3090：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 07:00:06: 稀有な例（超底辺大学出身で研究者）を出しても超底辺大学を存続させる理由にはならない。
3091：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 07:08:04: 御意。
3092：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 07:43:48: うちの給料は准教授で500万代、学会出張もお偉いさんの意向を伺わねばならない。
学生が近隣に迷惑かけないように、朝夕最寄りの駅まで巡回。
新入生への毎朝のモーニングコール。その他の雑務雑務雑務。。。。
研究してるヒマなんかない。

そもそも学生募集に四苦八苦でいつ潰れるか分からん。
今年だって大手私大が合格者数しぼったんでおこぼれが期待できるはずだったが、
うちには全く恩恵はなかった。
3093：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 08:01:22: >>3088
だから学生側に金をバラまいて、市場に判断させればいい。

どのように学生にバラまくかはいくつか方法がある。学力とか収入で基準を決めるか、
希望者全員に薄く広くバラまくか、など。どっちみち総額には制限があるので、学生に
選ばれずに経営できない大学は潰れてくれる。
3094：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 08:05:48: >今年だって大手私大が合格者数しぼったんで

合格者絞ったけどやたら歩留まっちゃったんだよ。
3095：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 08:15:29: まあ、定員なんだから、
きちんと守るための数だよな。
定員に合わせて教員数や教室も算定してるんだから。
流しそうめんに両手で箸突っ込んじゃいけない。
3096：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 10:00:27: >>3092

まあ給料は遅刻並じゃない？
3097：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 11:55:38: 遅刻にも満たない薄給ですよ。
3098：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 18:49:07: 遅刻だがさすがにそこまで安くはない。
3099：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 19:29:24: 准教授っていっても、20代から40代までいる。
ただそれだけのことさ。
3100：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 20:46:14: ウチなんてかなりの学部が思い切り定員オーバーして、えらいことになってしまった。
でも上の連中が目先の利益ばかり追って先のことなどどうでもいいアホぞろいなので、
たぶん来年も定員オーバーしたら何も考えず喜ぶんじゃないだろうか。
そのツケを払うのは現場にいる教職員なんだけどね。
3101：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 10:01:34: 定員超過で補助金カットされたら考え直すだろ
3102：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 11:12:50: そんなことよりも目先の金
世の中金
3103：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 13:04:29: そんな世の中かねえ
3104：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 15:33:11: 超底辺大ではず狡賢い奴が得をするシステムになっていて、善良な者が
損をするところ。

狡賢い奴は自ら進んで理事長様に種々の雑用をやっておきますと
アピールして、実際にやるのは採用されて日の浅い人間にやらせる。
理事長様には私がすべてやりましたと報告し、理事長様も馬鹿だから
真実を見抜くこともできない。

狡賢いやつを見抜く目がなければ、超底辺大で使い倒されて研究者として
終了することになりかねない。超底辺大でさも親切に近寄ってくるのには
注意した方がいい。
3105：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 16:02:31: 初対面でさも親切に近づいてくるのが危ないのは、超底辺大学以外でも当てはまると思う。
3106：研究する名無しさん：2018/04/20(金) 04:30:01: 初対面の人にフレンドリーに接するのはいいが、一見の者に研究上の重要な
話をするような人間は信用してはならない。
3107：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 07:22:00: 超底辺大学では、人間の腐った部分を嫌と言うほど見ることになるので、人生経験が積めるのである。
3108：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 10:04:52: 「教育困難大学」の教員が悩む単位認定の現実
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180420-00217126-toyo-bus_all

　まじめに授業に取り組んでいるように見えるのに、試験や課題レポートでは学んだ成果や成長が
一向に見受けられない。このような学生に単位を認めるべきかどうか、大学教員は非常に迷う。

　大学が真の意味で高等教育機関であった時代ならば、そのような学生は、不認定で問題ないだろう。
現代であっても、学力上位層の学生が集まる大学でも同様だ。しかし、大学のユニバーサル化が
進んでいる昨今、学力が高くない学生、多様な学生が集まる大学では、そうはいかない。
単位を認めないことが学生の就学意欲を低下させ、中退の増加につながりかねないからだ。

　現在でも、単位認定基準が有名無実化している大学も少なくないはずだ。
それ以前に、学生の学力に失望し、いくら教えても効果は上がらないと思ってはいるが、
不認定を出すと後々面倒になると考え、どのような学力・態度でも簡単に単位を認定する大学教員も存在する。
しかし、実は、そのような学生が多い大学にとってこそ、単位認定をどうするかは大学の存続を懸けた課題なのである。

■方針が定まっておらず悩む教員たち
　学生の学力や学習意欲が低い現状に合わせて、基準を緩くして単位を認定する方向性もある。
中退率は当然高くならないが、学生の力は向上しない。一見、学生に優しい大学に見えるが、
実は自校の経営のことしか考えていない。しかし、それはそれでとにかく「大卒」の学歴だけは欲しい、
と考える高卒生からの需要はあるだろう。

　一方、学修の度合いを重視する立場を取れば、単位の不認定は多くなる。その場合には、
中退増加を阻止するために、学生が知識や能力等を手に入れるまで徹底して付き合うことが
大学教職員に求められるだろう。仕事量が多くなり大変ではあるが、この姿勢が功を奏すれば、
学生と大学自体、そして社会にとって有意義であることは間違いない。

　どちらの方針を取るか、大学の姿勢が確固たるものとして決まっていれば教員は単位認定を迷わずにすむ。
しかし、その方針が定まっておらず、毎回単位認定の時期になると悩ませられる教員は少なくない。
3109：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 10:06:18: だからそうやって大学のあり方を歪めていると。
3110：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 11:03:46: ユウイギかどうかなんて潰れる寸前の大学に問うのはむごい話だ。
頑張って教えればどんなバカでも学修できるような書きぶりだが、頑張って教えれば猫も将棋を指せるようになるかね？
教育可能性というものにぶち当たったことないから、こんなこと言えるんだよ。
3111：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 11:07:16: 猫ではないから…ただバカだから時間がかかる。
高校の復習科目を取り入れても脱落者はでる。
ただそれだけ。
3112：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 11:59:58: やっぱ初等中等教育の問題だよな
3113：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 14:02:11: 道徳の教科制してる猿国家じゃ無理な話だ
3114：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 16:41:45: 成る業を成らぬと捨つる人のはかなき
3115：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 17:05:59: 割れるなら　潰してしまえ　底辺大
3116：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 17:38:43: 成らぬ業成さんとつとむ人のおろかし
3117：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 20:41:06: >>3115
御意。
3118：研究する名無しさん：2018/04/22(日) 02:05:12: 割れるなら　潰してみせよう　底辺大
ーー文科省ーー
3119：研究する名無しさん：2018/04/22(日) 04:29:16: 教育困難大学では、きちんと教育をしたという痕跡を残しつつも、
学生諸君に単位を取得してもらうためにはあの手この手の手法が
ある。

論述式1題だけ出題なんてしたら、爆発してお終い。