文科・中教審・教育再生会議・改組・改革 - 1413169371

1：研究する名無しさん：2014/10/13(月) 12:02:51: 　外部主導で新しいことすればするほどおかしくなる大学。
思いつきで振り回す外部に、どう対抗するか？
5735：研究する名無しさん：2017/11/27(月) 13:43:50: 来年度から京都学園大理事長に就任する精密小型モーター大手、
日本電産（京都市南区）の永守重信会長兼社長が２５日、同大京都太秦キャンパス（右京区）で講演会を行った。

永守氏は高校生や保護者ら約５００人を前に、社会で求められる人材育成の重要性を強調し、
将来的な付属高校設置も視野に「大事なのは学校教育だ」と述べた。

永守氏は「自らの未来を拓くために～高校生へのメッセージ～」というテーマで講演。
日本電産に入社してくる新人社員が英語が話せなかったり、経済学部出身でも経済を理解していなかったりしたことなどを指摘し、
「入社後に育てるのではなく、大学で教育して即戦力で入社してもらう必要がある」と説明した。

また、同社の採用試験では弁当を早く食べた学生から採用したことがあると明かし、
「速く食べられる人は決断力や行動力が備わっており、仕事ができる人の条件は決断力と行動力だ」と語った。

永守氏は一貫して学校教育の重要性を主張。その上で高校や大学での教育に力を注ぐべきとし、
「社会に出て競争で勝てるような人材を学校教育で育てないといけない」とした。

講演後に会見した永守氏は、優秀な学生を確保するために入試を厳しくする方針を表明。
そのために一時、学生減少で経営が厳しくなった際には、自身の寄付で運営をまかなう意向を示した。

ttp://www.sankei.com/west/news/171126/wst1711260021-n1.html
5736：研究する名無しさん：2017/12/04(月) 20:10:51: 新テスト、問題量増え難化＝試行結果を公表―大学入試センター
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171204-00000067-jij-soci

　大学入試センターは4日、現行のセンター試験に代えて2020年度に始める「大学入学共通テスト」に向け、
11月に実施した試行調査（プレテスト）の問題と結果の速報を公表した。

　複数の文章や資料を基に答える問題を多く設け、全体的に問題冊子のページ数が現行より増加。
正しい選択肢を全て選ばせるなど新形式の出題もあり、センターは「難度は上がった」とみている。

　マークシート式問題の採点が6～7割程度終了した段階での設問ごとの正答率などを示した。
新たに導入する記述式は、国語、数学で各3問を出題。採点は近く開始し、年内に終わらせる。
最終的な結果は、今年度中に公表する。英語は別日程で、来年2～3月に試行する。

　プレテストは、問題作成や採点などを試行、検証し、新共通テストの円滑な導入に生かすのが目的。
11月13～24日の期間中、全高校の約38％に当たる全国の国公私立1889校、延べ約17万8000人の高校生が参加した。
実施した全11科目のうち、原則的に国語と数学I・Aは高校2年、他は高3が解答した。

　全問題の正答率は0．9～87．1％。過去3年のセンター試験では1％弱～9割超だったため、
センターは「各問題の正答率の分布を見ると、難易度の幅は現行試験より高い方に寄った
傾向があるのではないか」と分析している。
5737：研究する名無しさん：2017/12/16(土) 12:18:44: 衰退途上国日本
5738：研究する名無しさん：2017/12/18(月) 21:30:17: スーパーグローバル大学
L型大学、G型大学、地域貢献型、特定分野型
専門職業大

どれも数年後には忘れてそう
スーパーグローバル大学とか懐かしい響きに・・・・
5739：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 07:36:12: これに限らず、数値目標はやめた方がいい。

法科大学院「未修者３割」目標撤回　文科省方針 2017/12/15
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO2470172015122017CR8000/
5740：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 08:33:51: 御意。これに限らず数値目標の愚かさに早く気づけ馬鹿が。
5741：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 10:27:43: すごいよな。
これだけ混乱させて、
誰も責任とらないんだから。
5742：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 10:33:16: 今後は何か提案するときには失敗したときの責任の取り方を明確にすることを義務付けるべきだな。
5743：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 13:58:28: 特定個人を吊るし上げてもしょうがないけど
政策決定過程での予断や調査不足についてはきちんと検証すべきだが…まぁたぶん無理
5744：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 20:50:13: シュガー氏のことですか？
5745：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 21:13:32: ＞責任の取り方を明確にすることを義務付けるべきだな。

責任を誰に押し付けるかは最初に考えてるよ。ご心配なく。
5746：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 21:20:46: こんなやつですか？

「実際、国立大学法人側の収入全体は法人化以降増加している。国際的にみても、わが国の国公私立大学向けの公的・
民間支出額の規模（名目GDP比）は1.5％（2014年）と、OECD平均（同1.6％）にほぼ遜色はない。
パフォーマンス低下の原因は、資金的な問題よりも適切なマネジメントが行われていないことにある可能性が示唆される。」

成長戦略として国立大学法人制度に求められる
抜本的改革の方向性
調査部上席主任研究員河村小百合
5747：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 22:22:08: この先、大学もつぶれ、解雇規制は撤廃されるから、淀んだ３流教員はどんどん解雇されて、
潰れた大学の教員が流れ込んでくるから戦国時代だね。
私はあと５年持てばいいから大丈夫だろうが、５０代以下の人はかわいそうだね。
5748：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 23:34:45: OECD の平均と遜色ないからOECDの平均くらいのパフォーマンスしかできんのだろ。それで上位数カ国に入らないのは当然だろう。
マネージメント以前の問題だ。
5749：研究する名無しさん：2017/12/20(水) 00:09:08: このレポートはもちろん、日本総研の他のレポートも国大協主導で粗探ししまくるくらいの
圧力はかけられないものか？
5750：研究する名無しさん：2017/12/20(水) 00:16:48: 増えていると言っても競争的資金とか学長裁量経費とか馬鹿な金ばっかり。

コンサルのバカどもは成果主義で企業から総スカン食ったのを忘れたのか？
5751：研究する名無しさん：2018/01/03(水) 08:30:12: 大学生の学力確保へ入試改革　ＡＯや推薦受験生も共通テスト義務付け
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180103-00000026-san-soci

　文科省は大学入学者の学力確保に向け、ＡＯや推薦入試の場合でも、平成３２年度から
現行の大学入試センター試験を衣替えする大学入学共通テストの実施などを義務付ける。
共通テストでは、国語と数学で表現力と思考力を問う記述式問題が導入されるほか、
今後も継続されるマークシート方式の問題でも正答に複数の選択肢を求めるなど従来に
比べ思考力が問われる内容となる。

　２９年１１月には共通テストを想定した問題を全国の高校生約１９万人が受験。
今年２～３月には現行と同じ「読む・聞く」の能力をみるマーク式の英語の試行調査も実施される。
共通テストの英語は、３５年度まで移行期間として民間試験とセンターが作成する
マーク式試験を併用、３６年度以降に民間試験に一本化される。

　ただ、国立大学協会が民間試験とマーク式の両方を必須とする一方、日本私立大学連盟と
日本私立大学協会は「各大学の判断に任せる」とそれぞれの方針を尊重する構えをみせている。
学力確保策は全学生数の８割を占める私大の動向が鍵を握りそうだ。
5752：研究する名無しさん：2018/01/03(水) 09:41:35: 天下り先確保だもんね。
5753：研究する名無しさん：2018/01/08(月) 22:40:05: 恐ろしい時代！
筑波大学の某教授からの新年の挨拶です。

木津宗詮様
正月から凄い話なのですが、うちの大学の人文社会の全教員が平成三十一年四月から、ビジネス科学に吸収されることが昨年十二月に決まりました。
世にいう、国立大学文系消滅の始まりです。
これが東京師範代学、東京教育大学で一世を風靡した当校社会科学の末路です。
社会福祉費の増大にともなう文教費の削減が一番の原因ですが、他分野から「全く社会の役に立っていない」と嫌われて改組でのけものにされ、うちの学長からは「社会科学の先生方にももっと社会のことを考えて頂かなければ…」と言われても、返す言葉がないほど堕落していたことが一番の原因だと思われます。
一橋大の坂元ひろ子によれば、同大学では科目の間引きが始まっているようで、彼女の「アジア思想史」の後ポストが埋まらないとのこと、東大の駒場からは私大にどんどん逃げているとのことです。
ちなみに私は平成三十一年四月で定年を迎え、筑波大を去ります。次の大学の予定は今のところありません。大学にはひどく失望しました。
本年もよろしくお願い申し上げます。

日本社会は70%が人文社会科学系で動いています。霞ヶ関の官僚も又しかり。人文社会科学系を大学から整理すると、中央官僚はまだしも、地方行政は崩壊するかもしれません。
もっとも人文社会科学系の大学人の中には、それが虚学であるとうそぶきながら、税金から研究費を貪りつつ、研究とは呼べないような雑文を書き散らしてきたひとがいるのも事実です。それでも彼らは書いているだけましで、研究もせず、授業も20年以上同じ内容など、大学教員とは呼べないような者までいます。それらを看過してきた我々にも責任があるのかもしれません。
学徒動員はまず哲学と歴史を学ぶ学生からで、理系はその対象ではなかったと聞きました。文科省は文系を東大と京大のみに残して私学に任せる方針とのことです。まことに残念なことにですが、文系は余裕のある時代のもので、そうでない時代になると一番に切り捨てられる学問であるということがよくわかります。
即戦力が常に求められます。それなら理系だけでいいのかというと決してそうではないと思います。人が生きていくには人間の幅、心のゆとりも必要だと思います！世の中の人は団塊とJr.の人数の多さのみ論じてその次の世代を育てず、来たるべき未来に目を向けず、目の前のことにあくせくしているのが現実にしか思えません！
便利で豊かな社会になったようですが、実はなんか恐ろしい時代に向かっているように思えてなりません！
5754：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 08:46:54: 東京師範大学？
5755：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 13:36:20: >>5753
大学も酷いけど、手紙の主が指摘するように、
「大学教員とは呼べないような者までいます」
「それらを看過してきた我々にも責任」
に大きな原因があると思う。
5756：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 13:43:27: >研究もせず、授業も20年以上同じ内容など、大学教員とは呼べない
ような者までいます。

本当か？最近ではそういう者は駆逐されていないけど。
5757：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 13:58:06: 全然駆逐されてないで
5758：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 14:09:11: 研究しないやつは今でも居るが、「授業も20年以上同じ内容」は流石にない。
5759：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 20:49:58: 上野発の普通列車　降りた時から土浦駅は　風の中
筑波へ向かう人の群れは　誰も無口で軍艦マーチを　聞いていた
私もひとり　関鉄バスに乗り上がっていく運賃表見つめ　泣いていました
ああ・・・　筑波大学　冬景色
5760：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 22:26:07: 「10年」、「ほとんど同じ内容」、「だらだら話すだけ」なら、掃いて捨てるほどいるぞ。
5761：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 22:37:53: 数学や物理なら40年前の教科書が十分通用するな。
5762：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 22:40:10: 人が書いた教科書をまんま使っている先生とかね。
教科書って少し専門外のことまで背伸びして書くから、見る人が見れば
間違っている記載も有るわけ。けどまんま使っている先生はその間違い
にも気付かずに10年間間違った知識を学生に植え付けている。老害以外
の何者でもない。
5763：研究する名無しさん：2018/01/09(火) 23:38:23: 分野次第
5764：研究する名無しさん：2018/01/10(水) 00:08:12: 頻繁に間違っていたり、ひらめきに満ちた導出が実は厳密でなくて破綻していたり、
必須項目を飛ばすので自分で本を読まないと勉強した事にならないのが常識だったり、
同僚の仕事のセンスの無さを個人攻撃したり、時には意味不明で何を言っているのか
分からなかったりもするのだけど、それでも若者を熱くし「ああ俺はこの分野に進み
たいですよ？」と思わせ鼓舞する事に定評のあったノーベル賞受賞者の講義を受けて、
私も若い頃は胸を高鳴らせた単細胞学生の一人でありましたが、ではその講義で何を
習ったのかと聞かれると内容は何一つ覚えていませんよ？
5765：研究する名無しさん：2018/01/10(水) 00:10:16: 講義の内容以前に疑問符の使い方が問題だな。
5766：研究する名無しさん：2018/01/10(水) 00:26:59: 講義を受けていると講義室の後ろでストロボが光り、振り向くと、受賞した
場合に掲載する用に講義風景を撮影する新聞社のカメラマンが居て、それを
見て「今年はありませんよ？」と苦笑されるのが秋の風物詩でしたよ？
5767：研究する名無しさん：2018/01/14(日) 08:10:23: 最近よく見る肩書「高等教育研究センター教授」。
いつの間にか増殖してますね。そんな研究所、要るのか？
5768：研究する名無しさん：2018/01/14(日) 08:59:23: サンショウウオの次のポストだよw
5769：研究する名無しさん：2018/01/14(日) 09:35:44: え、カープ大学だけじゃないの？
5770：研究する名無しさん：2018/01/14(日) 16:21:23: >>5767
教育学部がまじめにやれ。余計な組織をつくるな。
5771：研究する名無しさん：2018/01/14(日) 17:43:54: 高等教育ナントカや高等研究ナントカは、天下りとか定年後の教員を雇うポスト
として使われることが多い。一時期はリストラに伴う行き先のない教員の収容
施設だったが使い方が変わってきた。大学で定年になった教員や定年に近い教員
なんて粗大ごみなんだから、自力でなんとかできない人の救済。
5772：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 05:03:12: 東京の大学定員増１０年禁止
ttps://jp.reuters.com/article/idJP2018011501002151

　東京一極集中の是正に向け、地方にある大学の振興や地方での若者就労促進を図る政府の
関連法案の概要が１５日、判明した。焦点とされた東京２３区の大学の定員増を認めない禁止措置に関して、
「原則１０年間」としたのが柱だ。地方の大学が若者を引き付けるための取り組みを後押しする
交付金を創設することも明記している。政府筋が明らかにした。

　東京の大学の定員増を禁止する期間を恒久化する案も一時検討されたものの、都側などの
反発で見送った。政府は今月２２日召集の通常国会に法案を提出する方針。２月上旬に
閣議決定し、会期内の成立を目指す。
5773：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 05:07:05: 10年禁止した法律ができたとしても、それを骨抜きにする通達行政や運用で
ガタガタになる可能性はないのかね。
5774：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 07:02:51: だから官僚と社畜を地方に散らすのが先だと何度言えば。
5775：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 08:05:47: > 骨抜きにする通達行政や運用

痴呆で増員して東京のキャンパスで教育を行う、でいいだろう。
5776：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 10:55:26: 東京の大学と地方の大学が提携すれば簡単だな。
5777：研究する名無しさん：2018/01/20(土) 10:30:42: 経営難の私大、助成金減額へ…赤字連続５年など
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/20180119-OYT1T50159.html
ttp://www.yomiuri.co.jp/photo/20180120/20180120-OYT1I50001-L.jpg

　文部科学省は、私立大・短大を運営する学校法人が著しい経営悪化に陥った場合などに、
法人への私学助成金を減額する新しい仕組みを２０１８年度に導入する方針を決めた。

　財務情報を開示していない法人の減額幅も拡大する。１８年度は１８歳人口が再び減少局面に入り、
経営環境の一層の悪化が見込まれるため、経営改善が進まない法人には撤退を含む抜本的な対応を促す。

　文科省はこれまで、特色ある研究や地域連携、大学の国際化などに積極的な法人には
助成金を加算する一方、大学の大幅な定員割れや不正経理などの不祥事の際には減額を行い、改善を求めてきた。

　１８年度からは減額要件として、従来の「定員割れ」に「５年程度の連続赤字」「教育の質が低評価」を加え、
すべて該当する場合はさらに助成金を削減する。
5778：研究する名無しさん：2018/01/20(土) 20:33:33: 減額分は国立にまわしてください。国立の台所は火の車です。
5779：研究する名無しさん：2018/01/20(土) 20:37:09: 実は来る金は減ってないのだが、プロジェクト予算とか学長裁量経費とか
阿呆どものインチキコンサルごっこの費用に回っている。
5780：研究する名無しさん：2018/01/20(土) 20:56:53: 減額じゃなくて支給停止でいいんじゃね？
5781：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 01:27:47: 私大の会計監査は厳格に行ってもらいたい。とんでもない会計処理がなされて
いれば容赦なく補助金を打ち切ればよろし。募集停止になるのなら、それは
身から出た錆、というもんだ。

教育の質の評価はなかなか難しいが、研究業績の僅少な教員が教育している
というだけでもいい加減な教育をしているということになるだろう。
この点も厳格にしてもらいたい。
5782：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 15:38:57: ＞教育の質の評価はなかなか難しいが、研究業績の僅少な教員が教育している
＞というだけでもいい加減な教育をしているということになるだろう。

なんねーだろ
5783：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 15:50:16: ま、ここらへんは政治的なパイプで決まる。私学のほうが政治的に一枚上手。

＞研究業績の僅少な教員が教育している
＞というだけでもいい加減な教育をしている

などというあほな理屈を考えだす国公立に分が悪い。自分は両方知って
いるが、国公立のいいかげんさは目に余る。
5784：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 16:38:02: 国公立と一緒くたにするなよ。
国立と公立は、もはや別物。私大のいい加減さからすれば、国立も公立も
規則は遵守しているだけまし。
5785：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 16:43:51: 規則を遵守してればいいという発想がどうもね。私大はいいかげんかも知れないが
どうやったら生き残れるかについてははるかに真剣だ。
5786：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 16:46:27: いい加減な大学は国公私立の別を問わず、潰れればいいんだよ。
今になって生き残りのことを考えねばならないような大学は、もはや厳しい。
既に万全の手を打っている大学も多いぞ。
5787：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 17:05:09: だったらほっとけば。生き残りを考えるのはこっちの大学の勝手だろ。
いい加減というのはあんたの判断で、こっちはあんたのカネを貰ってるんじゃない。
5788：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 17:15:09: 俺も年収が10億円に満たないようないい加減は人間は、払う税金も少ないから、
彼らがいなくなれば、日本は金持ちばかりで高額納税者ばかりのいい国になると思うが、
そういう人間が潰れればいいとも思わないし、それが社会のためになるとも思わない。

年収10億円未満でも、払う税金が安くても、生きていてよろしい。
5789：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 18:14:57: 確かに年収10億あっても年収100億から見れば超底辺層だな。ましてそれ未満では。
5790：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 18:17:15: ワタミさんはいい加減でない人間ですか？
5791：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 03:24:22: 英知大学が潰れたのは、どうしてなんですか？
5792：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 05:02:24: 独裁的な経営者を大学から追い出すことに限る。独裁で大学がよくなる筈がない。
5793：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 06:00:32: 理論的にはそうかもしれんが、執行部が弱く民主的と言われるウチは、
全共闘モドキの声だけ大きいバカが多数乱立して衆愚政でボロボロ。
5794：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 06:07:45: 外部から出た大学の実態も良く知らない連中の意見書を受けて改革するという
内容の薄い意味不明な改革。
　独裁者と学識のない馬鹿な取巻きと薄汚い政治家に知らない間に
包囲されてしまった感がある。
大学組織においてここまで民主的手続きが形骸化しているとは知らなかったが
どこも同じなのかな？改革ごっこに付き合わされるのは辛い氏ねばいいのに。
5795：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 06:22:26: 民主制だろうが独裁制だろうが、組織の意思決定だの学内行政の実態なんて、響きの良い名前を
冠しただけの権力闘争や階級闘争に過ぎませんよ！　スキを見せず戦うなり、猫をかぶって取り
入るなり、我関せずの傍観者を決め込むなり、自分の個人的目標に向かって精進あるのみですよ！
5796：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 11:29:02: 政官財の愚かな圧力で、大学は想像以上にヤバいことになっている　なんのための大学か【前編】
ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/51675

そして、そうしたプロセスの“総仕上げ”と言えるのが、憲法学者たちから
強い違憲性を指摘されながらも強行された、学校教育法と国立大学法人法の改定だった。

2015年4月に導入された新法によって、大学教員の採用・昇進に関する同僚教員集団（教授会）の専門的審査の権限ばかりか、
大学教員が教育・研究内容を自ら決定する権利さえも、学長や執行部の判断で剥奪できるようになってしまった。

実際、一分野の専門家にすぎない学長が、学内の全教員の採用や昇進を独裁的に差配するようになった大学や、
学長や執行部が学科・専攻のリストラを強行し、一部の教育研究分野を一方的に廃止してしまうような大学が、国公立を中心に出てきている。

中～小規模な私立大学では、法改定に便乗した内規の変更によって、研究者出身ではない理事長が独裁的な執行権を掌握し、
教員を別の学部・学科に一方的に配置転換したり、教員にまったく専門外の分野を教えるよう強制したりする事例が頻発している。

もはやこの国では、憲法が保障する「学問の自由」の最低ラインさえ守られない大学が続出しているのである。
5797：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 11:29:37: 日本の大学をぶっ壊した、政官財主導の「悪しきガバナンス改革」なんのための大学か【後編】
ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/51682

監督官庁である文科省から大学への天下りは、今回処分対象にならなかった事例を含めて膨大な件数にのぼる。
国立大学では、教職員が非公務員化された2004年の法人化以降、かえって天下りが増加した。

政府・財務省から予算緊縮を求められた文科省は、国立大学法人の運営を支える交付金を年度ごとに1%ずつカットし、
競争的な補助金（＝各大学が応募書類を作成し、審査を経て支給／不支給が決定されるもの）にふり替えていった。
加えて、6年単位の中期目標・計画を設定させ、膨大な実施状況報告を求めるようになった。

そうした国家管理が強まるなか、幹部事務職員や学長・副学長・理事、さらには教員ポストの一部までもが、
文科省OBによって占められるようになっていった。

国立大学と同じく競争的な補助金の獲得を目指し、文科省との関係安定化を望む多くの
私立大学でも、同じような事態が進行した。

こうした大学の国家統制強化と文科省による大学の省益化と連動して、教育・研究の場に大きな弊害が生まれてきている。

たとえば、明確なハラスメントや故意の研究不正行為とはとてもいえない教育上・研究上・校務上のケアレスミスや
“でっちあげ” によって、大学教員が懲戒解雇や停職などの重い処分を受ける事例が頻発している。（ｒｙ

大学の事務職員は、民間企業や官庁と同じように、官僚制的な指揮命令系統下に置かれている。
しかし、教員の教育・研究にかかわる領域については、管理権者による干渉・介入を排するために、
教員集団とりわけ教授会による自治が認められてきた（この自治権は、日本国憲法第23条が保障する
「学問の自由」の重要な法的派生物とみなされている）。

新しい学校教育法と国立大学法人法は、一言でいえば、大学の自由と自治を廃止して、
政官財界の指揮下、とりわけ国家の統制下に置く、一大プロジェクトの総仕上げなのである。
5798：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 13:02:26: 法人化に賛成というスタンスの研究者もいたでしょ。そういう人は何を
考えていたのかね。
5799：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 05:26:20: 入試ミスの外部指摘、専用窓口設置へ　文科省
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180129-00000034-asahi-pol

　大阪大学の入試ミスなどを受けて、文部科学省は２９日、ミスの情報を受け付けるための
専用窓口を設ける方針を明らかにした。衆院予算委員会で、公明党の赤羽一嘉氏の質問に対し、
林芳正文科相が「すみやかに文科省の中に専用の窓口を設ける」と答弁した。

　文科省によると、これまでも大学入試室で外部からの指摘を受け付け、大学に必要な対応を求めてきた。
だが、阪大が昨年の入試問題で外部からミスを指摘されながら対応が遅れて事態を悪化させる
などの例が起きており、情報提供をよりしやすくするため、専用の窓口を設けることにした。

　林文科相は答弁で「ミスの防止など適切な対応のためのルール作りを進める」とも述べた。
同省によると、各大学に毎年出す通知に、「外部からの指摘に迅速に対応すること」を
求める文言を追加することなどを検討しているという。
5800：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 09:19:22: >>5796
>憲法学者たちから強い違憲性を指摘されながらも強行された、
>学校教育法と国立大学法人法の改定だった。

憲法学者たちが反対してたのなら、やって正解だったんじゃないかな。
はい、終了。
5801：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 12:05:08: なんだその理屈w
5802：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 12:12:17: >>文科省の中に専用の窓口を設ける。
これって、ものすごく危険だね。
センター入試もクレームのせいで面倒になった。
作問者がいなくなるんじゃないの？
5803：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 12:31:57: みんなやめちゃえばいいのに。
5804：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 14:24:47: そのうち大学の講義のクレーム専用窓口ができるんちゃうん？
暇やで、ほんまに。
5805：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 15:04:54: 大学院入試に波及しないか戦々恐々としている。
5806：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 15:32:32: 院試は学部入試ほど大々的にやらないから、大学の側が公表しなければ、
そう大事になるケースはないと思うが。
5807：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 15:37:18: ＞大学の講義のクレーム専用窓口が

もうあるよ。事務に行ってごらん。クレームつけてもなんにもならんこと
知ってるから学生が利用しないだけ。
5808：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 15:39:20: 大学院入試の場合に限らず　出題者が間違いを認めること自体が例外だよ。
5809：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 17:57:18: >>5805-5806
大阪女子大学が大阪府立大学と合併して間もない頃，
府立大院に学力的に進学が難しい女達に，試験問題を教えるどころか
模範解答渡して解説していた教員が懲戒を受けた事件が報道されていたな。

ググったら巨大掲示板に貼られていたのが出てきた。
ttps://www.logsoku.com/r/2ch.net/dqnplus/1157026527/
5810：研究する名無しさん：2018/01/30(火) 20:17:05: 院試の問題を、院を受ける学生にお漏らしして問題になったケースなんてのは、
珍しくないけどなあ。
5811：研究する名無しさん：2018/01/31(水) 09:00:18: お漏らしどころか堂々と放尿脱糞で問題にもならないケースが大半だけど。
大学院に来ていただく学生様に逃げられないようにしないと。
5812：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 08:35:53: ロースコ出来て初回の司法試験でお漏らししたKOの件は都合よく忘れられててうけるよな
5813：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 13:53:56: 青山教授とか、お気に入りの女子学生にだけ司法試験の問題を教えていたんだっけ？
5814：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 14:10:19: 普通なら内部処理で隠ぺいしてしまうのが表に出たのは内部抗争がらみ。
相撲協会もそれだ。誰もがそんなこと知っている。漏らすんじゃなくて
堂々と「ヒント」を与える。やってる本人が「え、これダメなの？」感覚。
5815：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 18:35:34: こんだけ入試問題のミスで叩くんだったら、もう専門業者にやらせた方がいいんじゃないのかね。
誰もあんなのやりたくないでしょ。センターだって学内だって。
5816：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 21:32:51: そこで業者が登場する伏線として叩いているに一票。

というより予備校が問題チェックの商売を拡大するために何年か前から粗探ししていたに一票。
5817：研究する名無しさん：2018/02/01(木) 21:41:05: 今回の問題でも気づいていた予備校や高校の先生はほかにもいたが、
「たぶんこういう意味だろう」と忖度して解説していたんだろう。
問題があかるみに出てから「実は自分も気づいていた」とかは言うのは
フェアじゃないと奥ゆかしい人は考えるだろう。実名を出してミスを
指摘するのは勇気がいることだし。
5818：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 08:41:15: 予備校に難関校の入試を作れるほどの力はない。
5819：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 09:12:51: >>5815
トンペー大学では元高校教諭を入試チェックのための特任教授に
採用してるらしいよ。他の大学も右にならえするかもね。
5820：研究する名無しさん：2018/02/02(金) 09:15:43: 教育学部の教科教育の教員の方が高校教員より詳しい。
5821：研究する名無しさん：2018/02/03(土) 10:08:15: 大学入試で出題ミス再発防止の新ルール作りへ
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20180202/k10011312681000.html

林文部科学大臣は閣議のあと記者団に対し、大阪大学に続いて京都大学でも入学試験の
出題ミスが明らかになったことを受けて、問題の正答例の公開など、再発防止のための
新たなルール作りを進める考えを示しました。

国立大学の入学試験をめぐっては、先月、大阪大学で去年の入試での出題ミスが明らかになったのに続き、
京都大学も１日、去年２月に行った入試の「物理」で出題ミスがあり、本来なら合格だった
１７人を不合格としていたことを明らかにしました。

これについて、林文部科学大臣は閣議のあと記者団に対し、「大変遺憾であり、各大学にはまず、
現在実施中の今年度の入学者選抜でミスが起こらないよう全力を尽くしていただきたい」と述べました。

そのうえで、林大臣は「今後、ミスの防止や適切な対応のためのルール作りを進める。
関係者の意見も聞きながら、出題ミスの防止および、早期発見の観点も含め、問題の解答や
出題意図などの開示の在り方についてもさらに検討していきたい」と述べ、問題の正答例の公開など、
再発防止のための新たなルール作りを進める考えを示しました。
5822：研究する名無しさん：2018/02/03(土) 10:14:47: SATなんか問題も非公開で使いまわしているというのに。
5823：研究する名無しさん：2018/02/03(土) 11:07:15: >>5820
教育学部を持っているのに，東北大は高校教師を招聘しているんですね。
東北大学教育学部で職を持っているヤツらは，恥ずかしいとか怒りの気持ちは無いのかな。
5824：研究する名無しさん：2018/02/03(土) 11:19:00: 定期購読で届いた週刊東洋経済の２月10日号（２月５日発売）で、「大学が壊れる」という特集をやっている。

その中の「現場を疲弊させるだけの『大学改革』の罪」という小項目で、
西日本のある国立大学が16年度に文科省から出向してきた学務部長の意向で、16年度から「クォーター制・60分授業」が
学内の反対を押し切って実施されたが、60分では教えきれないケースが続出し、無意味な改革とあきれられている
という事例が紹介されているが、この国立大というのはどこなのか。

また、研究資金の効率性（論文数／研究資金１億円）からみた研究力のある国立大ベスト５０という記事によると、
トップが埼玉大の24.99本で、46位・九州大（13.46）、47位・大阪大（13.02）、48位・京都大（12.25）、
49位・東北大（11.73）、50位・東京大（11.65）と旧帝大が並んでいる。
ちなみに、北海道大が29位（17.72）で、名古屋大が37位（16.43）。

記事にある「お金を持て余している？」との評価はおかしいとしても、旧帝大がすぐには成果のでない長期的な研究に
取り組んでいるということなのか。
5825：研究する名無しさん：2018/02/03(土) 11:28:56: まとはずれの書き込みですね．東北大学の教育学部は高校教師を養成する
学部ではありませんよ．それに，実際に入学試験の問題を作っているのは
各学部の教員で、チェックしているのも各学部教員．
5826：研究する名無しさん：2018/02/03(土) 11:36:05: 安いお金で論文を生産したほうが効率的という考えは目から鱗だった。
こういう指数（？）があれば、論文が稼ぎ出すお金の量も測れると思うし、
教育の生産性も卒業生が稼ぎ出す給与の多寡で測れる。

金が目安でとてもわかりやすい。誰かやらないかな。
5827：研究する名無しさん：2018/02/03(土) 11:44:55: >>5823
他学部に仕事頼むのは面倒。学内で制度作らないと無理。
これは国立に限らず、日大や早稲田なんか学部が違えば別大学だよ。
たぶん東北のその高校教員も入試チェックだけでなく高校周りなどもやっているんだろう。

>>5824
医者学長が薬学部長を懲戒免職にした大学。
5828：5824：2018/02/03(土) 13:57:21: >58

了解。ＨＰで見たけど、夜間主コースは90分授業なのね。
5829：研究する名無しさん：2018/02/09(金) 08:14:17: あたし　遅刻教員だから　眠いまま10時まで会議するの
あたし　遅刻教員だから　大事な研究時間あげるの
あたし　遅刻教員だから　専門外の用語覚えるの
あたし　遅刻教員だから　あたしより他人のことばかり
5830：研究する名無しさん：2018/02/09(金) 21:35:35: 大学統合推進へ検討指示＝人生100年会議で安倍首相
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180208-00000153-jij-pol

　政府は8日、首相官邸で「人生100年時代構想会議」の会合を開き、大学改革について議論した。

　議長を務める安倍晋三首相は少子化に伴い大学の定員割れなどが問題となっていることを踏まえ、
国公私立大の統合・撤退、事業承継の制度検討を進めるよう林芳正文部科学相に指示した。

　会議の資料によると、国立大学は2002～07年度にかけて14組が統合、私立大学は08～15年度にかけ
6組が統合した。ただ、最近は統合に目立った進展はなく、「国公私立の枠を超えた連携・統合が必要」との意見が出た。
5831：研究する名無しさん：2018/02/09(金) 22:26:07: 大リストラ時代の幕開けですぞ
5832：研究する名無しさん：2018/02/10(土) 00:18:53: 国立からすれば、
学生も教員もいらないけど、
定員だけ欲しいってなる。
そして大リストラになる。
やめてくれ俺たちの首が飛ぶ。
5833：研究する名無しさん：2018/02/10(土) 04:59:17: 国立は入定いらないだろ。
逆に政権の狙いは国立を私立に吸収合併させて、教員をリストラすることじゃないか。
5834：研究する名無しさん：2018/02/10(土) 05:50:34: 尻津が私学助成があるとは言え自助努力の意識が高いのに対して、まるで当然の権利のように国を
シャブり、ちょっとでも気に入らないと学問の自由ガー、実務家に苛められター、と叫ぶ国立は癌

と思ってるんだろうな。