レス数が1スレッドの最大レス数(10000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
今日の不祥事
-
大学および大学教員の不祥事について報告し、冷静に語り合うスレです。
-
再現実験に参加して欲しいならその前に謝罪と賠償が必要だな。
まぁ一人につき３億円ぐらい払えや。
-
>>894
悪い朝鮮人がいたから、すべての朝鮮人は悪者だという論理か？
差別主義者の発想だな、そりゃ。
-
理研1件で、文系100校分だな
-
>>897
そう疑われても仕方がない茶番劇が今回
-
もうかる投資用ＤＶＤ:学生に売りつけ被害１年で倍増
ttp://mainichi.jp/select/news/20140603k0000e040233000c.html
ttp://mainichi.jp/graph/2014/06/03/20140603k0000e040233000c/image/001.jpg
株式市場の一般的な説明をまとめたＤＶＤを、大学生が業者から数十万円以上の価格で買い取らされるトラブルが増えている。
「もうかる投資用ＤＶＤ」と説明して契約させ、利益が得られないと分かると、さらに「知人を紹介すれば
１０万円程度を渡す」と購入者の仲介を求める手口が目立つ。
２０１３年度に国民生活センターに寄せられた相談は首都圏を中心に前年度比２．４倍の３８０件に達した。
同センターによると、投資用ＤＶＤを巡るトラブル相談は、００年代後半から全国で確認され始めた。
０９年度は６１件だったが、１２年度は１６１件、１３年度は３８０件と急増。１３年度の内訳は東京１７０件（１２年度４７件）
▽神奈川８４件（同４６件）▽千葉３８件（同１３件）▽埼玉７６件（同３６件）--と約９７％が首都圏の１都３県に集中している。
首都圏には学生向けの消費者金融「学生ローン」が多くあり、「お金がない」と断る学生にも容易に紹介できるからと推測される。
神奈川県の男子学生は今年２月、２０歳の誕生日に高校時代の友人に「よい話がある」と誘われ、
喫茶店で投資用ＤＶＤの販売業者を紹介された。友人と業者は「このＤＶＤを見れば１、２カ月で２０万円を稼げる」と勧誘。
男子学生は友人の勧めを断り切れずに契約した。
金額は６０万円。男子学生は紹介された二つの学生ローンで全額を借り、支払った。
業者はＤＶＤの内容を説明せず、「購入者を紹介すれば１人当たり１０万円をあげる」と繰り返した。
帰宅後にＤＶＤを見ると、株取引の仕組みを説明する初歩的な内容だったため、消費生活センターに相談したという。
国民生活センターによると、０９年度以降の相談者の９９％が２０歳以上。
未成年者が法定代理人の同意を得ずに結んだ契約は民法の規定に従い取り消すことができるため、
未成年者をターゲットから外す意図がうかがえるという。
購入額はほとんどが５０万〜１００万円だが、２００万円を超える事例も確認されている。
特定商取引法は会員をネズミ算的に拡大させることを条件に、加入者に加入金額以上の利益を与える「無限連鎖講（ネズミ講）」を禁じている。
契約を結んだ後、ＤＶＤを見てもうけられないと気付いた学生に、購入額以下で仲介を持ちかける手口は、
同法の規制の網をすり抜ける可能性がある。
購入代金を仲介料で埋め合わせしようとする学生も多く、被害が拡大しているとみられる。
-
悪い理系がいたから、全ての理系は悪い。
-
いやーん。
-
>>899
だから、理研という一研究組織のさらにその一部の研究所で起きた茶番劇を
なぜ理系全体に敷衍して考えるのか。そういうのが差別の論理なんだよ。
馬鹿だろ。
-
日本人研究者なんてレベルが低すぎて話にならないよ
-
>>903
和田の博士はみな疑われていますよ？
-
>>905
それは話が違うだろ。
STAP論文の共著者がみな疑われるのと同じで、そこには合理的な理由がある。
-
みんな自分にだけは合理的な理由があるって言うね
-
ttp://digital.asahi.com/articles/ASG643PLFG64PLZB009.html?iref=comtop_6_03
「同僚の研究不正で自殺」 元教授遺族が滋賀大など提訴
> 原告側は、滋賀大に対しては「不公正で偏った調査を行って時間を浪費し、
> 元女性教授に心理的負担を長期間強いた」、元同僚教授に対しては「調査に
> 偽りを述べて事案の解明を困難にした」と訴えている。
理研と同じで大学が「不公正で偏った調査」をするなんざ当たり前だとは思うが、
自殺に追い込むぐらいだから、この女性教授に相当ひどいこと
をしたと思う。大学の幹部って自己保身の塊だから「このあま、研究不正
ぐらいで訴えやがって」って調子だったんだろう。
かくしてまたも責任の押し付け合い合戦の火ぶたが切って落とされる。
理研もどこも同じだな。
-
大学幹部のホンネ「金と権力は俺のものだが責任はおめーら部下のものだ。めんどうなこと持ち込むなよ」
-
自殺するっとはない
-
自殺に追い込んだんだから大学幹部も責任を取れ。
-
さすが百鬼夜行の教育学部w
-
んが
-
>>907
１万人に１人しか犯罪者が出てなければ残りの9999人を疑う必要はないが、
３人に１人が犯罪者だとすれば、残りの２人も疑うべきだと思わないか？
-
あ、でも、算数わかんないんだよね、君。 >>907
難しい話をふっちゃってゴメンね。忘れてくれていいよｗ
-
興奮して連投する程の主張でもない
-
と言うか>>914の論理が超絶過ぎて俺には理解出来ない。どの辺りが算数なんだ？
-
一万人のうちから犯罪者一人とそうかどうかわからない2人を選ぶ。
そうするとこの3人のうち一人が犯罪者だから残りの2人も疑うべきだ、
しかし、この2人は1万人のなかの9999人の一部だから疑う必要はない。
-
「論文盗用で自殺」滋賀大と元教授提訴 共同研究者の遺族
ttp://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20140604000076
滋賀大の宮田仁元教授＝諭旨解雇＝が不正論文を発表していた問題で、共同研究者だった女性が自殺したのは、
元教授による論文盗用や大学の不公正な調査などが原因だとして、京都市の女性の遺族が４日までに、
元教授と滋賀大を相手に計約１億１千万円の損害賠償を求めて京都地裁に提訴した。
訴状によると、共同研究者だった教授の女性は２０１１年６月、宮田元教授の不正行為に関して大学側に調査を申し立てた。
大学側は１２年２月に調査結果を公表し、元教授が女性の論文を盗用したと認定した。
女性は調査への協力や不正行為への対応、学内業務などで心労が重なり、同年８月にうつ状態と診断され、９月に自殺した、という。
女性側は「元教授は（女性の）研究者として生きる道を閉ざし、真相解明を長期間妨害した」とし、
大学側について「元教授の調査妨害を軽信して公正さを欠く調査を行った。大学の人事審査の粗雑さが重大な結果をもたらした」と主張している。
滋賀大総務課は「現在、対応を協議中で詳しいことは申し上げられない」とし、元教授の代理人弁護士は
「対応についての詳細は今後検討していく」としている。
教授自殺、滋賀大を提訴…論文盗用の対応不十分
ttp://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20140604-OYO1T50025.html
滋賀大教育学部の女性教授（当時５１歳）が自殺したのは、同僚に論文を盗用され大学の対応も不十分だったのが原因として、
京都市に住む教授の遺族３人が、同大学と同僚の元教授に計約１億１０００万円の損害賠償を求める訴えを
京都地裁に起こしたことがわかった。４月２４日付。（ｒｙ
同大学は１２年２月、元教授の２０の論文でデータ改ざんや、女性教授の論文を含め盗用があったと認定し、同５月に諭旨解雇した。（ｒｙ
-
変な例え話を持ちだして破綻して自滅する学生って時々居るな。
このフラジャイルな感じのキレ方は、また関大コンプ君じゃないのかな？
-
関大コンプ君なんていたっけ？関学コンプ君のこと？
-
>>918
＞そうかどうかわからない2人を選ぶ。
ランダムな選択じゃなくて、3人に限定的に共通した属性を
持ってないと意味ないだろ。正真正銘の阿呆だなｗ
-
>>920
ああ、>>918のことだな。確かに自滅してるｗ
-
>>921
>関大コンプ君なんていたっけ？
ああ、自滅したのは>>920自身であったかw
-
＞ランダムな選択じゃなくて、3人に限定的に共通した属性を
＞持ってないと意味ないだろ。正真正銘の阿呆だなｗ
正真正銘の阿呆はおまえ。「明示的に」なにも書いてなければ
限定的に共通した属性を持つ必要はない。
限定的に共通した属性を持つやつを選ぶなら結論は前提に含まれている。
-
>>925
常識でわかるだろ。アスペルガーかお前はｗ
ランダムに選んだ人間で「差別」って話になるかよ。
どこまで馬鹿なんだかｗ
-
変なたとえ話かどうかわからんが>>914の意味はわからん。
1万人にひとりが犯罪者なら任意の一人が犯罪者である確率は1/10000、
だが3人にひとりが犯罪者ならそれは1/3であるといいたいのかも知れないが、
>>914はぜんぜんそういう意味になっていない。
-
>>926 君の常識は他人には非常識なんだろうよ。それがわからんからすぐ切れる。
-
研究者でない人は帰れ
-
918は914のパロディだろう。914の論理的矛盾がよく表れている。925も正しい。
-
また深夜の切れやすい人が暴れたようだが、海外ポスドクで日本に帰れないとかで
精神を病んでいるのではないか？
-
そんな病んだあなたには平叙文疑問符ですよ？
-
>>927
まさにそういう意味なんだが、なぜそういう意味になっていないと
判断したのかね？君、頭がおかしいんじゃないの？
-
>903-907を読まずに>>914だけを読んだらわけがわからんという
ことになるんだろうが、それはそれで馬鹿丸出しだわな。
-
切れやすいクン、背中が煤けてるぜ
-
自分と同じように考えてくれない人は頭がおかしい、
自分の発言を全部聞いてくれない人は馬鹿丸出しでアスペルガー。
素晴らしい、絵に描いたような大学教員の鏡じゃないか。
-
そうだよな
ある種の狂気を秘めながら
大学教授と善良な市民を
「演じる」感覚は悪くは無いな。
みなさんどうですか？
-
>>936
御意
-
アスペ連呼君がいちばんアスペに近かったようで・・・ｗ
-
>>936
まあ、頭がおかしい人は正常人のように考えないだろうし、
馬鹿やアスペルガーは他人の発言を理解できないのは確かだな。
-
結局、>>914が
＞任意の一人が犯罪者である確率は1/10000、
＞だが3人にひとりが犯罪者ならそれは1/3である918
と読めない理由は何なんだ？
そうとしか読みようがないんだが。
>>918は、母集団が同じだと勝手に仮定してる時点でまったく
おかしいわけだが。
まあ、そんなことも理解できない似非研究者なんだろうな。
-
>>939
と「アスペ」を連呼してる君はいったい、、、ｗ
-
>>941
＞３人に１人が犯罪者だとすれば、残りの２人も疑うべきだと思わないか？
という記述から
＞3人にひとりが犯罪者ならそれ（残りの二人が犯罪者である確率）
＞は1/3である
は出てこない．3人いて一人が犯罪者だとわかったとき、
どうして残り二人が犯罪者である確率が1/3なのか？
起こりうることは3人のうち「1人だけが犯罪者」「ちょうど2人が犯罪者」
「3人ともが犯罪者」の３とおりだ。これ以外のことは起きない。
「1人だけが犯罪者」であるということが起これば，
のこり2人が犯罪者である確率はゼロだ。
「ちょうど2人が犯罪者」なら1/2，「3人ともが犯罪者」なら1になる。
いずれにしても1/3にはならない。
-
３人の母集団からひとりを取り出す。そいつが犯罪者だとわかると
残りの二人が犯罪者である確率は1/3であると結論できるとする。
すると、同じ理屈でそいつが犯罪者でないとわかると残りの二人が
犯罪者でない確率は1/3であるとなるはずだ。
つまりのこり二人は2/3の確率で犯罪者である。
3人だとわかりにくいが，1万人ならどうか？
そのうちのひとりが犯罪者でないことがわかれば，のこりの9999人が犯罪者
でない確率は1万分の1。つまり、のこりの9999人が犯罪者である確率は
1万分の9999。
結果として，ひとりが犯罪者でないとわかれば，
のこりの9999人全員がほぼ確実に犯罪者であることになる。
-
数学的にはそうなんだが、>>914はそういう数学（確率論の初歩）が理解できて
ないだろうし、説明しても理解できるとは思えない。しかし、>>944なんかは
面白い説明だね。授業で使えるかも。
ほかに、流行のベイズの推測を使えば、
3人のうち一人が犯罪者であったとき，残り2人が犯罪者でない確率は
1/6で、残りのうち一人だけが犯罪者である確率は1/3，残り2人ともが
犯罪者である確率は1/2になる（この3事象の事前確率がすべて同じと仮定して）。
まあ、悪名高いベイズだし、事前確率の振り方でいくらでも値は変るが。
-
そろそろスレ違い？
-
> この3事象の事前確率がすべて同じと仮定して
に異議あり。事前確率で3人のうち1人だけが犯罪者である確率や2人だけが犯罪者
である確率は（2項分布で計算して）3人とも犯罪者である確率の3倍にすべきだ。これに
したがえば、3人のうち一人が犯罪者であったとき，残り2人が犯罪者でない確率は
1/4で、残りのうち一人だけが犯罪者である確率は1/2，残り2人ともが
犯罪者である確率は1/4になる。ここでの仮定は、各人が犯罪者である確率は
1/2で、それは他の人が犯罪者であることと独立とする。
-
数学的にはそうなのかも知れないが、そもそも一人が犯罪者だったという
事実だけから、他の人間が犯罪者である確率をみちびくというのが無謀な試み。
ある一人が犯罪者であることと他の人間が犯罪者であることは独立と仮定する
のは賛成だが、ベイズの推測は回を重ねないと近似が悪い。
-
ゴキブリを1匹見かけた家には100匹以上いるという話だよ。
-
メーケーショーシを1匹見かけたらその大学には(ry
とはよく言うよな。
-
激しく御意
-
絶滅危惧種も1匹見かけたら100匹以上いるといいね。
-
例えば、酷死姦出身の専任が一人いたら、百人いるはずなんですか？
-
京都大学に山中センセがひとりいれば実は１００人以上いると。
-
科研費が１件あたるとじつは１００件以上あたっている。
-
小保方が一人いると、実は100人いる
-
戦艦がいる部屋には、りらっくまが１００体ある。
-
オボちゃんのいる部屋には、スッポンが100匹いる。
-
うちのは長さ1mのアナゴンがいる
-
スッポンを何に使ってたのかが興味ある
-
オボちゃんのアソコには、ミミズが1000匹いる。
-
>>959
アナゴン(錦アナゴのぬいぐるみ)柔らかくてかわいいよねー。
ttps://asp.hotel-story.ne.jp/ec/kswonlineshop/products/detail.php?product_id=453
-
ラスカルのしっぽのぬいぐるみもお薦め。
ttp://www.nippon-animation-onlineshop.com/smartphone/detail.html?id=000000000563&category_code=ct108&sort=recommend&page=1
-
アナゴンのほうがかわいいなぁ。
でも、ラスカルの尻尾も抱き心地は良さそうね。
-
>>943-945
馬鹿だなｗ
経験確率としては1/3ということしか言えないんだよ。
犯罪者かどうかは調査した時点での判断にすぎないわけで、
調査をするたびに同じ３人でも結果は異なる可能性がある
わけだからね。
-
>>962->>964
コウテイペンギンの親子を揃えるのもほっこりするよ。
ttp://ecx.images-amazon.com/images/I/41qBYdDYKJL.jpg
-
>>961
いないよ。
-
>>962->>964,>>966
こういうタイプのにわとりティッシュボックスを愛用している。
じつは研究室内にも自宅にも複数ごろごろ。
ttp://blog-imgs-43.fc2.com/i/m/o/imocchinamake/P1050.jpg
-
>>967
オボちゃんとやったのか！？
-
羨ましいのか？
-
いや、ゲテもの食いだなと思って。
-
>>965
経験確率？ そんな言葉は確率論の本に出てこないぞ？
たとえば観測結果から確率分布を推測するベイズ推定を理解してる？
-
おいおいやめろ。小学校の算数もあやしいやつに何を真面目に確率を説く。
断言してもよいが>>965の頭では絶対に確率は理解できない。無駄だ。
こいつは3人いたら確率は1/3であるという公式しか知らず、どこでも無条件に
それをあてはめているだけだ。足し算しか知らない小学生が３×２を５と
答えてどこがまちがっているか理解できないのとおなじだ。
-
おいおい３×２＝５でただしいだろう。
２×２＝４だし（３／２）×３＝９／２だしまちげえねえよ。
おまえこそ小学校からやりなおせ。
-
>>972
第二文の疑問符は余計。
-
>>972
タイポで「的」が抜けただけだろ。気づけよ馬鹿ｗ
-
>>973
足し算しか知らなきゃ「×」がなんの記号だかわからんだろ。
何が言いたいんだかｗ
-
だからおまえの確率は3人いたら確率は1/3であるという結論しかでてこない。
不勉強で×の意味もベイズの推測も知らないから。
-
確率スレではありませんよ？
-
内部告発で“場外戦” 東京女子医大病院の男児死亡、生かされなかった教訓
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140607/crm14060701080001-n1.htm
ttp://sankei.jp.msn.com/images/news/140607/crm14060701080001-p2.jpg
名門医大が揺れている。東京女子医大病院（東京都新宿区）で２月、男児（２）が
手術後に
鎮静剤「プロポフォール」の過剰投与で死亡した事故をめぐり、早期の調査結果の公表を求める大学側と、
慎重姿勢の病院・理事長側の対立が表沙汰になった。
大学側が病院の調査結果公表を待たずに事実上の内部告発会見を行うなど泥沼化。
事故の真相解明とはかけ離れた“場外戦”に、遺族は怒りと悲しみを募らせている。
■会見前から“内紛”
「本来、こうした会見は理事会などが開き説明することが社会的責任だ」。５日の会見の冒頭、
同大の高桑雄一医学部長は語気を強めた。同席したのは、いずれも同学部教授の吉原俊雄氏と山口直人氏。
理事長の吉岡俊正氏や男児にプロポフォールを投与した麻酔科医らの姿はなかった。
会見直前には、吉岡氏名で「あくまで（高桑氏らの）私的な会見で、いかなる意味においても本法人による発表ではない」
とする文章が公表されたこともあり、報道陣からは会見の意図を問う声が飛び交った。
高桑氏はホワイトボードに法人（理事長）をトップとする大学や病院の組織図を示し、
「記者会見をするよう理事会に何度も呼びかけたが反応がなく、事故から４カ月が経過した。
現場の医師を教育する医学部長としての立場で、真実に基づいて話をしたいというのが趣旨」と訴えた。
病院の調査とは別に麻酔科医ら６人に独自に聴取し、麻酔科医が「禁忌と認識しながら投与した」と説明したことを明らかにした。
プロポフォールが男児以外にも禁忌状態の子供に常態的に使われていた事実も認め、「驚愕する」と批判した。
会見後、吉岡氏は再び文書を発表し、「内部統制の混乱が社会に出たことをおわびする」と謝罪。
公式の調査結果を近く公開し、会見するとした。
■教訓生かせず
同大では過去にも、子供が死亡する医療事故が起きている。平成１３年３月、群馬県高崎市の当時１２歳の女児が
心臓手術のミスで死亡し、手術責任者だった元同病院の男性医師がカルテを書き換えたとして証拠隠滅容疑で逮捕、起訴された。
このとき、引責辞任した笠貫宏心臓血圧研究所長は現在、同大で学長を務める。
笠貫氏は当時、「安全管理に努力してきただけに痛恨の極み。改革に取り組まねば」としていた。
同大関係者は、「このときの経験があるからこそ、笠貫さんの『脱・隠蔽体質』への意気込みは強い」と打ち明ける。
だが、改革派の思いとは裏腹に、理事長側の動きは鈍かった。（ｒｙ
-
プロポフォールでの麻酔を受けたことあるよ。
投与開始後あっとい間に意識が無くなった。
古い麻酔薬、ケタミンの投与を受けた時はなんだか画面が大きく歪んだり自分が浮遊しているような夢を見たけど、プロポフォールでは夢は全く見なかったな。
-
へえ、よく効くんだ。
麻酔薬に興味はないけど。
-
>>947
各人が犯罪者である確率が等しくpであるとすると、３人中１人だけが犯罪者
である確率は3p(1-p)^2となるが、これが最大になるのはp=1/3のときだね
-
その前提のもとに、3人から一人と選んでそいつが犯罪者と確認できれば、
残り二人が二人とも犯罪者でない確率は(ベイズの推測を使えば)
3p(1-p)^2/(3p(1-p)^2+6p^2(1-p)+3p^3)
となる。ちなみに、残り二人のうち一人だけ犯罪者でない確率は
6p^2(1-p)/(3p(1-p)^2+6p^2(1-p)+3p^3)
二人とも犯罪者である確率は
3p^3/(3p(1-p)^2+6p^2(1-p)+3p^3)
-
講談社:小保方氏巡り編集後記に不適切表現
ttp://mainichi.jp/select/news/20140607k0000e040274000c.html
講談社は７日までに、漫画誌「モーニング・ツー」７月号（５月２２日発売）の編集後記に不適切な表現があり、
読者に不快な思いをさせたとして、同誌の公式サイトに「おわび」を掲載した。
編集後記には同社社員が、理化学研究所の小保方晴子さんについて「美人はウソを言わなくても、
みんながチヤホヤしてくれるからウソは言わない」などと記述。ツイッターなどで、問題視する声が上がったという。
同社広報室は「再発防止のため、勉強会などの機会に社員教育を徹底していく」と話している。
-
死亡男女４人は同じ大学、同じ野球サークル所属
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/20140607-OYT1T50116.html
さいたま市岩槻区岩槻の国道１２２号で軽乗用車と大型トラックが衝突し、軽乗用車の男女４人が死亡した事故で、
岩槻署は７日、身元が分かっていなかった２人は、埼玉県越谷市千間台西、文教大１年小沢奈々美さん（１８）と
同県川越市安比奈新田、同大２年川島滉平さん（１９）と発表した。
同大によると、４人は同じ野球サークルに所属していた。
-
年収250万…早稲田大の非常勤講師らが、大学を刑事告発 突然の雇い止めの実態
ttp://biz-journal.jp/2014/06/post_5050.html
6月27日午後5時から、早稲田大学本部構内10号館1F大教室で「大学における貧困、学費・奨学金・非常勤」（仮題）
と称してシンポジウムが開催される。大学関係者だけでなく、希望者は誰でも参加できる。
今回のシンポジウム開催のきっかけは、非常勤講師を5年で雇い止めとする就業規程を早大が強行制定したことだ。
この方針に反対する非常勤講師らのリアルな活動を描いた『ブラック大学 早稲田』（同時代社）の著者として、筆者もパネラーとして招かれている。
2013年3月末、突然、非常勤講師を5年で雇い止めにするという就業規程が非常勤講師らのもとに送られてきた。
そうでなくとも首都圏大学非常勤講師組合などの調査によると、非常勤講師の平均年収は300万円そこそこで、
そのうち250万円未満が4割もいるといい、彼らにとっては死活問題だ。
一方、専任教員の平均年収は、組合との団体交渉の場で副総長が約1500万円と明らかにしているが、
実際には1400万円を切っていると専任教員たちは話している。
授業計画の作成・実施、試験問題作成、採点、成績評価など、専任と非常勤の仕事内容に大差ない。
早大の教員のうち非常勤講師は59％（12年度末）で、授業の半分近くが非正規の教員によって行われている。
つまり多数派の教員（ほとんどは博士）がワーキングプアか、それに近い状態に置かれているのだ。
●1200万人の有期雇用労働者に影響する可能性
そればかりでなく、担当する授業時間の上限を週4コマ（4時限）にすることまで就業規程には盛り込まれていた。
仮に早大だけで授業を担当するとなると、この上限により年収は150万円程度になってしまう。
就業規程強行制定の背景には、13年4月１日に施行された改正労働契約法がある。
有期雇用労働者の雇用期間が通算5年に達した場合、その労働者は期限の定めのない無期雇用への転換を申し込める権利を得た。
無期雇用に変えても賃金その他の労働条件は従前のままでいいのだが、多くの大学で、
その期限が来る前に雇い止めにしようという動きが強まり、早大も同じだった。
一般企業でも同様の動きをみせているところがいくつもある。12年の厚生労働省の調査によれば、
有期契約労働者は1200万人いるとされているが、早大で噴出している問題は、これらの人びとすべてに影響するといえる。
●前代未聞の偽装選挙
ただ、その中でも早大の悪質なところは、5年雇い止めの就業規程を強行制定するために“偽装選挙”を実施したことである。
就業規程を変更または新規に制定する時は、労働基準法90条によって、全労働者の半数を超える加盟者のいる組合があれば、
その組合の意見を聴き、それがない場合には、「過半数代表者」を選出するべきことが定められている。
選ばれた過半数代表者が意見書を提出し、その意見書と就業規程を労働基準監督署に届けるのが正しい方法なのだ。（ｒｙ
-
専業のせいで、非常勤にもなれない人のことを考えたことあるのかな、専業は？
-
各大学で生え抜きの仕事を奪うブラックバス
-
よそで通用するくらいでないと、ダメ
-
どこでも通用するがどこでも使いにくい。
-
>>984
ここで重要なのは、母集団の事前確率に対する推定じゃね？
残りの２人が犯罪者である確率ではなくて。
-
>>985
編集後記の言わんとする所は「小保方は美人じゃないから、ウソを
言わないとみんながチヤホヤしてくれないからウソをついた」という
当てこすりなんだね？
-
>当てこすり
まあいやらしい。
-
>>992 推定法はいろいろある。母集団が2項分布に従うと仮定する理由はないし、
その仮定のもとでの最尤推定（もっとも確率が高い値を選ぶ）が最適とも言えない。
ベイズの推測法がすぐれているのは母集団の確率分布が時間とともに変化していても
試行を繰り返すことでダイナミックに対応できること。最初に仮定した母集団の分布
が2項分布だろうが一様分布だろうが試行を繰り返せば落ち着くとこに落ち着くかも
知れない（ランダムな振動を繰り返すだけかも知れないが）。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
