【発表方法】運営議論スレッド【サブゼミ】 - 1173852823

1：名無しさん＠中島ゼミ：2007/03/14(水) 15:13:43: たてますた。
2：名無しさん＠中島ゼミ：2007/03/14(水) 19:09:01: ・サブゼミにつき
合宿中の会議でのサブゼミの位置づけ（本ゼミ用の議論の前提・整理）ならば，データor紙で情報提供をするということもありえましょう。
運営や連絡事項もメール等で問題ないかもしれません。
ならば，木曜４限でなくてもよいのではないのでしょうか？
連絡事項についてはゼミのあとでも問題ないものもあるでしょうし，議論の前提・整理ならば
予告レジュメに議論の整理・前提を加え，掲示板でそれにつき質問等をすることも考えられるかと。

みんなでやるから意味がある，木曜４限だから意味がある，どうせデータ・紙情報は読まれない，
等が批判にあたるかと思いますがいかがでしょう？
3：名無しさん＠中島ゼミ：2007/03/15(木) 11:36:46: だ～れもかきこまな～～い

　かもくと～ろくはあしたから～～
4：帯向：2007/03/15(木) 14:13:06: サブゼミについて、皆さんどうでしょうか？
科目登録の関係で、４限にサブゼミを行うか否かだけは可及的速やかに決めておきたいので。

個人的には、メーリスでもお伝えしたとおりサブゼミを４限にやることは今年も踏襲したいと思っています。
単に連絡事項だけでなく決定事項も兼ねるので、全員が同じ場にいる状態で行うことは必須であると考えます。(これは４限でなければならないという理由にはなりませんが。)
そして、2006年度の発表を見ていて、発表時間が足りなくて窮することが殆どだったと思うので、補足時間、それも合宿中に小坂が言っていたような、基本知識の確認や導入などにサブゼミを利用することは効果的だと思います。
＞２にあるような、データや紙での情報提供というのは、要は予習の量が増えることになります。2006年度アンケートで回答があったように、予習の量が増えると、ゼミ生の中での知識の差が生まれ、議論が不活発になりがちです。しっかり準備をしないのが悪いとの意見もあるかと思いますが、ゼミは何より全員が活発に議論できることが第一義的だと思いますので、全員で同じように前提条件や背景知識を共有するためにも、本ゼミの前の時間、つまり木曜４限を使ってサブゼミを行うことは、必要ではないでしょうか？
5：AK：2007/03/15(木) 14:41:50: 本ゼミでの議論を活発化させるためには、４限が最適だと思います。
とりたい授業とかぶってしまう（自分の都合とあわない）というリスクは、サブゼミを行う時点でかならず発生してしまう以上、ある程度は仕方ないかもしれません。
ならば、本ゼミをもっとも有効に使うためにも、木曜４限がベターかなぁ、と。
まぁ、本ゼミでいきなりトップギアでいけるならいいのですが、事前に考える時間をサブゼミでとれれば、本ゼミで考える時間をとらなくてすむかな、と思います。
去年のグループ学習では、本ゼミで話し合いの時間をとったために、本ゼミでの議論の時間が少なく感じられましたから。

と、いうわけで、木曜４限にサブゼミを行うのがいいかな、と思います。

ゼミ運営やその日の発表テーマの話し合い、それにみんなとおしゃべりできる、という点でサブゼミは存続に一票。

ちなみに、来年度のシラバスっていつ配布されるの？
6：小田 ◆uVa796tnZ2：2007/03/15(木) 16:09:54: ４限にサブゼミ行うことに賛成です。

秋学期にサブゼミ無しで一度発表してみましたが、時間が足りない…と感じました。論点をもっと絞るべき・進行の仕方を考えるべき、という反省点は勿論あったのですが、やはり本ゼミ以外の時間が必要だと思います。

それに帯向くんの言う通り、サブゼミでは色々決めなければならないことがあり、全員が同じ場にいて話し合うことは必須だと思います。掲示板等を活用するというのも１つの方法ですが、20人程度で何かを決めなければならない話し合いの方法としてはちょっと不十分かなと思います。

＞小坂くん
冊子のシラバスの配布は明日のはず。でも結構前からネットで見られるよ☆
7：AK：2007/03/15(木) 16:18:18: ネットでみられるの？
知らなかったや。
ありがとう！
8：いけうら ◆kZGe1BaKS6：2007/03/15(木) 17:37:00: シラバス検索
https://www.wnz.waseda.jp/syllabus/epj3011.htm?pLng=jp
9：Ｉ．Ｍ：2007/03/15(木) 20:45:20: 自分もサブゼミについては現状のままでよいかと思います。
上でもすでに述べられていますが、４限と５限の連続性。
それに掲示板やメールだけでは連絡手段としては少々弱いような気がします。

ということで、４限サブゼミは賛成です。
10：恩田：2007/03/15(木) 22:57:07: どうも、初カキコです。明日の成績発表に恐怖を感じつつ書かせて頂きます。

木曜４限にサブゼミを行うこと自体には賛成ですが、そこで本ゼミ用の知識を入れたり、内容の先取りをすることについては反対です。
ただ、全員で決定しなければならないことがある場合にどうするかが最大の問題だと思いますので、連絡・決定の面では必要だと思います。

私はサブゼミに出なくとも本ゼミのみで充分内容を満たせるような発表を目指すのが良いかと思います。
ある事柄につき共通の問題意識を持って取り組み、それに必要な知識を発表者がその場で提供する、というのが理想形だと考えるからです。
また先に学説等の知識を取り入れてしまうと、どうしても自分で考える前にその学説に「乗っかる」ことが多くなる気がします。
本ゼミのみでは時間が足りないのは事実ですが、発表の方法を再考し、内容についてもエッセンスのみを抽出して問題提起するよう練り直せば解決できると思います。

まだ一度しか発表を体験していませんし、「そんな事言ったってオメェよぉぉ」という声が聞こえてきますが、
こんな意見もあると考えていただければ幸いです。
11：やまもと：2007/03/15(木) 23:34:35: 個人的には，木曜４限でないほうが有難いかもしれないのですが，
（社会保障法とりたい・・・）皆さんの意見に勝てそうにありませんｗ
暫定的に今までどおりでやってみて時を見て方法を再検討するということでいい気もします。
12：タブチ：2007/03/16(金) 16:25:45: サブゼミは連絡とか、決めなきゃならないことがあるときに便利だからあったほうがいいと思うなぁ。
発表の内容については、簡単に議題を言ってもらって、サブゼミではまず周りの人と雑談みたいな感じで話してみるっていうのはどうかな？
知識の前に、普段どう考えてるかとか、議題を言われたときにどう考えるかっていうのを自分の中でやってみるのって重要じゃないかしら？と思うんだけども。
どぅーでしょう？？？
13：はとり：2007/03/17(土) 00:29:07: ども、無事単位取れてました！

サブゼミは木曜４限で基本的には賛成です。
本ゼミで連絡事項を話し合っていたら発表時間が足りなくなりますしね。
ですが、特に話し合うことがない週もあるかもしれませんし、発表班がサブゼミでの発表を希望しない場合もあるかもしれません。
なので、場合によってはサブゼミを行なわない等、臨機応変にやっていくのがいいと思うのが僕の意見です。
14：帯向：2007/03/17(土) 02:31:09: それでは、とりあえずサブゼミ４限は存続という形でやっていきましょう。（山本君申し訳。）
その上で、サブゼミをどのように利用するかは、全員で話して統一的にするか、または発表者の委ねるか、これはまた話し合おうと思います。
15：名無しさん＠中島ゼミ：2007/03/17(土) 12:14:41: ではテーマ設定について決めますか？
16：やまもと：2007/06/14(木) 01:56:18: こんばんは。
中島ゼミに一次登録で6名の方が登録してくださいました。
参照，http://www.waseda.jp/hougakubu/HP-to-students/main/kamokutouroku/houen_2007aki/2007aki_1ji_ninzuu.pdf
17：ｍタブチ：2007/06/14(木) 23:53:35: どんな子がくるのかたのしみだねーうふふ。
18：やまもと：2007/09/13(木) 23:07:05: あげときます。