レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
☆☆☆京産大新構想 第５章☆☆☆
-
本学の現状と将来構想について語り合うスレ。
※他大批判は厳禁。
前スレ
☆☆☆京産大新構想 第４章☆☆☆
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/8196/1359868668/
◆◆◆京産大新構想 第３章◆◆◆
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8196/1326856542/
◆◆◆京産大新構想 第２章◆◆◆
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8196/1256912444/
◆◆◆京産大新構想 第１章◆◆◆
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8196/1167330815/
-
>>29
大学院の名称が先端情報学研究科ですのでシンプルに情報学部でもいいと思います。情報を中心に据えた学部へと進化させる好機かもしれないですね。
名古屋大学が情報文化学部を情報学部へ再編するようです。
文理3学科からなり、数理情報系、複雑システム系、社会情報系、心理・認知科学系、情報システム系、知能システム系の6系で構成するようです。
本学CSEではこのうち社会情報系は無かったと思いますが、経済学部の小田先生が10年以上に渡り国の大型科研費でコンピュータを用いた実験経済学を
研究されていますので、学部を超えた再編などもできそうですよ。心理師の受検資格や臨床心理を学べる広義の情報学部なら女性の人気も見込めるのではないでしょうか。
名古屋大学情報学部 2017年4月新設
ttp://pr.is.nagoya-u.ac.jp/concept/
情報学部（自然情報学科、人間・社会情報学科、コンピュータ科学科）
-
京都大学には情報学の権威が数多く在籍しているので、退官間際の方を総合生命科学部新設時同様に招聘し
新生情報学部設置という考えもいいな。けいはんなにはATRなどの国際的な情報研究機関があり、奈良先端科技院も近い。
歴史都市京都の文化財の解析や地震の研究などがあっても面白い。尾池、長尾といったビッグネームを顧問にしてはどうか。
コンピュータ理工学部 → 情報学部
自然・環境情報学科｜理系は一括募集
コンピュータ科学科｜
人間・社会情報学科 → 外国語学部メディアコミュニケーション専攻の教員はこちらに移管
-
経営陣は難しいことばかり考えず「京都市内に理工・生命科学系学部（理学部、コンピュータ理工学部、総合生命科学部）を展開している私立大学は京都産業大学のみです」なんてのも一つの切り口になるとお考えにならんのか。
滋賀や京田辺の端っこで燻るより、京都大学、京都府立大学、京都工芸繊維大学、京都府立医科大学とも連携しているメリットを押しだせ。
-
上賀茂大学
国際、外国語、文、法、政治経済、経営、現代社会、情報、理、工、総合生命科学、獣医、薬
-
上賀茂神社＝賀茂別雷神社は一ノ宮。天皇皇后両陛下もこの度の帰洛にて参拝された由緒正しき神社。
正に由緒正しき地に校地を頂いたのですから、学舎らしき建造物にも期待をしたいものです。
-
遠い、山登り、老人介護施設。
-
>>31
CSEは時代の潮流を捉えたら大型科研費採れると思うんだが。。
IoT、AI、ロボティクスいまやってるよな？
-
リクナビの高校生に聞いた大学ブランドランキング２０１６には
調査項目が７つあるんだけど、どれもベスト１０圏外なんだな。
-
単純に手をつけるべきは
校名変更、交通の便利な立地。
-
校名に関しては、むすんでうみだす、なんて言い出してるからちと無理かもね。
立地に関しては、既に至便な地もあるわけだしM＆Aもやるのなら実現も遠くない気がする。
脱一拠点に向けての広報戦略もそろそろ必要なのではないかな。
-
>>38-39
同意。
-
関西の場合、上位私大の数から
関関同立を僅差で落ちた学生も産近甲龍へ流れる。
その場合、受験生の受験の際のイメージとして
やはりネックになるのは大学名と立地である。
時代の流れで「産業」は正直あまりいいイメージではない。
産業界のリーダーの育成や建学の精神を校名変更で失うわけではないし、
同じ京都の龍谷が一番恐れるのは、京産の「校名変更」と「都心立地」だと思う。
５０年を経過して、次世代に残る、飛躍するためにも必要ではないか？
-
ナイス視点！
-
「今さら校名変更してもな・・・」と考えている貴方、
まさに「アタリマエ伝説」に毒されているのでは？
「視点を変えれば世界が変わる」んですよ。変革の英断を！
受験生や父兄にとっては『産業』など慣れ親しんでもないし好感も抱かない
と、愚考する初冬の朝です。
-
校名を変え、効果を上げた他校のデータを持ってくると上層部も説得しすいかも？？
旧武蔵工大とかは効果があったのだろうか？
-
それだけ名称は重要だってことだ。武蔵工業大は都市より良かった。
京都産業大はそもそも良くないから改名の価値がある。一橋大学は東京産業大学だった。
-
印象論はともかく、定量的に効果を示せないものかな
一橋大学が東京産業大学だったのは戦争末期〜終戦直後なので参考にはならんかも
-
自然科学系を強化しているのだから、京都産業大学で良い
校名を変える必要など無い
そんなしょうもない事をするぐらいなら、社会科学系のキャンパスをレールサイドに作れ
-
名前より早いとこ獣医学部設置して理系特化型大学にシフトしてほしい。
総合大学でありながら理系特化。
西の東京理科大的立ち位置が理想。
-
>>47
産業＝実学
つまり基礎研究に重きを置くシンポジウムと矛盾をはらむわけだ。
産業＝自然科学とかいうアホは病院へ行け。
-
「ニーズを先取りした研究分野に、経営資源を集中させる」ためにも
資源確保は最優先課題。故に「М＆Aを視野に入れた」領域拡大を
図り、文系学部にも注力するわけだ。
理系特化など単科大学化はじり貧のリスクも考えられる。
「総合大学としてブランディングする」と決めた以上、経営資源の
確保のため、好立地への展開、校名変更は不可欠なのじゃないかな。
-
概ね同意。
校名変更はともかくとして、立地は絶対条件だろうね。
-
>>50
ダム女有力らしい
-
>>49
基礎研究と実社会をむすぶんだろ
そもそも校名変更して、絶対にうまく行くという実証データはどこにあるんだよ
そんなしょうもない事をすんなら、とっとと社会科学系を立地良いとこに移せ
-
>>53
校名変更と社会科学を至便な地に移転すれば良かろう。かっかなさるな。
>>52
出してよいのか？
-
ノートルダム女子大学が人間系学部の再編をして初等教育と臨床心理、社会福祉の教員を要することと
京産大が現代社会学部にメディア、地域社会、健康スポーツ社会を設置することは無関係ではないという話だ。
総合人間科学部の布石というやつな。
-
推薦入試確定出てるね。
新設現社なかなかの人気。
-
現社は認定心理士の申請するくらいしないと継続的な人気に繋がらないから
そういうところも気をつけていただきたい。京産大は資格系を軽んじている。
-
>>54
だから校名変更して上手くいくという実証データを示せよ
根拠の無い願望を喚くな
-
奈良産とかどうなんだろうね？
東京都市は変更直後に２０％増の受験生集めたらしいけどね。
-
むしろ東京都市大学は武蔵工業大学のときの方が良かったんだよね。いまは芝浦工業大学が人気だからなあ。
立地とネーミング。これは重要。産業だと株式会社とかも多そうだしなあ・・。
-
>>57
とても、良いところを指摘されていると思う。薬学部や教育学部、看護学部、建築学部など、隙間が多すぎる。実は、一級建築士は日大や近大出身者が多い、まあ、毎年の卒業生数からすると、合格出来ない人の方が圧倒的なんだけど、高校生は合格者総数のランキングなんかをチェックしてるからね。薬剤師は真面目にやれば免状は取得出来るし、看護師もそう、ひと時だけど小学校の教員は穴場だった。とにかく、土俵に立てることが大きい。京都産業は商売下手。偉大な創業メンバーやその支援者のおかげで、特例的に総合大学化出来た訳だけど、今、考えると柏先生が長期政権過ぎて、勢いのある時代に、結果的に何もしていないことが、痛い。私大バブル期かつ京都産業が最も勢いがあった時代に一般入試で大阪府立のそこそこの進学校の出身者が、結構、入学してきたんだけど、そういう人達が、いま、口を閉ざしている。
まあ、でも、悲願の獣医学部が京都府さんや京阪神の商工会議所からの支援もあって、開設の可能性が出てきた。京都産業の希望の光は、総合生命と理学部、京大理学部教授が創設した学校だから、根っこは、やはり、そこだと思う。京大だけに限らず、優秀な先生にきてもらっているので、やはり、自然科学系の研究力は、西日本の私学では、抜きん出たものがある、そこを生かして欲しい。夢だけでは飯は食えないから、文系は実業系大学に特化して良いと思う。何も勉強しないなら、簿記一級の合格者のベスト3を目指せ、そうすれば、税理士の科目免除と勉強時間確保のための大学院進学者も増えるだろう。公認会計士の在学中での合格者も増やしていこう。そのために専門学校を買ったて良いじゃないか。それから、一部の学科でＴＯＥＩＣ730とか、緩めの卒業基準出してるけど、卒業要件にしてしまうと、あれだけど、ＴＯＥＩＣ800余裕超えや、IELTS6.5が当たり前のような環境にして欲しい。昔は関西の総合大学で京都産業にしか外国語学部無かったんだから。その割に英語の京産というイメージ無いよね。ＴＯＥＩＣ界で高名な先生も非常勤講師をされているようだけど、分かりやすい特徴を出すべきじゃないかな、いずれにせよ、立地の良い場所への文系学部を移転は、必須だよ。
-
>>57
とても、良いところを指摘されていると思う。薬学部や教育学部、看護学部、建築学部など、隙間が多すぎる。実は、一級建築士は日大や近大出身者が多い、まあ、毎年の卒業生数からすると、合格出来ない人の方が圧倒的なんだけど、高校生は合格者総数のランキングなんかをチェックしてるからね。薬剤師は真面目にやれば免状は取得出来るし、看護師もそう、ひと時だけど小学校の教員は穴場だった。とにかく、土俵に立てることが大きい。京都産業は商売下手。偉大な創業メンバーやその支援者のおかげで、特例的に総合大学化出来た訳だけど、今、考えると柏先生が長期政権過ぎて、勢いのある時代に、結果的に何もしていないことが、痛い。私大バブル期かつ京都産業が最も勢いがあった時代に一般入試で大阪府立のそこそこの進学校の出身者が、結構、入学してきたんだけど、そういう人達が、いま、口を閉ざしている。
まあ、でも、悲願の獣医学部が京都府さんや京阪神の商工会議所からの支援もあって、開設の可能性が出てきた。京都産業の希望の光は、総合生命と理学部、京大理学部教授が創設した学校だから、根っこは、やはり、そこだと思う。京大だけに限らず、優秀な先生にきてもらっているので、やはり、自然科学系の研究力は、西日本の私学では、抜きん出たものがある、そこを生かして欲しい。夢だけでは飯は食えないから、文系は実業系大学に特化して良いと思う。何も勉強しないなら、簿記一級の合格者のベスト3を目指せ、そうすれば、税理士の科目免除と勉強時間確保のための大学院進学者も増えるだろう。公認会計士の在学中での合格者も増やしていこう。そのために専門学校を買ったて良いじゃないか。それから、一部の学科でＴＯＥＩＣ730とか、緩めの卒業基準出してるけど、卒業要件にしてしまうと、あれだけど、ＴＯＥＩＣ800余裕超えや、IELTS6.5が当たり前のような環境にして欲しい。昔は関西の総合大学で京都産業にしか外国語学部無かったんだから。その割に英語の京産というイメージ無いよね。ＴＯＥＩＣ界で高名な先生も非常勤講師をされているようだけど、分かりやすい特徴を出すべきじゃないかな、いずれにせよ、立地の良い場所への文系学部を移転は、必須だよ。
-
>>60
東京都市大学は校名変更の典型的な失敗例だね
伝統が消えて、現状ボロボロ
-
都私大は合併した女子大の酷さをそのまま引きずっているのが痛い。
九産、大産、愛産、静産、新産・・・イメージ良くないな。
-
>>57
>>61
むしろ学問と資格は離れるべき。
公認会計士や税理士に受かってる連中の実態は大学にほぼ来ずに専門学校ばかり行ってる。
そんなのは大学でやるべき事では無い。
実学を強く意識するのは良いがそれに資格勉強を結びつけると大学教育は破綻するから論外。
-
>>65
同意
大学、大学院での勉強は資格のそれとは違う
企業も資格なんかは求めてないからね
-
>>63
校名変更する意味なんて全く無いな
これまで積み上げてきたブランド価値もパーになるし
犯罪校みたいなマイナスイメージが付いてるなら効果あるんだろうが、そうじゃないなら百害あって一理なし
-
会計、コンピューター、英語の最低限度の知識はビジネススキルとして必要だけどね。
それよりも、自分の専攻分野をしっかりとやった方が良いとは思う。
日本の企業組織なんてのはOJTでしか能力開発できてないんだからさ。
だから企業との接点を持たしてあげた方が良いとは思うけどもね。
長期インターンシップを実施して、どういうキャリアを歩むかを考えさせて、何なら無駄な就活なんかせずにそのインターン先に就職するぐらいで良いと思うんだなぁ。
"総合職 or 一般職で新卒一括採用"なんて事をしているのは世界で日本だけなんだけど、産大がこの慣習をぶち壊すぐらいの意気込みでやってみるべきじゃ？
-
国立大の文系廃止論でも出てたけど社会に出て直ぐに役に立つような知識や技術は陳腐化の程度も早いからね
直ぐに使えなくなる
ビジネスパーソン養成の代表的な一橋や慶應が果たして、そういう実学教育をやってるのかというとやってないというね
-
校名変更は無益だからやるべき事ではないな。
ただし社会科学系の都心部への移転は速攻でやるべき案件だ。
-
だから、冨山さん等が提唱する実業系大学に特化したらと言う意味は、京都産業には、もはやポテンシャル採用が期待されていないから、「めっきり優秀な人がいなくなった。」と言う企業の評価が京都産業の今の現実。だったら、世界の共通言語と言って良い、会計と英語くらい勉強しておけとのこと、実務家教員で公認会計士の取得サポートしている先生が実際に実績出してるけど、今の京都産業のレベルは、そこにいち早く取り組んだらどうですかと言う提言。学問だの研究は理系学部でやれば良い。今の京都産業は、45歳の人たちの追手門レベルだよ。これから、さらに18歳人口が減少したら、outでしょ。まあ、文系学部の好立地移転は必須だけど。
-
冨山和彦の言ってることを真に受けるレベルじゃ話にならんな
ああいった教育は専門学校でやれば良い
-
こういう教育に切り替えろってか？
頭悪いのも程々にしとけ
http://gendai.ismcdn.jp/mwimgs/d/d/640m/img_dd4fb2f34d3e889d9caa36bb0f8034d6132669.jpg
-
>>71
その実績出してるのは専門学校通いのおかげでしょ
「資格に受かるための勉強」させれば、そりゃ通るでしょ
大学にはほとんど来てないのにな（笑）
お前さんが言ってるのは色々とおかしい
ビジネスマン養成するなら簿記なんてのは3級で十分
帳簿作る能力なんて必要無い、帳簿は読めれば良い
それに英語もTOEICで何点とか発想がアホ、実務で使えるビジネス英語教えてれば良い
実学と資格をイコールで考えてる時点で相当なアホだよ
-
>>74
士業を目指すなら専門学校とのダブルスクールが前提になってる時点で色々とおかしいんだわ。
-
ミンツバーグの論文でも前例の無いマネジメントの課題に取り組むためには分析力に加えて、
経験学習力、教養、芸術的創造性、物事を深くとらえる思弁的思考力、仕事・人生の真の意味を考える感性
が必要だから、そういう能力開発を行っていくべきだとしてるぐらいだしね。
必要最低限の知識はインプットさせるべきだけど、大学教育の本質はそこじゃないからね。
-
富山の言ってることは極端な言い方をすれば「俺たち東大出が頭を使うから
それ以外は、兵隊として働け」みたいなもん。動脈硬化を起こした大々企業
に胡坐をかいていた無責任経営者のそれと同じ。実学などは、世界情勢や
企業環境の変化で刻々と変わっていくもの。だからこそ、臨機応変に対応で
きる柔軟な頭を4年間みっちり鍛えるべき。そのためには、様々な学問等に
触れて研鑽を重ねるべきだろう。
-
>>71
実学云々言うなら、先ず、「実学＝役に立つ学」をちゃんと定義してから言ってくれませんかね。
とくに「役に立つ」というところな。
「いますぐ役に立つ」と「20年後に役に立つ」はどっちも「役に立つ」のか、そもそも「役に立つ」とはどういうことなのか？
先ず、そこからだわ。
-
>>71
その冨山とやらが提唱している事を鵜呑みにする事なく、批判的に考えることが出来る能力を養うのが大学教育の要じゃないの。
君みたいに鵜呑みにするような馬鹿を育成するために大学教育はあるわけじゃないんで。
-
AIに負ける仕事は公務員事務職、政治家、会計士、金融、記者…
https://dot.asahi.com/wa/2016020300133.html
技術革新のスピードが指数関数的に上がっている時代に資格資格って（笑）
従来通り、大学は様々な学問に触れて学習方法や検証能力の育成に重点を置いていくべきでしょうよ
確かに会計を教えるのは良いと思うけど、それって社会を見る視点の一つにすぎないからね
こういう視点を多く授けて社会に人材を輩出していくのが大学の役目でしょう
色々と大学改革案はあるだろうけど、大学教育の原点はブレたらダメだわ
-
欧米にもプロフェッショナルスクールがあるけど、資格勉強させるわけじゃないからなｗ
体系的な知識をコースワークでビシバシ叩き込んで、ハードスキルを開発する。
同時に社会との接点を意識しつつ、コミニケーション力、交渉力、リーダーシップ、メンタル力なんかのソフトスキルも開発していく。
で、このハードスキルとソフトスキルを繋いで、ケーススタディを通して批判的思考力をメタスキルとして開発していく。
実学志向は学問否定しているわけじゃないんだよ
-
大学は就職予備校じゃないしなー
-
アホ、論外、大きい結構。
まあ、大阪の進学校から、もはや、相手にされない現実をいかにして、改善するのか。
法科大学院で退場を迫られた屈辱を忘れたのか？
ロースクール前は、京都産業が司法試験合格者、西日本の私学で5番目の累積合格者だった。
今の45歳から50歳くらいの一般入試組のOBは、京都産業に進学して失敗したと思ってるんだよ、まあ、推薦入試組みは知らんけど、近大に勢いあることもあるけど、今の受験生の親世代が、京都産業は、総合大学のダントツ最下位と念押ししてるんだよ。まあ、大和大学に負けないように頑張ってね。あとさ、ＴＯＥＩＣとか簿記が無意味なぐらい、解ってるんだよ、高校生に分かりやすくする以外の意味は無い。返す返すも、柏先生の長期政権が痛い。なんで新興大学が受け身やねん、北大路からの延伸ルートが決まった時点で手を打たないと。じゃあ、さようなら。超少子化時代に、夢を語っておいてください。後ね、京都産業の文系は就職予備校だから、それを自覚してください。まあ、インターシップに積極的に取り組んでいるから、ちゃんと解っている人もいるんだろうけど。個人的には、卒業したら、京都産業は兵隊採用だから、嫌と言うほど、働くことになるから、なにも、大学時代に企業にインターシップにいく必要無いけどね。これは、企業社会で生きる京都産業が立命館を追い詰めていた時代の卒業生の率直な意見。でも、獣医学部は応援してる。とにかく、卒業生として、今の京都産業は恥ずかしい。もちろん、卒業した大学の話なんか、社会にでたらしないけどね。
-
>>83
冨山のボケ教育改革案を盲信してるあたり、お前はやっぱアホだなとしか思えんわ
主観でダラダラ述べてるだけで何のデータも示せてない
校名変更についても大和大学ガーとかほざいてるが何のデータも示せてない
所詮は学士か、消えろ
-
＞あとさ、ＴＯＥＩＣとか簿記が無意味なぐらい、解ってるんだよ、高校生に分かりやすくする以外の意味は無い。
実学に変えるべき〜って何だったわけ？
高校生とかいう脳みそスカスカの餓鬼は偏差値しか見ないよ（笑）
そんなん相手に大学教育の本質を捻じ曲げるとか狂気の沙汰
＞後ね、京都産業の文系は就職予備校だから
＞京都産業は兵隊採用だから、嫌と言うほど、働くことになるから
上場企業の役員輩出数が産大は上位な現実を見てくれば？
兵隊採用のとこもあれば、幹部で取るとこも様々
それと産大レベルの中堅私大は中小企業だと明らかに経営幹部候補生だからな
なーにが兵隊採用だよ、お前がそうなだけで一般化するなボケ
-
確かに、東京の勉強会に顔を出す三商や住商、旧三銀のOBの方たちは
異口同音に「柏さんから始まった十数年が、産大にとっては失われた時代」と
言っておられる。
今さら嘆いてもせんないことだが、せめて大学側に学生の上位3割でもいいから
徹底的に鍛えて送り出してくれと切望する。
-
>>83
オーケー、君の言ってる事は分かった
しかし残念ながら君の言ってる事は間違いなんだ
グッバイ
-
青学や法政、東洋が都心回帰で偏差値跳ね上がってる現実見れば何すれば良いかなんて明らかでしょ
高校生は馬鹿だから大学の立地と予備校が作ってる偏差値しか判断材料無いよ
-
>>88
>大学の立地と予備校が作ってる偏差値しか判断材料無いよ
高校生がどうかというのはさておき、上記については同意。もう手遅れかもな。将来的に公立化される大学の一つとしては優秀な教員を抱えていることでしょう。
-
>>67
>これまで積み上げてきたブランド価値
現社の特設サイト見てて腹立たしくなったが、どんなブランドが醸成されているというのか。
お笑いか？
-
>>61の言うことに同意。大学に来ないという言い訳をするのではなく産学を掲げたりM&Aを引き合いに出すくらいなら
大学で社会で生きていくのに役立つ講座を提供するのも一つの手段。わざわざ大学を出る必要をなくしてあげるのも負担減に繋がるしね。
国は今後大学を、研究特化型大学（最難関）、大学（現上位校）、コミュニティカレッジとしての大学（中堅以下）に区分しようと動いている。
自然科学系の研究力を生かしながら、文系学部は実学重視という舵切りと折り合いをどこでつけられるか、正に岐路ですね。三叉路。
夢語りになるが、鴨沂から返還後の烏丸校地を改築後、中高を再回帰。丹波口を増床した上で文系学部の一部を移転など検討するべきだと思うよ。
-
今でも十分に実学やってるだろ
これ以上深入りしたらそれは専門学校と同じ
-
中教審、「専門職業大学」を答申 19年度開設へ
-
中教審、「専門職業大学」を答申 19年度開設へ
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDG27H7Y_Q6A530C1MM0000/
実学（笑）重視の大学は専門上がりの別カテゴリで動いてますんでね
産大は学究に文理とも重心置いておいて良いよ
-
科研費のランキング見ても産大は文理ともに上位校だから、学究重視で良いよ
実学バカは無視でおk
-
>>92-95
一回で言いたいことまとめろ情弱
-
>>96
論破されたからってみっともねえな
-
校名・教育は今まで通りで立地は都心へgoで答えが出たな。
これ以上語る余地が無い。
-
>>97-98
妄想の域を出ないお前に論破される人間はいない件について現実を直視すべき点と、
誰彼問わず相手を間違えては敵視する点を観るにつけ、どうやら君は社会で大したポジションにいないことを容易に把握できるというものです。
校名変更、教育改革更には立地を市内中心部が理想だ。
-
>>98までの週末深夜に投稿してる奴ってニート認定な。
-
>>99
校名変更すべき実証データを示せ
妄想を喚くな
-
校名変更をしたら絶対に上手く行くという実証データを前々から出せと言っている
妄想野郎はきちんとした統計的分析結果をさっさと示せ
教育改革案やら立地変更やらもピーピー賛成反対やってるが、互いにちゃんとした客観的なデータを持ってきて喋れ
-
文科省のサイトで大学の校名変更について調べてみたけれど、どれもこれも失敗事例ばかりですね。
校名変更を行うと失敗するという実証データはタップリと揃っているように思います。
大学等の名称変更など：文部科学省
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ninka/henkou.htm
-
>>102
逆に君が現状の校名の浸透度や高校生徒からの評価等、実証データを示せば校名変更がムダという証明を成立させられるのではないか？
>>103
それをソース或いはデータとは言わない。同レベル、同規模、立地条件等を考慮した案をぜひ提示してくれ。
-
産大のケースに当てはまるのは東京都市大学ぐらいだけど、これも失敗例ですね。
-
短期的スパンより今後100年後に母校が存在するのかといった視点、京都文化を持ち皇室研究や皇族研究員を抱える大学を象徴するような名称も良さそうだけどね。
当局が徹底的にむすぶと言っているなら、それなりに議論しつくした結果なのでしょう。近場では、以下の3大学が校名を大きく変えています。
京都法政学校→立命館大学
仏教大学→龍谷大学
大阪理工科大学→近畿大学
ところで上で誰かが書いていた柏さんというのをググったら坂井前学長が「全く動いていない時代が長く続いた、これからは攻める」といった主旨のご発言をされ施策を実行された。彼は風穴を開けてくれた。豪腕だけに賛否あったかもしれないが、生命や宇宙、コンピュータ（近年ではAIやIoT）の展開なんかは劇的変化だと思う。
少し古い（2012年）ですが、高校生の進学意識。学部→偏差値まあ変わらない。偏差値で切ったときにどういうイメージの大学に進むかという判断に大学のアメニティや男女比率なども少なからず影響はあるでしょう。
http://berd.benesse.jp/up_images/magazine/023.pdf
-
その場しのぎの学部、学科増設で一時的に志願者は増えているが、
そこに10年、20年先のビジョンがない限り京産大のジリ貧は確実。
今はまだ、「産近甲龍」ブランド（ブランドにもならないが）や、過去のそれなりの
実績、西日本における知名度のおかげで、一定層の受験者数は確保できているが、
10年、20年先は不透明。
マグロの近大に代表されるように「強み」を打ち出していかないと、
中堅私大は淘汰されていく時代。
龍谷や甲南、あるいは立命館と確実に差別化できるような「付加価値」を
どう打ち出して行けるるかがカギ。
これを今後数年で出せないと、一気に落ちていくと思う。
ちなみに校名変更は反対。
劇薬として検討してもいいが、間違いなく偏差値は更に落ちる。
理由は上で誰かが言っているが、成功例がないから。
-
>>108
>その場しのぎの学部、学科増設で一時的に志願者は増えているが、
>そこに10年、20年先のビジョンがない限り京産大のジリ貧は確実。
正論。この10年であらゆる大学が新規の学部を設置したが、いずれもルーツを辿れば文、法、政治、理、工など
伝統的な学部を細分化、模様替えしてみたに過ぎない。学部は古典的なスタイルで学科やコース、プログラムなどの工夫で
上位層を厚遇するケアなどあれば、少しずつ効果を出すかもしれないが。
コンピュータ理工学部の方向性を理解できないでもないが、横文字名称に未だ馴染まない。
108指摘の差別化や付加価値という意味では情報の京産などといった時代の強みではあるんだけどな。
-
東京都市大って失敗例？
沿線にうん十年住んでいるけど、むしろイメージアップしているように
思える、のは錯覚なのか。
-
徹底的に結ぶというなら地名＋産業を辞めて
産業大学
としてみればどうだ。京都を冠すれば人気が出るというのは今は昔の話だろう。
全国津々浦々に産業を使った大学は多いが産業大学はまだ存在しないではないか。
国際産業大学 略称 国産
前者は意外に潔い感じがする。後者はネタとして理解してくれ。
-
今後の構想では獣医学部は何が何でも実現してもらいたい。
動物生命医科学科の教員10名は獣医学博士７名、医学博士２名、理学博士１名。
その内、医学博士１名は獣医学士、獣医学修士後に医学研究科→理研を経て現職。
理学博士1名は獣医学部を経て理学博士。いずれも獣医、医学のみで構成されていて今驚いた。本気だな。
-
神山STYLE2030で新ロゴも制定されたわけで、注目を集める特別強化スポーツへの支援を厚くするなどして
ユニフォームも統一デザインを採用すべきだろう。メディアで取り上げられるたびにロゴマークを印象づけられ、
何よりイメージ刷新をはかっているポジティブさを伝えることができるだろう。特に駅伝のユニフォームは昭和
初期かというほどに酷い。
https://www.kyoto-su.ac.jp/about/granddesign/index.html
-
事業計画書には学部学科の新設と積極的な再編と書かれており、とりわけ経営学部は具体的に３学科の
カリキュラムの再編と再構築を掲げており、2030後、1番目の学部再編事業となりそうだ。
-
法学部とか経営学部とか定員多すぎ
-
社系の定員削って理系に割くのもいいかもしれんな。
現代社会学部設置に伴い、法律学科の定員30名減の予定らしい。
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/daigaku/toushin/attach/__icsFiles/afieldfile/2016/08/29/1369661_01.pdf
-
偏差値あげるためにはどうしたらいいの？
立地？校名？教育の充実？教職員のやる気？全部？
最優先は何？
-
>>116
社会科学3兄弟がこれまで就職実績を挙げてきたんやけど、全体的に定員配分が歪やと思うから再分配する時期やな。
-
偏差値は大学選びにおいて重要な指標の１つだから
上げんとあかんやろ。
-
いま産近甲龍で甲南が一番ヤバいらしい。
-
＞ヤバい
＝イケてる ともとれるわけで・・
いずれにせよ、他大学のことはやめましょうよ・・
-
>>118
社系３学部（経済・経営・法）は学部再編と新設時の削減対象となるでしょうね
特に法学部の不人気は>>119が言うように受験者が増加しているにも関わらず難易度が下がる現象が続いてるのが心配
合格者を多く出し過ぎやから2017年度以降の文科省の予算配分に抵触しないように今年は入学者数をしっかり見極めて
各学部において必要な学力を合格最低点に反映すべきだと思う
例えば経済だと英語78％、国語80％、社会・数学70％を基準値として設定するとかね
-
2017年現社、2018年○○というように、学部の新設とか再編を
小出しにしていくのかな。
-
他大学のようにできれば名言して欲しいよね
-
名言→明言
-
>>123-124
京都からキャンパスを分散させた大学、更には至便な場所の買収による攻勢とかいろんな施策で復調したもらいたいが。。
-
ベネッツセの最新偏差値見たけど、酷いね。
-
受験生が集まっているだけでも御の字って感じだよね。
立命館に追いつけ追い越せの時代があったそうですが、いまは見る影もない。
世界から選ばれる大学というまえに、国内の「優秀な」学生にも選ばれる大学じゃなければ。
-
来年度入学生から募集定員に対する入学者数の割合が一定ラインを超えると国の交付金をカットされる。
推薦入試が本入試のような現在、一般入試は厳しく絞り込んでもいいのではないか？隔年減少を畏れるあまり
志願者増の年でも合格率が高いのは、レベルを易化させるだけだ。
志願者増で厳しく合格水準を守り、翌年志願者減でも同じく基準を守る。しばらく受験人数を減らすかもしれないが
京産大に優秀な学生が戻りつつあるという評価に繋がれば、自ずと特に理系に冠しては京都市内の優秀な学生が
志願校のひとつに選ぶはずだ。上位層へのシフトを図るべきであって、底辺校の受け皿になっていてはグローバルなど
夢のような話で終わってしまう。学長の辣腕に期待します。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
