今日の献立 - 1141965756 - したらば掲示板

1：プリプリ博士：2006/03/10(金) 13:42:36: やあ～
ここはプレプリを批評する場所らしいぞぉ～
（ジャー　ごぼごぼ…）
421：みーしゃ：2014/08/13(水) 12:05:29: どうでもいいが，昨日レディーガガとニアミスだった．
荷物がもっと早く出てくれば見えたろう．
422：さとう：2014/08/14(木) 18:15:31: だから、ここはプレプリントの掲示板ですって、しっかりしてください。
423：MMR：2014/08/14(木) 22:15:40: >>418
沌不損甲子園開幕ですね。非従順は何年ぶり何回目の出場ですかね。
424：のろうゐるす：2014/08/18(月) 14:47:25: >>418
http://marksapir.wordpress.com/2014/08/16/another-false-proof-of-nonamenability-of-the-r-thompson-group-f/
だそうだ。
425：みーしゃ：2014/08/18(月) 15:50:31: 敗退の模様ですね．
426：のろうゐるす：2014/09/01(月) 15:16:02: >>418の敗者復活戦が始まった模様。
427：MMR：2014/09/01(月) 23:30:39: >>426
本当ですね。。例の軟式やきうに刺激されたのでしょうか。
428：たこ：2014/09/10(水) 02:33:08: >>426 差比亞blog色々更新されてますね。
429：のろうゐるす：2014/09/15(月) 12:40:12: CS改訂論文はcmpに掲載予定って書いてあるけど前作同様ダメっぽい。
II_1型因子環のときですら「Mが通常の定義で禿げていたら、状態変化を
起こしても禿げたまま」が本当に成り立つかどうか不明。週末に丸一日
考えたがよく分からんかった。ふむう。本人たちに連絡しておいたから、
俺はもういいや。
430：のろうゐるす：2014/09/16(火) 15:35:07: しかし気になったので、さらに頑張ってみた。なんとかなるみたいだ。ほうほう。
LA出張前でP派の最新論文を読んだり、その他もろもろで忙しいのに何やってんだろう。
431：のろうゐるす：2014/09/17(水) 10:01:25: http://arxiv.org/abs/1409.4745
IRS関連はまったくフォローしてないのだが、重要な問題が簡単に解けているように見える。
この辺は間違いやすい分野だと思うが、さてはて。
432：のろうゐるす：2014/10/10(金) 09:35:50: http://arxiv.org/abs/1410.2518
いつ被約群環が単純になるか跡が一意かというトピックを丸ごと焼け野原にする論文を書いたよ。
離散群に限っていえば>>431の一般化にもなってる。ほうほう。
433：のろうゐるす：2015/03/19(木) 10:12:05: ほうほう。二個羅衛府が書いた本がarxivに出ておるぞ。なんか文献表を見ると彼の
論文はそれなりに出版されているようだ。査読システムに不安を抱くわい。これまでに
俺が読んだ論文はいずれも、ジャーゴンの寄せ集めに過ぎず、多量の間違いと少量の
trivialに正しいことからなっておった。気になって一番最近の跡コホモロジの論文も
見てみたが、安定的C*環上の跡状態を扱う話だ。ふむう。そもそも背れC*環がどう
定義されているのかもあやふやだ。
434：さとう：2015/03/19(木) 18:33:12: 本を出版したら、なんだか信頼されている人の様に見えますよ。
ところで、今年の中国は Google につながりません。助けてください。
435：のろうゐるす：2015/03/19(木) 20:12:05: ほうほう。俺は北京トランジットを頻繁にするけど、去年からずっと繋がらないよ。
二個羅衛府は写像類群が線形であることを示したとか未だゐってんだ(本の5.4.1)。
証明は、いろんな対応がカノニカルに定義出来て、それがあれやこれやを満たす
というお決まりのパターンだ。ひゃっはー。
436：まことふ：2015/03/19(木) 21:54:33: >>433
H大とH大からも出してますね。

>>434
ニコ様はもう2冊本を出してる専門家ですよ。
437：のろうゐるす：2015/04/02(木) 10:01:26: http://arxiv.org/abs/1504.00092
ほう。acknowledgmentが興味深いな。インドだし複数形の方がいいんじゃないか。
438：まことふ：2015/04/02(木) 11:47:10: そもそもまだ夏じゃないっていう。
それぞれ個人が信仰するのはどれかひとつの神ってことですかね。
439：のろうゐるす：2015/04/14(火) 09:32:06: Notice 5月号にSchwatrz追悼記事が出てるけど、vN環についての業績が結構詳しく紹介されてる。
筆者は知らない人物だけど、自由積vN環を最初に導入した人物だった。追悼記事に自分で書いてる。
440：まことふ：2015/04/14(火) 19:11:16: そこΓのフォントが変だね。
441：たれこみ：2015/05/14(木) 09:35:34: なんかすごいのが出てる
442：のろうゐるす：2015/05/14(木) 09:46:52: うむ。同型問題等々、何もかも解けたな。ICC従順群はuniqueなのであろう。
443：まことふ：2015/05/14(木) 12:16:42: うわわ。これで100万ドル問題も全部まとめて頂きだね。
444：さとう：2015/05/15(金) 00:51:51: STAP細胞を見ているような気分になります。
445：キバヤシ：2015/05/15(金) 10:07:20: 何もかも仕組まれていたんだよ！！
446：まことふ：2015/09/07(月) 17:18:45: arXiv:1509.00072
色々絶好調だな。なんでOAに・・・。しかも就職できたのか？
https://www.usherbrooke.ca/mathematiques/les-mathematiques/cercle-mathematique/equipe/
447：まことふ：2015/09/18(金) 17:52:35: またすごいのが出たね。自分の本の書名ぐらいちゃんと書けよ・・
1509.05187
448：のろうゐるす：2015/09/18(金) 21:15:14: >>447
誰も読まない教科書をたくさん書いた人ね。今回の内容もtrivialな
事実を独自のnotationを用いて難しく証明してるに過ぎない。
449：のろうゐるす：2015/09/29(火) 09:50:41: http://arxiv.org/abs/1509.08318
QDQのプレプリが出たぞ。これで分類理論は（UCTを除いて）終わりだな。
後はいくらやっても、もう注目を浴びるような結果は出ないんじゃないか。
作用素環論はテーマが何もなくなってしまった。これを機会に他分野との
交流をもっと模索するといいと思うよ。
450：さとう：2015/09/29(火) 12:16:35: full ではないけど相対的なデルタ-full なら切り抜けられる
という部分が難しくて、僕にはついて行けませんでした。
451：みーしゃ：2015/09/29(火) 22:00:19: >>449 そうっすね。
452：チロルチョコ：2015/10/02(金) 21:13:15: 自由群の同型問題がまだ残ってる。
453：みーしゃ：2015/10/02(金) 22:28:36: >>452 そうっすね。
455：のろうゐるす：2015/10/15(木) 15:18:01: http://arxiv.org/abs/1510.04223
ほうほう。グロの定理が驚くほど簡単に示せたぞい。
FAにクロスポストしたはずがなぜかRTに行ってしもうた。
あと、FAに出てた河津・旗見はかなりトリビアルな話。
より一般的な定理を2頁で示せるよ。本人たちに連絡しておいた。
456：名無しさん：2015/10/17(土) 12:29:21: >>455
GT のアレですか。48ページもあったのに。。
モフの定理の別証明ができたのですか！？タイトルにFA的とあるのに
RTに行っちゃうんですね。
457：まことふ：2015/11/09(月) 15:56:46: 丸聖油のまとめ（今週はブリュッセルに来るので週末は街に泊まっていた）。
1. 食については研究所でも街中でも充実していた。週単位でみたら今までで一番よかったかもしれない。
　ただ，港に近い所のレストランは週末は予約が必須のようだ。それとも身なりが悪くてやんわり断られたんだろうか？
2. 逆に飲む方はかなり残念。集会中はベル乳が買ってきた普通のビール250ml瓶（1€）2種類しか選択肢がなく，
　バンケットで出たワインも正直?だった。今度行く機会があったらちゃんと自分で持っていこうと思う。
458：まことふ：2015/11/09(月) 16:08:17: あれ，談話室に書いたつもりだったのに献立コーナーに出ちゃったぞ。
459：のろうゐるす：2015/11/09(月) 16:53:18: １．CIRMの食はカネ次第だ。主催者がきちんとカネを払うとちゃんとした食事に、
ブイヤベースやラクレが用意される。カネがないと、卵料理しか出てこない。
以前、ブイヤベースを食いたい奴は追加料金を払えと言われたことがあった。
２．昼休みか夜に小一時間歩くかバスに乗ってhypercasinoに行けばいいんだよ。
461：のろうゐるす：2015/12/17(木) 10:16:57: http://arxiv.org/abs/1512.04585
かなりどうでもいいことだが、作用素論研究者にはキッタネーさんの他に
ハヤイネーさんもいて、ハヤイネー・キッタネーで共著論文を書いてることを知った。
462：さとう：2015/12/24(木) 12:55:20: 失礼だけど、お笑いコンビみたいですね。
463：まことふ：2016/01/19(火) 19:42:40: http://arxiv.org/abs/1508.03202
どんどんページ数が増えてくね。
464：まことふ：2016/02/15(月) 13:25:21: コメントがすげえ。
http://arxiv.org/abs/1412.2981
465：たれこみ：2016/02/16(火) 11:35:45: お，戻って来た！？
1602.04726
466：まことふ：2016/02/16(火) 16:33:43: LinkedInだとデータ解析？会社に勤めてることになってますね。
467：のろうゐるす：2016/02/18(木) 15:40:10: >>465 いい結果だが、８年隠遁して同型問題を解いたとか、そーゆーのじゃないようだな。
>>466 ほう。そんなもので追跡できるのか。
468：まことふ：2016/03/02(水) 15:43:50: ハゲ先生のやつついに出版されたんですね。
469：のろうゐるす：2016/06/18(土) 22:27:28: http://arxiv.org/abs/1606.03140
散れる損の問題を解いたとの主張だが、これは間違いであって、実は数学的には
それほど関係ない。散れる損の問題は口語的に言えば、２人の独立した観測者の
間の量子相関に関する２つの異なる定式化（可換作用素族かテンソル積か）が
実は一致するか否かというものだ。上の論文がこの問題を否定的に解いているのは
間違いないが、散れる問題は２つの定式化の差異が彼の設定（散れる不等式）で
現れるかというものであり数学的には自由（積）群を使って定式化されている。
上の論文の内容は、より複雑な問題（群）を扱ったときには２つの定式化に確かに
差異が存在するというものであり、散れる問題そのものについては何も言っていない。
特に今野埋め込みとは何も関係ない。使われてる数学の現象もありきたりのものだ。
470：のろうゐるす：2016/07/06(水) 16:59:56: >>469 俺の勘違いだった。散れる問題のオリverに対する否定的な回答になっている。
でも今野埋め込みとは関係なさそう。
471：まことふ：2016/07/13(水) 18:31:58: British Journal なのに半分ぐらい中国人か。しかもBritishの意味がほとんどないっていう。
http://sciencedomain.org/journal/6/editorial-board-members
472：まことふ：2016/07/13(水) 18:36:48: 間違えて献立に書いちゃった。とにかく，なんとなくだけどレフェリーするのも危ない気がするね。
473：豆知識：2016/08/04(木) 00:18:54: 今日の最初の講演者かな？
1608.00914
474：みーしゃ：2016/08/04(木) 10:05:50: ビミョーな違いですな
475：のろうゐるす：2016/08/17(水) 17:37:43: >>275で得られた評価 ω<2.372873 を2.3728639に改良（1401.7714）した人は
京大の特定准教授だった。量子計算でも有名な人らしい。明日ちょっと会ってくる。
476：のろうゐるす：2016/10/04(火) 11:48:09: https://arxiv.org/abs/1610.00111
任意のvN環 M ⊂ B(H) と v, w ∈H に対して、
inf{ || pv ||^2 + ||(1-p)w||^2 : p ∈ Proj(M') }
≦ || ω_{v,w}|_M ||
が成り立つかどうかという問題。
今野埋め込み予想が正しければ、正しいそうな。ふむう。
Arveson辺りを当たれば全面解決するんじゃないか？
477：のろうゐるす：2016/10/05(水) 08:00:32: ほうほう。II_1型のときは、a,b∈M_+に対して
τ(|a^{1/2}b^{1/2}|) ≧ inf{ τ( ax + b(1-x) ) : x∈M, 0≦x≦1 }
が成り立つということだが、よく分からんね。
誰か知ってるんじゃないか。ふむう。
478：のろうゐるす：2016/10/05(水) 11:55:06: 単なるパワスタ不等式だったね。右辺はτ( a^{1/2}b^{1/2} )で抑えられる。
全面解決しちった。
479：のろうゐるす：2016/12/18(日) 20:12:58: https://arxiv.org/abs/1612.00003
2週間ほど前の話になるが、Haag追悼論文。
しかしYuji Tomitaっていったい。
俺が指摘するのは憚られるな。
480：みーしゃ：2016/12/20(火) 15:25:14: なぜにYuji?
481：まことふ：2016/12/20(火) 18:59:42: 数理物理で Yuji T* と言えば超弦理論の人がいましたね。
482：みーしゃ：2016/12/20(火) 20:18:37: うんうんそうだネ、だからしょうがないよね…。

だが違う！！
483：まことふ：2016/12/24(土) 15:56:04: 一個査読を送ったら3時間後に別の依頼が来た。ヒェー
484：みーしゃ：2016/12/24(土) 23:01:59: メリークリスマース
485：のろうゐるす：2017/01/12(木) 17:45:02: https://arxiv.org/abs/1701.02180
TWW定理の簡単かつconceptualな証明。ほう。めでたい。
以前に似たような状況に出会って不思議だなと思ったことが
あったのだが（arxiv:1010.1214のProp 8.3）、ExtとかUCTとか
アタマになかったから、そのまま忘れていたよ。
486：さとう：2017/01/13(金) 01:59:46: 本当に、簡単かつconceptualな証明だと思われるんですか？からかわないでくださいよ。
487：のろうゐるす：2017/01/13(金) 10:26:49: ほう。さとうは厳しいのう。
488：のろうゐるす：2017/08/17(木) 09:47:47: 数日前の話になるが、P≠NP問題が解けたんだってな。
https://arxiv.org/abs/1708.03486
著者は結構な実力者で論文はちゃんとした体裁をしているらしい。
きちんと書かれた（しかし間違っている）証明に間違いを見つける
ことはNP問題だけど、指摘された間違いを確認することはPらしいよ。
489：!!：2017/08/17(木) 19:10:48: 解けてたら本当にすごい! 誰か周りに(国内に)解説してくれる人出てこないかなぁ？
490：のろうゐるす：2017/08/18(金) 07:45:15: たまたまOberwolfachに関連研究者が集まってたので、もうバグが見つかっているらしい。
https://www.mfo.de/occasion/1733/www_view
（穿った見方をすれば、この研究集会にぶつけてarxivに投稿したということかも。）
ともかく、こうした話によくあることとして、修復不可能なバグなのであろう。
491：!!：2017/08/18(金) 15:02:22: な～んだ．さすがにあのレベルの問題はそうは簡単に解けないのか．．．
492：のろうゐるす：2017/08/24(木) 16:51:46: ぴちょが来た。10か月間ほど京都に滞在する。
493：みーしゃ：2017/08/29(火) 13:40:50: あ，こっちの板だった．

叩き起こされた．僕のうちは頑丈じゃないと思うな．
494：まことふ：2017/12/16(土) 16:08:24: 編集部からのコメントがすごい。
http://www.ems-ph.org/journals/show_abstract.php?issn=2308-2151&vol=4&iss=2&rank=3
495：のろうゐるす：2017/12/16(土) 16:46:09: そんなことより今日の朝日新聞一面トップだよ。もっと驚いたのは
ご本人（自称）のブログだよ。もっともらしくできているが本当の
本当に本人なんだろうな。
496：まことふ：2017/12/16(土) 21:37:22: しかし誰に裏を取ったんでしょうね。本人は取材拒否って書いてあるし。
497：のろうゐるす：2017/12/16(土) 23:31:51: ふむう。事の真偽はさておき、朝日の一面トップなんだからさすがにちゃんと
したスジからの情報なんだろうよ。とは言えちゃんとしたスジからの情報でも、
素人には機微の分かりづらい話だから、伝言ゲームの結果あちゃーってことに
なるのもママある話。というわけで事の真偽はともかく、どのスジかについて
も大体の目星は付くけど、ここで俺の穿った見方を披露するのは憚られるな。
498：みーしゃ：2017/12/18(月) 15:41:15: ログ・テータ秀逸
499：のろうゐるす：2017/12/21(木) 13:24:47: >>406 周りの人には任せておけないので、自分で何とかしてみた。
というか何とかしてくれそうな人たちを見つけたのでお願いした。
大変な仕事は全部プログラマがやってくれたので、俺は楽チン。
https://arxiv.org/abs/1712.07167
500：のろうゐるす：2018/01/04(木) 11:09:17: おや。すごい結果が出たね。ランダム置換行列は強自由。
https://arxiv.org/abs/1801.00876
[HT]の置換行列版だ。これで残っている重要な類似予想は、
単純コンパクトLie群 K (例えばPSU(2))のランダム元 g_1,...,g_d を
固定したとき、(\pi_n(g_1),...,\pi_n(g_d)), n \to \infty, は強自由か？
ここで \pi_n は既約表現の列。
501：まことふ：2018/01/18(木) 16:56:39: ついに2個やんがsubfactorに進出してきたよ。必要条件と十分条件の違いを理解してないのかな？
ゆくゆくは貼゜る苦ーとバトルしちゃったりして。
502：みーしゃ：2018/02/23(金) 13:17:58: そういや岡潔のドラマは今晩だったわ．
503：のろうゐるす：2018/03/16(金) 10:21:32: https://arxiv.org/abs/1803.05862
ほう。Lehmer予想はまだ未解決ということになってるね。
去年の9月のやつはダメだろうという見通しなのかな。
まあ、俺の興味ある分野じゃないけど。
505：ななし：2018/05/23(水) 18:01:00: 1805.08279
久々にパッと見て興奮したよ，さてプリントアウトして見てみよう．
506：のろうゐるす：2018/08/07(火) 13:02:30: あ～、きっと査読を依頼されるんだろうなあ。断る言い訳を用意しておこうっと。
507：のろうゐるす：2018/08/14(火) 10:06:41: https://arxiv.org/abs/1808.04254
ほう。この意味の分からなさがすごい。昔、UCLAにいたときにアマゾンで
本を買ったら、間違ってlinguisticの専門書が届いてしまい返品不要と言われた
のでずっとオフィスにおいておいたのだが、その本のことを思い出したよ。
そこはかとなく数学っぽい奇妙な理論が展開されておったのう。
508：のろうゐるす：2018/09/07(金) 10:25:24: https://arxiv.org/abs/1809.01881
von Neumann環論で\ell_\infty/c_0のsecond dualなんてものを
効果的・本質的に使う機会があろうとは。
509：のろうゐるす：2018/10/30(火) 10:40:25: >>508はsecond dualは完全にとは言わないが大体要らなくなった。ほう。

強あちゃ～予想に新機軸。とりあえず読んでみるか（時間と能力があれば）。
https://arxiv.org/abs/1810.12135
510：のろうゐるす：2019/01/08(火) 15:29:31: ほう。x2x3予想にはある意味構成可能な反例が存在するかもしれないのか。
https://arxiv.org/abs/1901.01452
貴重な情報だが、こうした実験データをarxivで公表したということは
本人や周りの人たちはこの路線での解決を既に諦めたということかしら。
511：名無しさん：2019/01/30(水) 19:55:56: https://arxiv.org/abs/1901.08807v2
あちゃー。
512：まことふ：2019/01/31(木) 08:10:39: こういう時に人のせいにして潔く負けを認めないのは見苦しいよね。
そもそもV氏を引用してる部分がうまくいってたとしても実係数のところはダメダメだし。
513：まことふ：2019/01/31(木) 10:49:11: 内容はどうでもいいけど，著者名の表記（PDFまで行かないと見れないよ）がイケてる。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0252960214601053
514：のろうゐるす：2019/01/31(木) 12:47:34: >>513 片方は俺の知り合いだ。
比慈恵の弟子か孫弟子みたいなもののはず。
漢字で書いても名姓の順なのね。
515：まことふ：2019/04/23(火) 00:28:24: >>511
李康子が外された上に迷走は続く。
516：のろうゐるす：2019/04/24(水) 09:42:36: ほうほう。著者はチェスのGMなのか。すげえな。
517：ま：2019/07/03(水) 05:13:58: すごい進展があったらしい。
https://www.scottaaronson.com/blog/?p=4229
518：のろうゐるす：2019/07/04(木) 08:52:30: 論文自体は誰でも読めるくらい簡単だね。
アー論損の言う通りP≠NPの証拠だね！
519：のろうゐるす：2019/10/31(木) 10:55:35: https://arxiv.org/abs/1910.13926
話の流れに関係ないから除外されたのかもしれないが、
Baton-Rougeで報告されたrelated breakthroughsで当時
最も反響が大きかったのは力因子環だと思うぞ。ほう。
520：のろうゐるす：2020/01/09(木) 17:09:05: ２，３か月前から聞いていたけど、ついに解決のアナウンスがあったようだ。
https://secure.math.ucla.edu/seminars/display.php?&id=833852