小沢民主党は加藤憲政会のように「苦節十年」となるか - 1221053878

1：キラーカーン：2008/09/10(水) 22:37:58: 　福田首相が辞任表明をして、総裁選モードになっている自民党のあおりを受けて、あわててマスコミ対策を打ち上げている民主党ですが、小沢党首の「威光」を恐れて無投票にした党首選がそもそもの原因ですので、「身から出たさび」といったところでしょう。

という訳で、お題は表題の通りです。

　第二次大隈内閣の与党だった同志会（後の憲政会、民政党）を主体としたは対華21か条などの「失策」により、党首の加藤高明（第二次大隈内閣の外相）も含めて「政権担当能力」がないとみなされ、原政友会内閣が原首相の暗殺後、弱体化して政権担当能力が疑問視されても、元老西園寺が加藤憲政会に政権担当能力がないと判断していたため、なかなか政権の座が憲政会に回ってきませんでした。

　その中で、いわゆる第二次護憲運動のさなかに行われた総選挙で憲政会は第1党となって、加藤高明は「苦節十年」を経て与党に返り咲きます。
　首相となった加藤は普通選挙法や治安維持法の制定など、加藤憲政会が政権担当能力を持つことを実証し、その後の２大政党制による政権交代といった「民主政治」が当時の日本においても可能であるという歴史的実績を作りました。そのため、護憲三派連立内閣が崩壊して、加藤首相も含めた閣僚全員の辞表を提出した際も、加藤の辞表は受理されず、加藤憲政会単独内閣が発足します（この憲政会単独内閣は、かつて第二次加藤内閣とも言われていましたが、最近では第二次内閣ではなく「連立崩壊による内閣改造」とされているようです）。

　小沢民主党は加藤憲政会のように「試験」に合格して、政権担当能力がある政党とみなされるでしょうか、それとも、試験に落ちて、自民党政権の延命に手を貸すでしょうか。それは、遠からず行われる総選挙とその結果組織される内閣の実績で明らかになります。

自民党からみた考察は、またの機会に
60：キラーカーン：2010/09/26(日) 02:55:30: 越境将軍と沖縄地検あるいは若槻礼次郎と仙石官房長官

今回の沖縄地検の「政治的配慮」は本来検察庁が行なうべきない（行なってはいけない）ことを行ない、それを内閣が追認したということで、将来への禍根を残したと思います。
　検察は法に従い、罪を犯した（と判断される）人を刑事裁判にかけ、有罪を勝ち取るのがその組織に課せられた使命です。その過程で「政治的配慮」が入ることはあってはならないとされています。だからこそ、検察官は、行政組織（法務省）の一員でありながら、業務の遂行上、他の一般職公務員とは異なり、高度の独立性が保障されています。だからこそ、総務省の長である法務大臣が検察官に職務上命令を出すということは「指揮権発動」といって、現在の日本では「抜かずの宝刀」扱いされています。見方を変えれば、この「指揮権発動」は司法権に対する「シビリアンコントロール」という見方も可能です。
　このように、検察庁が職務を遂行するに当たっては、政治的配慮（思惑）を排して、それこそ「法に従って粛々」と行なわれる必要があります。それに反して政治的配慮を優先させることはそれこそ「国策操作」として批判を浴びることとなります。今回の事件において、政治的配慮という理由で船長の釈放を「知見の独断」で決定したことについて、本来なら内閣が

検察の政治への介入であり、「国策釈放」に該当するため、内閣として認めることはできない

と突っぱねなければならないのにもかかわらず、結局「追認」してしまいました。
これも、戦前の日本に類例があります。時代は八十年ほどさかのぼります。関東軍が満鉄の線路を爆破したこと（柳条湖事件）を発端として満州事変が勃発します。この事態を受けて、当時の満州軍司令官であった林銑十郎が「独断で」指揮下の部隊を満朝国境を越えて満州へ派遣しました。このような部隊の派遣を行なう場合には、大元帥陛下の命令が必要であり、それこそ、統帥権を犯す所業でした。
これを受けた閣議では、独断で越境した朝鮮軍を引き戻すべきという意見も出たのですが、時の首相である若槻礼次郎が、越境した朝鮮軍に対する費用の支出を認めたために、軍部による政治への介入が加速したという、日本史上ひとつの転換点ともなった事件です。当時、陸相も不拡大方針には賛成しており、参謀本部も「これ以上の越境は正式な命令を得てから（無視されたという点では参謀本部も「被害者」）」という立場でしたから、内閣が派遣費用を認めなければ、陸軍首脳部はそれに同調していたと思われます。
もちろん、軍隊の移動に関する命令は参謀本部から天皇陛下の名前で朝鮮軍に伝達することになり、内閣は関与できないのですが、上述のことから、その命令を出すことについてはおそらく問題がなかったかと思われます。従って、内閣が費用支出を認めなければ、現実問題として、越境した朝鮮軍は元に戻らざるを得ない状況に追い込まれたのにもかかわらず、内閣がその越境を追認したことから、軍に対する政治的統制が利かなくなってきたということです。

歴史では、その林司令官は「越境将軍」ともてはやされ、陸軍大将、陸相、教育総監、首相と陸軍軍人としてはこれ以上望むべくも無い出世を遂げました。今回はそういうことは無いでしょう。各大臣は「現行制度上ありうる」と嘯いていますが、この場合はそれこそ「権限濫用」ということで、検察は法に従って粛々と職務を行なう、内閣が政治的責任を負うという職務分担をはっきりさせなければならないのにもかかわらず、内閣が責任を検察に「丸投げ」したという状況になっています。また、岡田幹事長は「蚊帳の外」だったようです。

民主党の唱えた「政治主導」や「官僚内閣制を排し、党と内閣が一体となって」という根本理念はどこへ言ったのでしょう。
61：新八：2010/09/26(日) 11:58:20: >>「政治主導」で官僚を指図し、「官僚内閣制を排し、党と内閣が一体となって」
思いっきり、悪さをして、その責任取らず、他人に擦り付けていると見れば、整合はとれますけどね。

指図された方は、たまったものじゃないでしょうね。
62：キラーカーン：2010/11/15(月) 22:19:54: 民主党政権は第一次大隈内閣のように未熟さをさらけ出した

ということで、昨年の総選挙前では、護憲三派内閣→憲政会単独内閣　
とまでは行かなくても、第二次大隈内閣程度の未熟さであればとは
思っていましたが、それよりもひどく、内部対立により数か月で
崩壊した第一次大隈内閣（隈板内閣）の方がふさわしいでしょう。

当時であれば、政党内閣がだめなら超然内閣や中間内閣という方法も
あったのですが、現在では、基本的に、総選挙でしか政権が変わらないので
下手をするとあと３年民主党内閣が続くこととなります。

その間に「日本終了」とならなければよいのですが
63：新八：2010/11/16(火) 23:03:43: うーん
64：キラーカーン：2011/08/07(日) 00:42:46: 　森元総理だったと思いますが、「首相は辞める気にならなければ、周りが辞めさせることができない」（≒本人が辞めると言わない限り辞めさせることができない）といっていました。
　で、制度的に、辞めさせるための手段でもあった「内閣不信任」を空振りにさせた管総理は「安心して」総理の座に居座ることができるのです。管首相は、内閣不信任案提出が話題に上らなかった時点では、一刻も早く国会を閉会して、補正予算などの課題から逃げ切りを図っていたのですが、不信任案提出が不可避となった時点で、

不信任案否決→（「一時不再議」を根拠とした）国会延長による居座り

に戦術を切り替えてきました。それが、国会延長幅をめぐる管首相と民主党執行部そして、野党との駆け引きの実際上の意味です。
　もっとも、国会閉会になって、次期国会（秋の臨時国会）を召集するのは内閣の権限（天皇の国事行為）ですので、いったん国会を閉会してしまえば、管首相は次期国会開会期日を可能な限り引き延ばす戦術をとるはずです。そして、次期国会召集時点で「一時不再議」はリセットされますから、今度こそ、内閣不信任案は可決されるでしょう。ペテンが通じるのは最初だけで、二度目はありません。

　ということで、現在、管首相が「辞める辞める詐欺」で居座りを図っていて、周りも管首相を引きずり下ろすことができないという閉塞状況に陥っています。
　上の投稿で「デウス・エクス・マキーナ」について少し触れました。この「デウス・エクス・マキーナ」とは、

これまでの経緯と無関係の外部の第三者が強引に介入して問題の解決をしてしまう

というのが、実際上の意味ですが、実は、立憲君主制における君主をこの「デウス・エクス・マキーナ」として機能させることが可能です。といいますか、そういう機能を立憲君主制の君主に期待しているというところがあります。
　立憲君主は実際上、内閣の輔弼によって、君主としての行為を行います（法律の公布、首相の任免、衆議院の解散等々）。しかし、立憲君主制では、君主には内閣の輔弼（上奏）を拒否する権限が法律上残されています。また、一定の場合には、内閣の輔弼を待つことなく、君主としての行為を行うことができる（例：英国王によるヒューム卿への「大命降下」（首相指名）」）場合があります。しかし、これらの行為を君主自らの判断で行うということになれば、君主自身が政治の場に飛び込むことになるため、失敗すれば、君主の失脚、すなわち君主制の廃止という結果も招きかねません。
　したがって、政治的に成熟した国家の君主制では、結果的に

立憲君主制（明治憲法体制の天皇）→象徴君主制（象徴天皇制）

という経過をたどってしまうということになります。
　これは、君主が政治の場にとっては「外部の存在」へと追いやられることを意味します。
　しかし、立憲君主が、現実的には「外部の存在」（＝象徴天皇制）と同様であったとしても、法律的には、立憲君主としての権限が残されています。その権限を、

「外部の存在」であり「政治的とは別次元の権威（正当性）を有している」

君主が、ここぞという時に振るうことによって、実質的な「デウス・エクス・マキーナ」として活用することができるということです。
　もちろん、君主がそのようにふるまうためには、党派的利害から超然としている「長老政治家」（≒元老）の輔弼が必要であるということは論を待ちません。
　つまり、現在の状況でいえば、公平を期すために、村山元首相（社民党）、中曽根元首相という非議員の元首相の輔弼（助言）を根拠として、天皇陛下が、首相を解任するという「強権」を振るうことになります。これができれば、現在の閉そく状況を打破することは可能です。ただし、陛下自らの出馬には慎重の上に慎重を期さなければならないというのはこれまでの歴史が示しています（例：満州某重大事件（張作霖爆殺事件）の処理を巡る昭和天皇の事実上の田中儀一首相への不信任、終戦の聖断）。
　こう考えてみれば、立憲君主制というのは、非常時の時にも効果を発揮できるシステムではないかと思いなおしている次第です。
65：キラーカーン：2011/11/15(火) 23:31:32: 大阪市長選挙で、共産党が候補者擁立を取りやめるという「異常事態」に発展し、橋下氏が対立陣営を「大政翼賛会」と評していますが、歴史的事実からみれば、橋下氏と維新の会の方が「大政翼賛会」と言うにふさわしく、既成政党側は、ナポレオン時代の「対仏大同盟」と形容するのが適切です。いわゆる「体制翼賛運動」の経緯は
１　既成政党に不満を持つ層が「近衛新党」を画策
２　既成政党側が反発
３　第二次世界大戦の勃発
４　世界的危機に我が国が対応するための「新体制運動」
５　既成政党が「新体制運動」になびく
６　大政翼賛会の成立
というもので、
・近衛＝橋下
・近衛新党・大政翼賛会＝維新の会
・第二次大戦＝現在の日本の閉そく状況
とすれば、「瓜二つ」と言ってよいくらいの相似形を描きます。

さらに言えば、戦前の日本の政治体制は権力の分割度が高く「独裁は不可能」と言われていました（だからこそ、統一的な国家戦略が確立できず、先の大戦で負けたという評価も一定の説得力を持ちます）。当時においても、大政翼賛会は大政翼賛会は「現代の幕府」であり、「臣下の独裁につながる（＝天皇大権の侵害）」として違憲論も強く、その違憲論にも一定の配慮をしなければならない状況いでした。

それでも、戦前の体制、特に２２６事件以降、「軍部の独裁」であったという見解は根強い物があり、控えめに見ても、戦時体制という環境と「軍部大臣現役武官制」という拒否権は、軍部－特に陸軍－を最大の政治勢力に押し上げたという意味で、当時の軍部は「独裁的・圧倒的」権力を有していたともいえます。つまり、「ルールに従っても『独裁（的）』権力行使は不可能ではない」ということです。それは、民主主義体制でもそうです。

また、敵か味方かをはっきり区別し、選挙民の対立感情を煽るだけ煽り、選挙後に敵対勢力を包摂するのではなく、「叩き潰す」（「勝者総取り」≒自身に投票しなかった有権者の意思は大阪市民の意思ではありえない）を公言するような橋下氏は

二元代表制→議会と首長との対立・膠着状態→首長の権限強化→首長独裁

というラテンアメリカ諸国で大統領民主主義は崩壊した道筋（これも「民主主義のルール」に従って結果）を現在のところ着実に歩んでいると言えます。

ですので、「独裁」という言葉も、発言者の語彙の貧困さの問題はあるにしても、理由のないことではありません。もう少し、正確を期すのであれば

橋下氏の政治手法は、二元代表制（大統領制、日本の地方自治体の首長）の民主主義的性格を弱め、権威主義体制（≒独裁）に向かうリスクを増大させる。その意味で「民主主義の敵」と表現することも可能

さらに言えば、大統領選や知事・市長選によって、ただ一人を選出することにより、その人の下にまとまらなければならないのにもかかわらず、一人を選出したことで、「勝者総取り」によって、選挙戦で生じた対立関係を更に拡大させ、最終では、敵を壊滅させることでその亀裂を「なかったことにする」という「仁義なき戦い」の世界に陥るのが二元代表制（大統領制）のリスクです。橋下氏の手法では、そのリスクは現実化・拡大することはあっても縮小することはありません。そして、最後は、対立勢力の「暴力的介入」により大統領制民主主義が無くなってしまうということになります。
（「降伏しても皆殺し、戦えば、皆殺しにするまで戦いを続ける」という公言している相手であれば、それこそ「生死をかけた戦い」を挑まざるを得ないでしょう。それを「対抗勢力がなりふり構わない」と形容するのは自由ですが）
66：キラーカーン：2011/11/15(火) 23:31:57: 政治（権力行使）には法律では対応（規定）できない色々な作法があります。ルールに決められた権限をフルに活用することが、民主主義にとって反作用を起こすということは、鹿児島県阿久根市の市長と市議会との対立事例でも明らかです。橋下氏はそこまで政治家として未熟ではないかとは思いますが、法律家であれば　「法律で認められた権限をフルに行使して何が悪い」　という発想の方が正しいと思っても仕方がありません。それが、政治家と法律家との違いです。

そして、このまま行き詰れば、橋下氏は　「自分に投票した【有権者の自己責任】であり、だまされた方が悪い」　と有権者に責任を転嫁し、首長から去った後は、政治家としては、韓国の歴代元大統領のように「悲惨な末路」をたどるでしょう。それが、敵味方の対立を煽りに煽って二元代表制のダークサイドを増幅して権力を握った大統領・首長がたどる末路です。だからこそ、いったん大統領になれば、死ぬまで、大統領であり続けようとする国が多いのです。

大統領・首長は自身に投票してくれただけの大統領・首長ではありません。反対票を投じた人の大統領・首長であります。その選ばれた大統領・首長が選挙後も敵味方にこだわり、敵の壊滅に全力を挙げるのであれば、その時点で大統領・首長失格です。このような選挙の跡こそ「ノーサイド」の精神が必要なのです。ラグビー部出身の橋下氏は、世間の風にさらされて「ノーサイド」の精神を忘れ去っているのでしょう。

大統領・首長は、その区域でただ一人だけしか選ばれない「特別な人」です。その「特別な人」という優越感に酔っぱらって、政治家・首長としての適切な権力行使とは何かということまで意識が回っていないのでしょう。その「優越感」こそが、大統領制民主主義に潜む「独裁制」への罠なのです。

大統領・首長選で「敵味方の（感情的）対立を煽る」という手法は、一見、大統領・首長選になじむ手法に見えますが、民主主義にとっては「悪魔のささやき」に近い物があります。その意味において、「政治家」橋下氏は「悪魔に魂を売り」、「有権者を大統領制の罠に追い込んでいる」ともいえます。

橋下氏の「独裁的」手法は現在の民主という政権のような議院内閣制の「ダークサイド」である「カオス」状態の方が生きるはずです（自民党では、そのような場合における「寸止め」、「ガス抜き」の能力はそれなりにありました。例：会長一任）議院内閣制における処方箋が大統領制（地方公共団体）にも有効な処方箋であるとは限りません。そもそも、国と地方公共団体では制度設計が異なりますから、その際を認識せずに、「国も地方も」同じ処方箋で対応できるかとの「誤解」を蔓延させたのが橋下氏や河村氏をはじめとする「改革派首長」の負の側面です。

橋下氏には「更地」にできる能力はあっても、「ビルを建てる」能力はありません。橋下氏の手法では破壊は効果的にできるかもしれませんが、建設はできないでしょう。それでは、せいぜい1期4年しか持ちません。その意味で、府知事の任期を全うせずに市長選に転身したことは「賢明」な判断だったと思います。同じ任期「投げ出し」の倉田氏の場合は、すでに１５年以上池田市長を務めてきています（それ以前にも池田市議会議員を１０年以上務めている）ので、事情が異なるとともに、「政治家」としての能力にも格段の差があるように見えます。

橋下氏は、政治家ではなく、「名物ワンマン経営者」の方が似合っています。
67：キラーカーン：2011/11/28(月) 00:40:02: 橋下氏が、知事選、市長選と両方勝利したようです。

私は橋下氏の手法が「独裁」というものではなく、「大統領制民主主義」に潜む「リスク」（敵か味方か二分し、その亀裂を修復不能にさせ、敵を壊滅することでしかその亀裂をなくすことはできないということ）をあられもなく露見させたという意味で、地方自治体制度の危険度を上げたということが問題だと見ています。

それを「独裁」と表現するのは、批判者の語彙に決定的な問題があるのですが、「好意的」に解釈すれば、橋下氏の「敵か味方か」の二分法、そして、選挙後も「敵をぶっ潰す」という手法が、大統領制民主主義に潜むリスクを指摘したとも言えます。

　個人的には、橋下氏の手法は議院内閣制（国政）の停滞の処方箋として「より」適切であると思っていますが、橋下氏本人は、議院内閣制の下での政治活動には興味を抱いていないようです。

　現在の制度上独裁は不可能と言いますが、「独裁」という「イメージ」でいえば、明治憲法体制では、権力が今以上に分立化していて「独裁」は不可能な体制でした、というのは学術的に、現時点で誰も否定することのできない「歴史的事実」として定着しています。

だからと言って、戦前において藩閥政府や軍部の独裁がなかったと言って信じますか？

大統領、知事、市町村長という首長は、制度上、明治憲法体制における天皇と首相の地位を兼ねる人です。

といって戦前のような「独裁」は不可能だとまだ信じられますか。

　議院内閣制のように、反対派（敗者）が野党として目の前に現れる議院内閣制と異なり、首長選での敗者は、文字通り、政治の世界から消え去ります。そのため、首長は当選した直後から

自分自身に票を投じた人だけではなく、対立候補に票を投じた人の首長

という宿命を帯びます。
　その宿命を忘れ、今までのように「敵か味方か」の二分法にこだわり、大阪市の「粛清」に乗り出せば、韓国のように　「ろくな末路をたどらない前大統領」　や、　ラテンアメリカのように「大統領制民主主義の失敗」　という道を歩むことになります。

　その、勝ちか負けかにこだわり、勝者としての権利を前面に押し出して、「仁義なき戦い」を仕掛け、その果てに、「勝者総取り」が当然として、敗者を顧みることのない姿勢が、大統領制民主主義の「リスク」となります。

　それが、端的に表れるのが（大統領ではなくなったという意味で）「敗者」となった韓国の前大統領の「悲惨な末路」です。

　また、かつて、衆議院選挙が中選挙区制で行われた中、ただ一つの「小選挙区」であった奄美群島区の「仁義なき戦い」が衆議院選の名物として面白おかしく取り上げられていたのは、その変形です。

　明治憲法体制における天皇陛下が、「憲法の規定に従った」天皇大権を文字通り行使すればどうなるか。「決められたルールに従って権限を振るうのがなぜ悪い」というのは、法律論としては正しいのですが、政治家としては「未熟」を示すことがままあります。

　そして、明治天皇も昭和天皇も「政治家」としての成熟とともに、受動的君主として、自己の権限行使に抑制的になって行きました。

　首長のモデルケースでもある米国の大統領は、非君主国において「君主のようなもの」を作るという観点から制度設計されたとも言われています。

　そして、橋下氏はその「未熟さ」がゆえに、（全国ただ一つの選挙区でただひとりが選出される）首長（選）には意欲を示しますが、国政には興味を示していません。それは、首長（選）における　「民衆の恩寵を一身に受ける」そして「勝者総取り」　の魔力に取りつかれているからであり、

　歴史的に見れば、橋下維新は「近衛新体制」→「（市議会、府議会の）大政翼賛会」と今のところ相似形を描いています。

　１期４年で辞め、しかるべき人に引き継げば、旧来のしがらみを破壊し、引き際を心得た「名君」となる可能性はあります。それ以上であれば、「政治家」として、成長しなければ、旧来の仕組みを破壊し、「北斗の拳」の「ヒャッハー」の世界を残しただけという「暗君」に陥るでしょう。

明治維新でも、「明治六年の政変」、「西南戦争（明治十年」、「明治十四年の政変」と体制が固まるまで、４年前後の間隔をおいて「大政変」が起きています。また、第一次大戦も４年間、第二次大戦は６年間（うち、独ソ戦、大東亜戦争と文字通り「大戦」になったのは４年間）です。その意味からも、一種の「非常事態は

　このままでは、自身の政策が遂行できなかった時点で
・職員が悪い
・議会が悪い
・国が悪い
と他者に責任をかぶせ、最後には

・政治は一寸先は闇
・そのようなリスクを込みで自分を選んだ有権者の「自己責任」
と開き直ることになるでしょう。
68：キラーカーン：2011/11/28(月) 00:54:47: 橋下氏が、知事選、市長選と両方勝利したようです。

私は橋下氏の手法が「独裁」というものではなく、「大統領制民主主義」に潜む「リスク」（敵か味方か二分し、その亀裂を修復不能にさせ、敵を壊滅することでしかその亀裂をなくすことはできないということ）をあられもなく露見させたという意味で、地方自治体制度の危険度を上げたということが問題だと見ています。こういう手法も政治の世界ではなく、経済活動の世界であれば、「名物経営者」として称賛されるでしょうし、弁護士という「勝ち負け」を生業とする分野でも頭角を現すことができるでしょう。しかし、それが政治の世界でも通用するとは限りません。

それを「独裁」と表現するのは、批判者の語彙に決定的な問題があるのですが、「好意的」に解釈すれば、橋下氏の「敵か味方か」の二分法、そして、選挙後も「敵をぶっ潰す」という手法が、大統領制民主主義に潜むリスクを指摘したとも言えます。

　個人的には、橋下氏の手法は議院内閣制（国政）の停滞の処方箋として「より」適切であると思っていますが、橋下氏本人は、議院内閣制の下での政治活動には興味を抱いていないようです。

　現在の制度上独裁は不可能と言いますが、「独裁」という「イメージ」でいえば、明治憲法体制では、権力が今以上に分立化していて「独裁」は不可能な体制でした、というのは学術的に、現時点で誰も否定することのできない「歴史的事実」として定着しています。

だからと言って、戦前において藩閥政府や軍部の独裁がなかったと言って信じますか？

大統領、知事、市町村長という首長は、制度上、明治憲法体制における天皇と首相の地位を兼ねる人です。

といって戦前のような「独裁」は不可能だとまだ信じられますか。

　議院内閣制のように、反対派（敗者）が野党として目の前に現れる議院内閣制と異なり、首長選での敗者は、文字通り、政治の世界から消え去ります。そのため、首長は当選した直後から

自分自身に票を投じた人だけではなく、対立候補に票を投じた人の首長

という宿命を帯びます。
　その宿命を忘れ、今までのように「敵か味方か」の二分法にこだわり、大阪市の「粛清」に乗り出せば、韓国のように　「ろくな末路をたどらない前大統領」　や、　ラテンアメリカのように「大統領制民主主義の失敗」　という道を歩むことになります。

　その、勝ちか負けかにこだわり、勝者としての権利を前面に押し出して、「仁義なき戦い」を仕掛け、その果てに、「勝者総取り」が当然として、敗者を顧みることのない姿勢が、大統領制民主主義の「リスク」となります。

　それが、端的に表れるのが（大統領ではなくなったという意味で）「敗者」となった韓国の前大統領の「悲惨な末路」です。

　また、かつて、衆議院選挙が中選挙区制で行われた中、ただ一つの「小選挙区」であった奄美群島区の「仁義なき戦い」が衆議院選の名物として面白おかしく取り上げられていたのは、その変形です。

　明治憲法体制における天皇陛下が、「憲法の規定に従った」天皇大権を文字通り行使すればどうなるか。「決められたルールに従って権限を振るうのがなぜ悪い」というのは、法律論（弁護士）としては正しいのですが、政治家としては「未熟」を示すことがままあります（例「伝家の宝刀」は抜かないことに意味がある）。

　そして、明治天皇も昭和天皇も「政治家」としての成熟とともに、受動的君主として、自己の権限行使に抑制的になって行きました。昭和天皇は田中義一首相を結果的に辞職に追い込んだ昭和自身の言動について後年「若かったから（当時２０代後半）」と言われたようですが、それは、一面の真実だと思います。

　首長のモデルケースでもある米国の大統領は、非君主国において「君主のようなもの」を作るという観点から制度設計されたとも言われています。

　そして、橋下氏はその「未熟さ」がゆえに、（全国ただ一つの選挙区でただひとりが選出される）首長（選）には意欲を示しますが、国政には興味を示していません。それは、首長（選）における　「民衆の恩寵を一身に受ける」そして「勝者総取り」　の魔力に取りつかれているからです。

　歴史的に見れば、橋下維新は「近衛新体制」→「（市議会、府議会の）大政翼賛会」と今のところ相似形を描いています。
69：キラーカーン：2011/11/28(月) 00:55:04: 　１期４年で辞め、しかるべき人に引き継げば、旧来のしがらみを破壊し、引き際を心得た「名君」となる可能性はあります。それ以上であれば、「政治家」として、成長しなければ、旧来の仕組みを破壊し、「北斗の拳」の「ヒャッハー」の世界を残しただけという「暗君」に陥るでしょう。

明治維新でも、「明治六年の政変」、「西南戦争（明治十年」、「明治十四年の政変」と体制が固まるまで、４年前後の間隔をおいて「大政変」が起きています。また、第一次大戦も４年間、第二次大戦は６年間（うち、独ソ戦、大東亜戦争と文字通り「大戦」になったのは４年間）です。その意味からも、「非常事態は４年間が限度」という経験則は成り立つと思います。

　最後に、このままでは、橋下氏自身の政策が遂行できなかった時点で
・職員が悪い
・議会が悪い
・国が悪い
と他者に責任をかぶせ、最後には

・政治は一寸先は闇
・そのようなリスクを込みで自分を選んだ有権者の「自己責任」
と開き直ることになるでしょう。
70：キラーカーン：2012/01/29(日) 22:53:00: 橋下「独裁」批判と六法

昨今、橋下氏を「独裁者」、「ハシズム」といって批判していた反橋下氏の学者などが橋下氏と直接対決して「論破」されるというのが名物となっていますが、それは、ある意味仕方のないことです。（私に言わせれば、実際的な意味がまったくない「政治ショー」以外の何者でもない）というのは、反橋下派の面々は

自己の反対する政策を唱える橋下氏を「独裁」と批判している

という「ねじれ」状態になっているからです。このため、橋下氏の「口げんか」程度の論説に対抗できないということになっているのです。

　この補助線として、六法を使います。六法とは、ご存知の人もいるかと思いますが、「憲法」、「刑法」、「民法」、「商法」、「刑事訴訟法」、「民事訴訟法」の6つの法律をいいますが、このうち、憲法から商法までの4つを「手続法」、残りの2つを「手続法」といいます。この違いを簡単に言えば

実体法：権利、義務を定めた法律
手続法：裁判や業務のやり方を定めた法律

となります。刑事訴訟法、民事訴訟法は「訴訟法」という名前がついているように、この2つの法律は「裁判のやり方」を定めた法律です。つまり、刑事法（刑法と刑事訴訟法）でいえば

刑　法：何が「罪」か定めている
刑訴法：「有罪」（無罪）と言い渡す手続を定めている

ということになって、この2つがそろって、初めて「罪人」となるわけです。さらにいえば

目的は手段を正当化しない

という、よく言われる言葉の「目的｣が実定法、「手段」が手続法の領域になります。つまり、この場合でいえば

政策＝目的＝実定法
独裁＝手段＝手続法

となるわけです。
　実体法上の議論と手続上の議論とはきちんと峻別しなければなりません。それができていないあるいは、政策論を「独裁」という手続論で批判している時点で、反橋下派というのは、「ミスリーディング」なわけです。
「独裁」批判であれば、手続論の次元に限定できるわけで、そうなれば、橋下氏の言う「対案」云々という批判は意味を持たなくなります

私のように「（一部の）政策」には賛成だが、そのやり方（「独裁」大統領制のリスクを拡大する政治手法）には反対

という人にとっては、「対案」云々という反論が意味を持たないということというのは明白でしょう。（このばあいの「対案」とは「政策」についての対案であるのは明白）

　そういう、サヨク的な「目くらまし」程度では、百戦錬磨の橋下氏には「勝てない」でしょう。

「銀河英雄伝説」にみられたように

優秀で民のことを思いやる独裁者
　　　ＶＳ
自己の利権氏考えない政治家しかいない腐敗した民主主義体制

のどちらが、幸せかという、身も蓋もない議論になっているのが
「ハシズム」論争の現実というのが、私の感想です。

その意味では、現在の閉塞状況の中で、手をこまねいて、橋下氏や維新の会という「橋下新体制」「橋下翼賛運動」という現実を招いた自民・民主両党の責任は、戦前の政友会・民政党と同じく大きいものがあります。

余談
橋下氏の言う「維新」は「革命｣の意味であって、維新ではありません

「維新」は英語で「RESTORATION」といい、「RESTORE」（修理する）という語の名詞形です。
（車などでは、古い車を修理して走れるようにしたものを「レストア」ものということがあります）

つまり、古くなったものを修繕して使えるようにするという意味であり、だからこそ　

「王政復古」（幕府及び摂政・関白の廃止）

というスローガンが意味を持ったのです。

つまり、平安時代で親政を行い、後世に理想化された醍醐・村上天皇の「延喜・天暦」の治を再現するということだったのです。
（ちなみに、「後醍醐天皇」という諡号はこれにちなみます）

だからこそ、「最後の元老」西園寺公望は、天皇大権の全ての輔弼者をおくこと（≒首相の権限強化）を「幕府・関白」の復活として認めようとしませんでした。

『「大政翼賛会」違憲論』もその延長線上にあります。
71：キラーカーン：2012/02/08(水) 22:39:54: >>実体法

は「実定法」

の間違いでした。
72：キラーカーン：2012/02/08(水) 22:42:16: すいません

「実体法」

が正解です。
迷走してすみません。
73：キラーカーン：2012/02/15(水) 22:20:44: 橋下氏の手法は、突き詰めれば、「民意」を受けた俺のほうが上。下は上のいうことを聞くのが当然、ということにしか過ぎません。今回の発端も　「知事の言うことを聞かない市長はけしからん」　という「私怨」にしか過ぎません。それは、組織の論理であり、政治の論理ではありません。橋下氏は選挙戦中に口を極めて罵っていた「行政官」としてしか機能していないのです。「政治家」なら議会や反対勢力を対等の立場で説得できなければなりません。その説得力こそが「リーダーシップ」なのです。

また、橋下氏の手法である「民意を背景にして反対派を殲滅する」という（上か下かにこだわる）手法は外交・防衛では使えません。この手法は、基本的に「同格」の間の交渉ごとである国際政治では使えません。国内政治でも、首長が内部政治でこのような手法を使うのは「禁じ手」とされています。米国でも、戦時大統領制という概念があるようですが、それも、「敵国を叩く」ために権力を（民意を『一身に』受けた）大統領（首長）に集中させるものであって、内部の政敵を殲滅するために、そのような「戦時大統領制」という「独裁的」な権力を使うことはありません。しかし、橋下氏は内部の政敵を殲滅するために、躊躇なくそのような手法を使っており、その意味での異様さが目立ちます。

ほとんど感心することのない田原総一郎氏の言説で、今回珍しく感心したのは

「維新の会は民主集中制であり、共産党の体制に極めて近い」

というものでした。こればかりは「さすが」といわざるを得ませんでした。

わが国でも、「憲政の常道」の不全から、現在の伊国の「非議員首相内閣」と発想は同様の斉藤、岡田内閣を経て、憲政の常道の回復を図ったのですが、結局、「昭和維新」を唱えた連中が２２６事件を起こし、その後、
近衛ブーム→近衛新体制運動→大政翼賛会
となったのは、歴史の記すとおりです。また、当時「東条幕府」や「憲兵政治」といわれていたのも偶然ではないでしょう。

逆説的に言えば、このような風潮を招いた既成政党、特に谷垣自民党の体たらくは、自ら、立憲政治、民主政治の安楽死へ向かっているようなものです。

橋下氏の言う「維新」は本来の維新ではなく、「昭和維新」と唱えながら、実際は「革命」を目指した青年将校と同種です。実は「維新」ではなく、事実上同じ事象を指して言う、よく似た発音の言葉である「御一新」を「維新」と（聞き）間違えた可能性もありますが、それはそれで政治家としては問題です（「御一新」なら「革命」の意味もあるといえなくもない）。

２２６事件の理論的支柱といわれた北一輝が天皇制を否定していたというのも、橋下氏の「民意のほかに権威なし」という態度とダブります。

つまり、選挙での民意という「正統性」と天皇陛下の持つ歴史的伝統的権威という「正統性」との衝突について、橋下氏はあまりにも無頓着です。発生論的に言えば、大統領は　「君主の代替物」　として発生したものであり、その点で、国民投票で選ばれた行政の長（≒大統領）と伝統的な君主とを両立することは、「世界史的な大実験」　でもあります。天皇の持つ「権威」というものに「民意」という｢権威｣をもって橋下氏が挑戦するという構図です。

その中で、建前としての「天皇親政」と実際としての内閣・議会による統治との隙間を埋めたものが

理論では「天皇機関説」、現実には「元老」制度

というものでした。元老亡き後は「憲政の常道」で行くというのが「最後の元老」西園寺公望の意思でしたが、それは叶わず、西園寺は真珠湾攻撃の直前に亡くなります（ちなみに西園寺は、指導者層では戊辰戦争参加者最後の生き残りであり、「明治維新」を体験した生き証人でもありました。）
74：キラーカーン：2012/02/15(水) 22:20:57: 参考としての試案は次のとおりです

基本
１　議院内閣制を維持

２　地方分権を進めるために二院制を維持する
（一般的に、連邦制（道州制）では、国民代表である下院と州代表である上院との二院制になる。その意味で、道州制導入と一院制導入を同時並行的に行うことは、統治機構上「腸捻転」を起こしている。）
　・衆議院は国民代表
　・参議院を道州制（仮称）の道州の代表
（各道州数名。これだけで、参議院の定数が１００人以下になる）
・法律案については衆参両院の可決が必要。ただし、
　　（１）両院協議会で合意案が可決されたとき
　　（２）衆議院が３分の２以上の多数で再可決したとき
　　（３）３会期連続して同じ法案が衆院で可決されたとき
　　は法律となる
　・国会承認人事については参議院が独占的に行う
　・予算と条約については現行どおり（いわゆる「予算関連法案」については、通常の法律改正ではなく、予算審議と一体審議を行い、予算成立とともに予算関連法案も成立する（ガソリン税の暫定税率などの「空白の１ヶ月」を避けるため）

３　地方自治体（大統領制→半大統領制）
　・地方自治体は、道州、県、市（旧政令指定都市）とする。
　・道州は国の事務以外（国防、外交、全国的な統一業務）のすべての行政事務を行う
　・複数の道州にまたがる事案は、関係道州の合意により国に仲裁を求めることができる
　・県には郡を、市には区をおく
　・複数の県、特別市にまたがる事案は、関係県、特別市の合意により道州に仲裁を求めることができる
　・首長（道州総監、県知事、市長）は自治体の長として国及び他自治体との折衝を行う
　・地方庁（道州庁、県庁、市役所）の長として副長を置く
　・副長の数は条例で決める
・副長は域内行政について首長の権限とされたものの他は最終的な責任者である
　・副長は地方議会議員から指名を受け、首長によって任命される
　・副長が地方議会の不信任を受けたとき、首長は副長を更迭するか地方議会を解散する
　・議会に答弁者などで出席する局長に地方議会議員を任命することができる
　・副長、局長に指名された議員は欠員扱いとし、退任とともに議員の職務に復帰する
　　（地方議会議員としては一種の休職）
（経過措置）
　・首長権限を副長（副知事、副市長）に委任するという内部規則を制定
　・地方議員から登用した副長（副知事、副市長）及び局長（部長）の補選を行わない。
　　（あるいは、補選の必要のない選挙区から登用）
　・副長（副知事、副市長）不信任の代わりに首長不信任を行う
　　（副長（副知事、副市長）不信任を首長不信任とみなす）

４　選挙制度（国政）
　・衆議院は比例代表決戦投票制とする
　・第１回投票→決選投票への足切は５％（議席配分には利用しない）
　・得票率２．５％以上の政党は、決選投票進出政党に名簿を融合することにより決選投票進出資格を得る
（５％以上の得票を得た政党も融合することは可→トップ賞獲得のため）
　・トップ賞は総議席の１５％。残りの８５％を決選投票での得票率に応じて分配
　・候補者名簿は定数と同じ
　・名簿を融合した政党は任期中、院内統一会派を組む（トップ賞の持ち逃げは不可）。
　　（第１回投票→決選投票の間で事実上の連立工作を「可視化」する）

５　選挙制度（地方）
　・比例代表決選投票制
　・各党の名簿掲載人数は定員以内であれば自由
・投票者は政党に関わらず、定員以内で加除訂正自由
・第１回投票で過半数かつ登録有権者の４分の１超であれば、その時点で当選
・足切りラインは「なし」（第１回投票で当選できなかった候補者はそのまま決選投票へ）

６　選挙制度（共通）
　・名簿に掲載されていない名前を追加することも可能
・国政選挙は定数の１０％（追加分の人数を抹消し名簿掲載者数を定数に合わせる
・地方選挙は定数の２０％（追加後の任数は定数以下。超過する場合にはその分を抹消）
　・名簿掲載者数は選挙活動が可能
　・名簿に掲載されていない人物を名簿に追加することも可能（事実上の散票）
　　（立候補していない人でも当選が可能）
　・追加された名前は順位が最下位とし、複数追加された場合には得票数による
　・選挙に出馬して落選後３ヶ月以内であれば、元の職場に出馬時の条件で復職が可能
　（選挙期間・当選中は休職扱い。もちろん、落選を期に転職することも可能）
75：キラーカーン：2012/12/18(火) 23:54:46: 総選挙で、自民党が圧勝しました。
巷では「総選挙効果」の賜物で、自民党の真の支持率ではないという論調がほとんどですが、
実は、前回の総選挙と前々回の「郵政解散」の方が小選挙区効果が大きいです

小選挙区制では、経験則的に「三乗則」が働くといわれています
（得票率が「１：２」であれば、議席獲得率は「１：８（2の三乗）」になるというものです。

で、現在の小選挙区比例代表並立制になってからの小選挙区における得票率と
議席獲得率との関係について、上述の三乗則が働くかどうか見てみました。

結果は、
１　「三乗則」に一番近いのは今回の総選挙
２　最初3回は「三乗以下」であり、第一党にそれほど有利な結果ではない
３　前回と前々回は「三乗超」という結果であり、「相場感」以上に第一党が有利
という結果となりました。

つまり、今回の選挙結果が小選挙区制において予想される結果であるということです。
米国大統領選挙では、民主党（共和党）優位の州は大体決まっており、
実質的には10州程度の「swing states」で勝敗が決まるといわれています。
英国でも、総選挙で結果が入れ替わるのは全体の3分の1程度の選挙区
といわれており、このような「全国的な風」が起きる小選挙区制では「三乗則」
以上に第一党に有利になるといえます。

ここまでくれば、
１　衆議院は完全小選挙区制で決定の迅速さを確保
　（今の日本の情勢では、再可決に必要な3分の2に第一党が届く）
２　参議院は完全比例代表制にして、国民の意見の縮小コピーにして
　「多数（衆議院）の暴走」の歯止めとなる「良識の府」としての機能を期待
というような制度設計のほうがよいかもしれません。
（国会同意人事については、米国流に、参議院の専権とするのも一方）
76：新八：2012/12/19(水) 23:05:53: >小選挙区制では、経験則的に「三乗則」が働くといわれています

全く関係ないんですが、爆発の三乗根則を連想してしまいました。
（爆発起点からの圧力は、距離の三乗根に比例する…
つまり、出来るだけ遠くに逃げると助かる確率が上がるという話）

爆発起点からの距離が１㍍より３㍍の方が、２７分の１になるという法則です。
とにかく逃げるが勝ちです。覚えておいて損はありません。
77：キラーカーン：2012/12/21(金) 00:40:09: >>爆発の三乗根則
そういえば、その変形で、被害半径は爆発力の２／３乗に比例するということを聞きました。

レーダーは探知距離の４乗に反比例するのでしたっけ？
78：新八：2012/12/22(土) 11:12:49: 合ってると思いますよ。
面積は距離の二乗なので、照射波と反射波で四乗。
その分減衰することになるのでしょう。
まぁ専門じゃないので詳しくは言えませんが、実際は周波数で特性が変わっていたりして
現実に即すための係数とかありそうですけどね。
79：キラーカーン：2013/03/30(土) 01:04:27: 衆議院総選挙の違憲判決が世間を賑わしている昨今ですが
違憲判決そのものは以前から出ているので、予想されていたことです。

訴訟になっているのは殆ど自民党候補者が当選した選挙区で、
最も一票の価値が軽い千葉4区（野田前首相が当選）では、
提訴されていない（自民以外では、維新と民主の当選選挙区が
1つずつ）というのは、この裁判が「法の下の平等」ではなく、
安倍政権の正統性に「けちをつけるだけ」ということが明らかです。

ということは措いておいて、
今回で、目新しいのは、「選挙無効」判決が出たことです。
これまで、選挙は国民主権に直結する「高度な政治的行為」
ということで、三権分立とはいえ、「違憲判決」で立法府の
自覚を促すが、選挙辞退の有効性については、口出しを控えてきた
事項です。

無効判決を出してしまえば、現在の衆議院で可決された全議決が無効
となってしまい、現国会では定数是正もできないというパラドックス
に陥る羽目になるので、それこそ「統治行為論」的に現衆議院の議決
が有効させるべく、選挙までは無効にならないと言うのが「実務的」
な予想です。（参議院の緊急集会でしのぐという手もなくはないですが）

この辺の難しい話は「定数配分訴訟と『選良』の限界」
http://synodos.livedoor.biz/archives/2040388.html
でも見てください
80：キラーカーン：2013/07/11(木) 21:11:24: エジプトの「クーデター」が世界的には話題になっているようですが、
その状況を見るにつけ、日本に生まれた幸せを感じています。

「民主化」によって樹立された政権が未熟な場合、その揺り戻しが
起こるというのも、これまた、予測の範囲内なのですが、一般的な憲法
では、そのような政権交代を許容できず、（一旦、憲法停止して、）
新憲法制定という手順を踏むのがよくあるパターンです。

この場合は、その政権交代が「クーデター」という形態をとることが
多く、新憲法制定までの混乱や「強権支配」が避けられないということ
も、まま、起こります。

しかし、大抵の場合、そのような「強権支配」が国家の安定のために
必要であるというのも冷酷な現実です。

で、明治の我が国の場合、
第一次大隈（隈板）内閣→第二次山縣内閣→第四次伊藤内閣
と、政党内閣→超然内閣→政党内閣という政権交代が「平穏」に
行なわれました（第二次山縣内閣は首相を含む10人の閣僚中、半数の
5人が軍人（うち4人が現役）という「軍事政権」でした）

しかし、第一次大隈、第四次伊藤両内閣は、1年と持たずに崩壊します。
その間の第二次山縣内閣は約2年（で大臣の交代も無い）という「安定」政権でした

以後、原内閣まで、現役軍人と政党党首がまるで「二大政党制」のように
交互に首相の座に付くという他国には見られない「特異」な政治構造を
確立させます（これを「1900年体制」や「桂園時代」といいます）

この政治構造の中、政党（党首）内閣は、徐々に政権担当期間を延ばし、
原内閣で3年以上という長期安定政権を打ち立てるまでに成長します。

我が国は、このような「平穏な民主化」を達成したという戦前の歴史を
もっと誇ってもよいと思いますし、貴重な歴史的経験として世界に発信
してもよいと思います。
81：キラーカーン：2013/07/21(日) 01:19:20: 今回の参議院選挙で、憲法96条改正が話題になりました。
憲法学会では「改正限界説」（憲法改正には一定の範囲があり、その範囲を超える憲法の変更は、「改正」ではなく「新憲法制定」となる
という学説が主流です。この「改正限界説」と明治憲法から日本国憲法への「改正」との理路的整合性をつけるためにひねり出されたのが
「8月革命説」というものです。

まぁ「改正限界説」に従って、憲法96条改正は日本国憲法の改正では不可能だとすると、

では、国民主権という「憲法制定権力」により、日本国憲法を廃止して「新日本国憲法」を制定すべし

という議論が起こったときに、どのような理論で「反対」するのでしょうか。あるいは、

そもそも日本国憲法を廃棄自体が不可能

という「国民主権を無視した」立論をするのでしょうか。
82：Emmanuel Chanel !ninja ◆YgrwY/6wqs：2013/07/21(日) 02:27:17: データ故障で、私の個人掲示板を、別プロジェクトで試験的に作っていたものをベースに
リニューアルした(完全に公平とか出来る事でもないので、今回は左翼が来たら追い出す
積もり…)のですが、ネタ投下がてら、
国家緊急権・天皇陛下に非常大権を…
http://forums.emmanuelc.dix.asia/viewtopic.php?f=5&t=5
というトピックを立て、波浪規定さんに頼んでコメントを貰ったりしました。
国家緊急権・非常大権とか、キラーカーンさん他のみなさまは、どう思われるでしょうか？
83：キラーカーン：2013/07/22(月) 02:02:03: 国家緊急権・非常大権ということですが、とりあえず、2つに大別すると次のようになります。
１　政権の正当性があり、それに対する外部の脅威（外部からの侵略、天変地異）
２　（民主的）政権の正当性が失われた場合に一時的に非民主的政権を樹立させること

一般的には、「１」の場合に、超法規的措置を発動できる権限を国家緊急権や非常大権といいます。
この場合、国家緊急権や非常大権を認めるのであれば、
ア　首相
イ　（首相が死亡した際などでは）内閣で生き残った閣僚の誰か
ということでよいと思います。とにかく楽をしたい言い方であれば「内閣」が国家緊急権・非常大権を有するといっておけば、それで済みます。

ただし、緊急事態においては、国事行為である国会召集手続きによらず、定足数以上の議員の要求があれば、自主的に国会を開会できるという規定は必要かもしれません。

さらに言えば、そのような緊急事態においては、「法の支配」とは別の「掟」が支配するということで、その「掟」を可能な限り明示しておくということでしょう。
　つまり、「法」と「掟」との移行条件、移行手続きを「法」で定めておくということです。

もちろん、それでも想定できない事態もあるでしょうから、そういう場合には、期限を区切って内閣に実施権限を与え、国会の事後承認が無い場合には、その時点で打ち切りという規定が必要になるでしょう
（これは、明治憲法の規定と事実上同じです）

問題は「２」の場合で、その場合は、サルトーリの「交代大統領制」が1つのたたき台となると思います。

「交代大統領制」とは、総選挙の結果を受けて発足する政権は議院内閣制であり、その政権が行き詰れば大統領制に移行するという政治体制です。

我が国で近い例を挙げれば1900年体制ということになります。

つまり、「選挙」に基づく政権が正当性を失ったと思われる場合、別の正当性（正統性）に基づく政権樹立回路を持っておくことにより、民主政の自助努力を促すということです。

それには、選挙とは別の正当性を持っている君主の正当性に依存するのが一番合理的ということだと思います。

議院内閣制での大統領であれば、その大統領の正当性に依存するということになり、それについては、イタリアのモンティ政権がその例となります。

とりあえず、こんな感じです。
「１」の国家緊急権や非常大権の発動要件などについては、また気が向いたときに
84：Emmanuel Chanel !ninja ◆YgrwY/6wqs：2013/08/28(水) 14:20:40: お礼を遅れさせてすみません。投稿ありがとうございます。
交代大統領制にわざわざするなら、天皇が非常大権を持つ感じで、226事件を手本に
対応して貰えればいいかなという感じです。
85：キラーカーン：2013/08/29(木) 22:19:37: 誤解のないように念押しですが、「２」の場合において「非常大権」や「国家緊急権」という語を使うのは、私独自の用法で、その意味で使う専門家はまずいないと思います。
86：キラーカーン：2014/04/02(水) 01:41:33: 歴史や社会の周期性については、色々言われてきています。経済学で
は、60年周期という「コンドラチェフの波」というものもありますし
、個人の人生で言えば「天中殺」や「大殺界」というのも周期論に該
当します。

最近、明治以降の日本史について、つらつら考えてみると、政治上の
大きな傾向については、25年程度で転換するという仮説が見えてきま
した。まとめれば、

１　開国・維新の時代（２５年：１８５３年～１８７７年）
２　体制整備（藩閥と民権派）の時代（２４年：１８７７年～１９００年）
３　「１９００年体制」の時代（２６年：１９００年～１９２５年）
４　体制の変動・崩壊の時代（２１年：１９２５年～１９４５年）
５　戦後復興の時代（２７年：１９４５年～１９７３年）
６　安定成長の時代（１８年：１９７３年～１９８９年）
７　「非自民」の時代（２３年：１９８９年～２０１２年）
８　「ネトウヨ」の時代？

といったところです。

簡単に解説すれば
「開国・維新の時代」
　これは、ペリー来日から西南戦争までの時代で、文字通り、開国・維新の
時代であり、イメージがつかみやすいと思います。

「体制整備の時代」
　これは西南戦争で「不平士族」が決定的敗北を喫し、西郷、大久保、
木戸という維新の三傑が相次いで世を去った後、「富国強兵」により、
列強の脅威を排除して西洋列強に伍する国家建設にまい進する時代です。

「１９００年体制」の時代
　これは、藩閥と自由民権運動との対立は、結局、選出勢力（政党）と
非選出勢力（軍・官界）の２つに収斂し、前者は伊藤博文が設立した
立憲政友会、後者は山縣を中心とした「山縣閥」と言われました。
　この２大勢力体制が一応の完成を見たのが１９００年ということで、
これを「１９００年体制」とも言います。

　この時代の前半は、山縣の後継者と目された桂太郎と伊藤の後継者
である西園寺公望両名の間での政権たらいまわしであったので、両者の
名前を取って「桂園時代」とも言われます。
　後半は、海軍、立憲同志会という第２勢力も首相を輩出するようになり
ますが、陸軍・山縣閥と政友会が２大勢力ということには変化がありませんでした。

　しかし、原の暗殺と山縣の死が同時期に起きたことにより、この２大勢力
の政権担当能力が低下し、山縣閥は政権堪能能力を失った時点で、
この時代は終わります。

「体制の変動・崩壊の時代」
　これは、政友会、憲政会（立憲同志会の後身）の２大政党制から、
満州事変、日華事変を経て敗戦に至る「大日本帝国憲法体制の崩壊」に
至る時代です。これも、「歴史認識」論争でイメージがつかみやすいと思います。

「戦後復興の時代」
　これは、言い換えればオイルショックまでの「高度成長」の時代です。
「三丁目の夕日」の世界と行ってもよいと思います。これも他言を要しないでしょう。

「安定成長の時代」
　これも、オイルショックからバブル景気を経て昭和天皇崩御までの時代です。
昭和天皇崩御はソ連崩壊とほぼ同時期の出来事であり、世界史的な大事件
ですので、周期が若干短くなっています。　

　「非自民の時代」
　これは、我々にとっては、「歴史認識論争の時代」と言い換えた方が
分かりやすいかもしれません。政治の世界では、消費税の影響で参議院
で自民党が惨敗し、過半数を割ったときから民主党政権までの終焉までの
時代に相当します。

　つまり、「政権交代可能な２大政党制」言い換えれば政権担当能力のある
「非自民勢力」の結集という大きなテーマがあった時代です。しかし、それは、
細川政権、民主党政権により、「泡沫（うたかた）の夢」となってしまいました。

「ネトウヨの時代」
　ということで、第二次安倍政権成立で、我が国の政治トレンドは新たな
段階に入ったというのが、私の「現時点での仮説」です。

　言い換えれば、「サヨク」の時代であった「非自民」の時代が民主党政権の
否定で終わった今、この時代を言い表すのに適切な言葉を捜せば、
「ネトウト」となるでしょう。「ネトウト」と「ネット右翼」との乖離等々
色々議論はありますが、これが「時代の雰囲気」というものなのでしょう。
87：御前：2014/04/09(水) 05:08:29: 頭休めに。
夜中これ見て笑いが止まらず、眠れなかった。

https://www.youtube.com/embed/cbVIzaZ8T7I?rel=0
88：キラーカーン：2014/11/25(火) 22:43:16: 衆議院が解散され、選挙モードです。
巷では、獲得議席予想が姦しいですが、大きな傾向として

１　自民が議席を減らす（どのレベルかは見解が分かれるが、
　安定多数は確保できるのではないかという見方が強いように思える）
２　民主が議席を増やす（100前後という予想が多いように思える）

となっていますが、これも小選挙区制の効果です。
議席の総数は前回から５減なので、ほぼ同じことから、

自民が減れば、野党が増える

のは理の当然です。
では、どの党が増やすのかといえば、
小選挙区制により、各選挙区の政党数が「２」に修練するという
ドゥベルジェの法則によれば、その恩恵を受けるのは、

痩せても枯れても第２党である民主党

ということになります。
しかし、逆に

第一党が「総取り」状態となって、民主党以下の野党が選挙区で壊滅

という状況もある得るのが小選挙区の怖さです
（カナダでは、与党が総選挙で２議席しか得られなかったという例もあります）
89：キラーカーン：2015/01/13(火) 23:37:59: このスレの元記事が「加藤憲政会」と「苦節十年」というわけ
ではないのですが、民主党党首選挙が行われていることもあり、
野党第一党党首論としての、加藤高明論、谷垣論です。

与党の座を明け渡した政党にとって、下野した期間でいかに
党首（執行部）の求心力を保ち、かつ政権奪回の力を蓄えを
するのかというのがはかなりの難問です。

小選挙区制になっても野党の離合集散が行われている我が国の
状況がその端的な例です。

加藤高明は第二次大隈内閣の総辞職後、山縣閥と政友会が
政界の主流となり、憲政会が脇に追いやられる野党時代の
「苦節十年」で憲政会を政友会に匹敵する二大政党の
一角に育て上げ、自身も首相の座に就きます。

谷垣氏も、民主党に政権を奪われ、下野した自民党にとって一番
つらい「苦節三年」時代の自民党総裁として自民党を支え切り
安部政権に繋げた功績というのは政党に評価しないといけないでしょう

現代政治は議院内閣制であっても、「党首力」が全面に出やすい
「大統領制化」が進んでいるという説もあり、その意味では、

旧き善き自民党的政治家の掉尾に位置し「いいひと」である

谷垣氏が首相として求められる機械は巡って来ないかもしれません
恐らく谷垣氏は、後世、「首相になれなかった政治家」として
評価されるでしょう。しかし、「苦節三年」を耐えるために自民党
に必要とされ、そして、その責務をほぼ完全に全うした「守りの政治家」
として評価することは必要だと思います

しかし、現在の民主党党首選挙に立候補している三名にそのような
「苦節○○年」を耐えることができる「党首力」があるかと言えば
それは厳しいものがあるというのが、現時点での私の見立てです
90：御前：2015/02/24(火) 13:53:22: とかく中東にはうとい日本人（私も含め）ですが、これからは関わっていかねばならなくなるのでしょう。
イスラム世界研究者、池内恵氏の記事は面白く読んでいます。
アラビア語ができるって、すごいなぁ。

http://chutoislam.blog.fc2.com/
91：キラーカーン：2015/03/18(水) 21:34:31: 池内氏は、テレビで拝見した限り、
宗教心よりも「脱」宗教心の方ほうが理性的で優れている
というような印象を持ちましたが、
それはそれとして、例の人質事件の当初から、
安易な安部首相批判はテロの片棒を担ぐことになると、
旗幟を明確にしていたという点は、さすがだと思います。

英語を母語とする人にとって、日本語とアラビア語は習得が難しい言語の双璧だそうです。
92：キラーカーン：2015/07/26(日) 00:42:23: 最近、「田中角栄再評価」的な書籍・ムックをちょくちょく見ます。
２０～３０年前は「派閥政治」、「中選挙区制」は「悪の根源」的な見方をされていましたが、
最近は、小選挙区制における「風」の効果の大きさ、より直接的に言えば

自民党に得票率を大きく上回る議席を与える現行選挙制度

に対する反省が強いようです。

私見で言えば、中選挙区制の自民党政権は、「組織化された連立政権」であり、派閥は実質的に「政党」であったというものです。
最大派閥の田中派は社会党（当時）と同じくらいであり、最小の河本（三木）派でも民社党や共産党と同じくらいの議席数でした。

選挙区の定数が増えれば、比例代表に近くなるというのは直感的に理解できると思います。
基本的に、選挙区で議席を獲得するためには
１／（定数＋１）
の得票率が必要です（例：2人区では３３％、3人区では２５％、4人区では２０％）

参議院選挙で言えば、2人区独占には、６７％（3分の2）以上の得票率は必要
というかなり高いハードルです（候補者乱立なら、もう少しハードルは下がるでしょうが）。

閑話休題
現行衆議院選挙制度が都合が悪いから、田中角栄を持ち上げるというのであれば、
あまりにも節操がないという批判は免れないでしょう。
そうならば、田中角栄を戦後最大の政治家と評した小室直樹を田中角栄を弁護した
故にマスコミから干し、「狂気の学者（博覧狂気）」のレッテルを貼った面々は懺悔してほしいです
93：新八：2015/07/26(日) 21:07:48: そうだよね
94：キラーカーン：2015/08/09(日) 00:55:59: 「田中角栄再評価」本を見て、明治以後で、悪役政治家の「ラスボス」
として語られるある政治家のことが頭をよぎりました。

その名を「山県有朋」というのですが、「歴代首相物語」で彼のことを
「やっと、『等身大』の山県を論ずることができるようになってきた」
という旨の記述があります。

だから同というわけではないのですが、個人的なつぶやきとして
95：キラーカーン：2015/09/06(日) 00:44:46: 政治における勝者とは、「味方を作る」（「敵を作る」のではない）

アレント・レイプガルト（Arend Lijphard）の「民主主義対民主主義」
と言う比較政治学の古典中の古典があるのですが
同署における氏の結論として

二大政党制による多数決主義よりも他党制によるコンセンサス方式
の方が民主主義が安定する

と言うものがあります。
政治とは多数（過半数）を獲得することを目指す以上、当然のように
思えるかもしれませんが、実はかなり難しいものです。
現実には、「味方を作る」ことの前段階である「敵を作らない」
と言う段階にとどまることが多いと思います。

中選挙区時代の自民党は、この「敵を作らない」あるいは対立しても
「決定的な対立には至らない」と言うシステムが無意識のうちに
組み込まれていたと思います。
それを野党にまで拡大すると「国対政治」といわれていたものに
なると思います。

ただし、「味方を作る」のは難しいものです。
これは、コンセンサス方式（≒全会一致）の場合を考えれば
よくわかると思います。

その逆で「敵を作る」と言う手法は、短期的にはまとまりやすいです。
特に、多数を必要とせず、少数でこじんまりと纏まる場合には効果的です

このため、少数党や一人しか選出できない小選挙区制で「一回限り」
と言うことでは、効果を発揮します。
それは、「究極の小選挙区制」である大統領制でも同じです。

しかし、「敵を作る」という手法は、持続力に欠けます。
それは、「常に敵を必要する」と言うことを必要するために、
敵を妥当すれば、次の敵が必要となり、それは、「際限の無い内ゲバ」
に発展するからです（敵を打倒すれば、次の敵は「昨日の味方」
から見つけるしかないからです。
これが、Ｊ・リンス他が「大統領制民主主義の失敗」で指摘した

大統領制は議院内閣制に比べて民主主義の（長期的）安定度に欠ける

と言うことに意味になると思います。
その「敵を作る政治」の頂点にいるのが橋下大阪市長です
彼の政治スタイルは「敵を必要とする」ために、「作っては壊し」
の連続で、安定した政治勢力足り得ないものです。

その意味で、田中角栄は「敵を取り込む」と言う意味で、
有能な政治家だったでしょうし、現在の「敵を作る政治」状況で
一種の懐旧をもって語られる政治家となったのでしょう。
96：あきんど：2015/09/08(火) 09:12:32: ＞カーンさん
とても勉強になります。
例にして許されることなのか不安ですが、学校のクラス内で選ばれる「学級長」というのを、これにあてはめてみると面白いのではないかなと感じました。

色んな意味でそれが当てはまるような気がしてなりません。
97：キラーカーン：2015/12/27(日) 23:26:46: そろそろ、年末ですが、「一台の風雲児」こと橋下大阪市長が政治家引退を表明しました。
これまでの書き込みのように、「政治家」橋下徹については、「破壊者」以外の存在意義は見出せません。

ここで、橋下氏の「政界復帰」についての「予想」をしてみたいと思います。
ここでの「予想」の前提ですが
１　氏が「何を言った」かについては「全く考慮しない」。これまでの「行動」のみで判断
２　氏は大統領制を好む
３　（「２」の派生ですが）議院内閣制の「出世コース」はたどらない
です。

で、ここから導き出される橋下氏にとっての「最高」の結論は

初当選＝首相就任

です。そして、この条件を極力満たすための条件で、橋下氏が実現可能なのは
ア　「連立与党党首」としての首相就任
のみです。
議院内閣制による王道では、与党第一党の党首としての首相就任ですが、
現在の橋下氏が自民党総裁になれる可能性はゼロでしょう。
と言うわけで、「ア」の条件に戻るのですが、この条件が成就するのは
「特殊状況」下です。

５５年体制の自民党でも、「保守本流」といわれた旧田中派の系列、同大平派（宏池会）、同福田派（清和会）以外から首相が出た事例を想起
すれば、わかると思います。

三木政権は、ロッキード事件
中曽根政権は、鈴木首相辞任後、次世代（安倍晋太郎、竹下、宮沢）が育つまでの端境期で「三角大福中」の最終便で滑り込んだ
宇野政権は、リクルート事件での混乱
海部政権は、リクルーと事件の混乱が収まらないうちに宇野政権が退陣
という「特殊事情」が必要となります。

とすると、橋下氏が国政復帰するためには

「維新」が加わることで、改憲に必要な２／３の議席を得られることで、
「改憲」決議に賛成することの見返りとして橋下氏に首相就任

がほぼ唯一の「実現可能」なシナリオでしょうが、実現可能性はそう大きくはないでしょう。

補足
上記の「シナリオ」を補足として
α：「忘れられない」ための入閣は、非議員としての入閣
β：その際「非議員の副総理」という条件をつける
γ：「非議員閣僚では副総理になれない」という「憲法上の欠陥」を煽る
Δ：議院内閣制を大統領制（ひいては「象徴天皇制の廃止」）に変える憲法改正を目指す

という「究極シナリオ」も射程に入ります
※「副総理」が総理代行の期間中は、首相の権限を「全て」行使できる
という憲法学説もあるため、「副総理」にも総理と同様に「国会議員」
という条件が「運用」として、付される可能性があります
（これまでは、非議員副総理という事例はない）
98：キラーカーン：2016/06/18(土) 00:28:01: またまた、首都大学東京の「気鋭の憲法学者」の木村草太氏が、

憲法第7条に「国民のために」という文言があるので、
国民のためにならない解散の上奏を天皇は拒否できる

という奇怪な説を述べています。
「アベニクシー」が嵩じて「象徴天皇制」すら忘れてしまったようです

つい最近まで、「立憲君主制の母国」であるイギリスでも、
「最後に残された国王大権」として、極限られた場合には
首相の解散の上奏を国王は拒否できる、とされていました。

現在は、英国でも、衆議院選挙は原則として任期満了選挙であり、
首相の解散権は原則としてはないという法律が成立して、
首相の解散権は制限されています。

我が国のように、現在では、無制限の首相の解散権を認めている国は
少数派なので、「首相の解散権」の制限については、「一般論」として
論ずる実益はあるので若干の解説をします

英国で首相の解散権が制限する法律が成立したのは

１　総選挙での敗北が首相の自動的辞任とはならない
　（憲法上は「勝つまで」解散することが出来る）
２　現在は保守党と自由民主党との連立政権なので、連立与党として
　首相（与党第一党の党首）の解散権への拒否権を確保したい

という二つの理由で成立しました。
この「１」のカッコ書きの理由による解散の上奏については、
国王に拒否権があるというのが、英国憲法上の有力な解釈でした

翻って、我が国の状況を見るに

１　憲法上天皇には「国政に関する権能はない」ので、内閣の上奏
　に対する拒否権を有しないというのが「確立した解釈・運用」
２　憲法上、衆議院選挙後、初めて召集される国会の開会に際して
　総辞職し、その国会の最初の議題が首班指名である

と言うことになっていますので、実は、日本国憲法上、首相の解散権
を制約する理由に乏しいということになります。

「１」の理由として、憲法第7条の「国民のため」は、同条の「国政に
関する権能を有しない」と対になって、国事行為における天皇の恣意を
排除するという趣旨でしょう。

このため、解散の上奏拒否というを認めるということは「天皇の政治介入」
を認めることになり、象徴天皇制と言う日本国憲法の「大原則」を無視
することとなります。
（「象徴天皇制」の変更も「憲法改正限界説」によれば、改正できない
　との見解を導くことも可能です⇒国民主権の実質的改正）

「２」の規定により、「大義のなき解散」を行った首相（内閣・与党）は
選挙で敗北し、国会召集時に内閣総辞職を強いられるので、その時点で
責任を取らされる（「勝つまで解散」は不可能）

と言うことになるので、現状でもあまり実害はないということになります。
残る論点としては、連立内閣の場合で解散についての見解が割れた
と言う場合ですが、それこそ「解散して信を問う」ということが
正当化されてしまいます。
99：Doctor.K：2016/06/18(土) 09:08:16: 上記のキラーカーン様の投稿を読んで、憲法７条の「国民のために」とはどういうことかと思い、手元の参考書から探してみました。

「帝国議会での憲法改正案審議の際、『国民のために』は、『国民の名において』もしくは『国民に代わって』の意味なのか、『国民の利益のために』の意味なのかと質されて、答弁者は後者であると答えているが、通説は前者であると解している。（中略）したがって、『国民のために』という文言は、明治憲法下の天皇の行為が統治権の総攬者である天皇の固有の権能の行使として行われたものであったのに対し、そのような天皇のあり方をあらためて否定する意味をもつ」（『注釈憲法１』有斐閣、2000年、268-269ページ）。
100：キラーカーン：2016/06/19(日) 01:30:30: >>答弁者は後者であると答えているが、通説は前者であると解している。

そのようなやり取りがされているとは知りませんでした。
ただ、憲法学者の「傾向と対策」から、そういう解釈が「通説」だろうとは
思っていましたが。

ちなみに、私の憲法の教科書は佐藤幸治の「憲法」でした。
101：御前：2016/07/02(土) 23:35:53: 素晴らしい、よくぞ言いました！

https://www.youtube.com/watch?v=9Ln92GuxmIA
102：キラーカーン：2016/07/04(月) 01:22:57: 御前様

ネットの発達で、誰でも、マスコミと同じように世界中に「報道」
できる手段を手に入れたことで、マスコミの「報道しない自由」
が通用しないと言うことなのでしょう。

追伸
サッカーの欧州選手権でイタリアはドイツにＰＫ戦の末に負けました
イタリアの前評判は決して高くはなかったのですが、コンテ監督の
「相手はドイツ。負ければ終わり。累積警告を考慮する余裕はない」
と啖呵を切れば、

ドイツのレーヴ監督も、今大会初めてという
「対イタリアスペシャル」
の布陣で対峙するという采配を見せてくれました

しかし、なんといっても見所はＰＫ戦でのブッフォンとノイアーとの

ゴールキーパー世界一決定戦

でした
103：御前：2016/07/12(火) 08:44:31: 参院選に青山繁晴氏が当選したのは（それも上位）、日本もちょっと希望持てます。
104：キラーカーン：2016/07/14(木) 00:48:51: 組織的な支援がない青山氏が５０万票超を取ったのはびっくりしました
青山氏の政策志向からすれば、「こころ」辺りから出馬なのでしょうが
その辺りが自民党の「懐の深さ」といったところでしょうか。

今回から有権者となった18才から20歳までの有権者の比例区の投票先は
自民党が多く、「こころ」も全国平均より多かったとのことです

先日の英国の国民投票もそうですが、「明示された主権者の意思」
は非常に重いものです。

フランスの第五共和国憲法も直接国民投票で改正するというのは、
当時では「違憲の手法」だったのですが、最高裁は

違憲の手続きといえども、主権者の意思が明示された以上、
それに従わざるを得ない

ということで、「違憲の手続きによる憲法改正」を追認しました

英国も、最近まで最高裁は上院の中にあり、違憲立法審査権もない
（主権者の意思の合憲違憲を問うのはナンセンス）という体制でした。
これほど主権者の意思は重いものです。
105：御前：2016/07/15(金) 16:02:17: このまま行ったら、昭和15年生まれで終戦時20歳男が当選する可能性大。そうなったら、東京は舛添体制どころの話はなくなるでしょう。小笠原も中国の実効支配下に入るんぢゃね？　オール野党支持の都知事が誕生するのは、票割れさせた自民党（安倍さん含み）の功績ということになりますわね。
106：キラーカーン：2016/07/17(日) 00:48:53: >>昭和15年生まれで終戦時20歳男

好意的に解釈すれば「60年安保」が『終戦』だったということでしょう
（昭和15年生まれで20歳はちょうど１９６０年になります）

自民党都連の「迷走」具合には目も当てられません。
（そもそも、最初から国会議員を排除して推薦候補者選定を
　進めたことから、？？？状態でしたが）

石原長男も「リーダーの器」ではなかったということです。
107：新八：2016/07/19(火) 17:57:32: やべぇ、櫻井誠の演説聞いて涙出ちゃった。

統一候補が巣鴨で演説したらしいですが、その後の動員された共産党の方々のご発言が面白いです。
youtubeで、適当に検索すれば当たるので、ご覧あれ（ってもう見てますよね）
108：御前：2016/07/19(火) 19:54:02: 小池百合子氏、リードの模様。
鳥越氏は巣鴨に人を集めておいて、応援に来てた森進一に歌わせてお終いにしたらしいですね。ジジババの原宿「巣鴨」だから、喋らなくても森進一を連れてきゃOKとか思ったのか．．．

https://pbs.twimg.com/media/Cnov0nJVIAEYg7f.jpg
109：キラーカーン：2016/08/05(金) 00:56:35: 都知事選挙も終わりましたが、はっきり言って

・自民党東京都連の自滅
・それにもまして、野党4党のふがいなさ
・鳥越候補の「斜め上」のはずれ具合

といったのが、「主役」でしょうか。
そのあおりで、

・立候補を取り下げた宇都宮氏の評価が上がったり、
・ＳＥＡＬＤの「常負不勝」あるいは「逆神」伝説の最終章
・宇都宮氏に対する「内ゲバ」
・鳥越氏の女性問題と慰安婦問題との間の「ダブルスタンダード」を見せつけた「リベラル」

という「リベラル」の終わりになり得るものでした。

ただ、

・与党分裂といえども宇都宮氏では勝てない

という野党の判断は正しかったと思います。また、

・増田氏は期待通りでしたが、小池氏出馬受けての対応が拙劣すぎた

というところでしょう。
投票後には、病床の谷垣幹事長（当時）に責任をなすりつけるといった
醜態をさらけ出しました。

まぁ、「古い政治」の終わりの終わりとなったのがこの選挙になるのかもしれません
110：御前：2016/08/07(日) 13:28:17: 都知事は女性が選ばれ、防衛大臣も稲田氏になりましたね。でもって早々にこの問題。どうするんですか、コレ！？
憲法改正やってる時間はないと思いますが．．．深刻
　

http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/08/2303.php
111：新八：2016/08/08(月) 19:05:49: 世の中、めまぐるしい…
挨拶ボイコットで、醜態を更にさらし（小学生か！）

東シナ海
オリンピック
高校野球

陛下…
112：キラーカーン：2016/08/16(火) 00:46:38: 東シナ海は、「敵失」で「ボーナスポイント」が転がり込んできたという感じです
（海難事故で、排他的に救助活動を行えたというのは、わが国の実効支配下
　にあるという何よりの実証になります）

陛下の「お言葉」については、

「陛下のお気持ちを汲んで制度を変更する」ことはNGなので、
「べっ、別にあんたのためにやったんじゃないから、勘違いしないでねっ！！」

というツンデレ的な対応が政府に求められるという展開になりました。
「皇太子の不在」については、旧皇室典範でも、昭和元年から今上陛下
のご生誕まで「皇太子不在」の時期がありましたので、問題になるとは
思えません。

オリンピックは、これまでと違って、「下馬評」どおりにメダルが取れているので
選手のメンタル面の調整もうまく言っているのかな、という印象を持っています
113：御前：2016/08/16(火) 11:15:11: 抗議と極めて遺憾をお題目のように唱え続けていた結果がこれですから．．．
また来年もやりそう。でもって、毎年恒例になるんだろうか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160815-00000124-jij-pol
114：新八：2016/08/19(金) 22:08:59: とりあえず、貼っておきます

https://www.youtube.com/watch?v=exQZL9y8Kco

メンタルの重要性は理解できる。
しかし、メンタルってどうやって鍛えるのか？
（「おおきく振りかぶって」にさわりが表現されている。大事なことは漫画に書いてあるなぁと思うことです。）
115：キラーカーン：2016/08/27(土) 02:21:08: オリンピックも終わりました。

カヌーでの初メダルをはじめ、メダルの数は期待以上で、
かつてのような「とらぬ狸の・・・」とならなかったのは
よかったと思います。

人類は吉田沙保里を倒すのに16年かかった
（伊調馨は12年以上かかっても倒せていませんが、
　人類より前に吉田沙保里が倒していた）

という言葉も生まれました。
とにかく、４年後の東京を楽しみにしましょう
116：御前：2016/08/31(水) 14:40:07: 水差すわけじゃないですけど、日本は今度のオリンピック開催国を最後にした方がいいかもですね。高度成長の時代と違い、今やオリンピックやっても黒字より赤字が多く、特に先進国はもう開催国になるのに熱くならない。
莫大な金を投じてオリンピック施設やら選手村やら整えても、宴が終わればゴーストタウンというところばっかりだし．．．

http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/3cf5b85398830a3d1e79705c133ece93

だから逆説的に、「最後」の東京オリンピックで盛り上がりたいって思いますけどね。
117：キラーカーン：2016/09/01(木) 23:05:48: 確かに、今の日本では、五輪開催地でなくても楽しめるという幸せな国でもあります。

>>宴が終わればゴーストタウン

冬季五輪のサラエボはゴーストタウンどころか「戦場」となりました
118：キラーカーン：2016/11/20(日) 01:08:37: 米国の大統領選挙が終わり、まさかのトランプ当選で
世界を巻き込んでの大騒ぎとなっていますが、個人的な感想を言えば、

「アメリカもとうとう大統領制の暗黒面に堕ちたか」

というものです。
大統領制は「全国一区の小選挙区制」であるため、
対立陣営が「仁義なき戦い」となって、民主政治が機能しなくなる
というのは、このスレでも述べてきましたが、今回の大統領選挙も

中間層から零れ落ちた白人層ｖｓマイノリティ＋グローバリストの勝者（いわゆる「リベラル」）

の埋まりがたい溝が拡大しこそすれ、埋まらないことから、
政治の停滞を招いて、それに政治的に「中立」な軍の介入を招く
という展開で、民主政治が崩壊するという途を南米諸国が歩んだ
といわれています

しかし、米国は例外的に、大統領制でも「溝」が拡大しない
政治風土にあるといわれてきたのですが、今回の選挙で
リベラルの振る舞いが余りにも狭量に過ぎて、米国の分断を拡大
させているという状況になっています。
トランプ、クリントン両氏は選挙終了後、

「大統領は米国全体の大統領であって、支持者の大統領ではない」

という声明を出していることが、その「溝」の拡大に対する懸念を
表明しているのが救いです。

当選しても、大統領選での「公約」がそのまま実行できるとは限らない
のは、洋の東西を問わず一般的な傾向でありますが、トランプ氏もそうなるでしょうか

個人的には、任期途中で「もうやめた」と辞任するリスクもあるのかなと
思っています
119：新八：2016/11/23(水) 15:58:40: トランプさんが大統領選挙に勝利しました。
ドナルド・トランプさんを戦車道適合戦車になぞらえるとすると
何になるでしょう。（下げは、「それだ！」で）

これは、私のオリジナルなので、たたき台として考えてください。

カエサル「ドナルド・トランプを戦車に譬えるなら何になるだろう。差し詰め私なら、ＷＡＳＰが満を持して送り出したＭ－２６パーシングと言ったところだろうか。」
エルビン「いや、グローバリストが跋扈する世界に、突然現れ、戦局に決定的な変化をもたらした、Ⅴ号ティーガーⅠだろう。」
左衛門佐「Ｍ－４シャーマンに１６ポンド砲をのっけただけで、戦局が好転できると期待させたファイア・フライなんじゃないか？」
澤梓　　「移民の無制限な流入阻止と、ＴＰＰ非批准の二方向同時射撃で、だれしも予想し得なかった結果をもたらした、Ｍ－３リーじゃないかと…」
カエサル・エルビン・左衛門佐「それだ！」
120：新八：2016/11/23(水) 16:00:51: すいません、「おりょう」が抜けてました。
121：キラーカーン：2017/07/04(火) 23:29:40: 小池都知事が、都民ファーストの代表を辞任するという理由として
「二元代表制」云々で、首長が議会会派の党首を務めるわけには行かない
といっているようですが、二元代表制とは、首長の地位が議会の信任に依存しない
という意味であって、「首長が党首であってはいけない」という意味ではありません。

最近の例では、マクロン仏大統領が自らが党首となって新党を立ち上げました。
わが国の地方自治体制度でも、議会による首長不信任が規定されています。
この点で、アメリカのように「完全な」二元代表制ではないので、
首長が政党党首を務める意味はあります。

まぁ、都民ファーストが有象無象の寄集めで、これからは「ボロしか出ない」
ので、今のうちに利益確定させて、「損切り」したというところでしょう。
下村衆議院議員の元秘書が訴えられて、議員辞職或いは失職の可能性もあるので
その際の追求も前もって避けるといったところでしょう。
122：御前：2017/07/05(水) 02:54:54: 小池氏辞任の後、都民ファーストの会代表になるのが野田数氏と聞いて驚きました。（ガセじゃないだろうな？）
野田氏って大日本帝国憲法復活だの天皇主権だの、まるで皇国史観かというようなこと言ってる人でしょう？　
自民大敗でザマァみろと喜んでいる「オール・マスコミ」は、どうするんだろ？　
面白そうだから、是非大騒ぎになりますように～
123：キラーカーン：2017/08/04(金) 01:52:45: 内閣改造が行われました。
左右問わず、最大の話題は、「河野外相」でしょう。

昭和の時代、「重要閣僚」とは、外務、財務（大蔵）、経産（通産）を指していました。

ここで、河野外相が実績を残し、「河野洋平の長男」という呪縛を解けば、
「いざという場合」の総理総裁候補にのし上がれるかもしれません。

一方、岸田前外相は、5年近く外相を務め、政調会長という、
総理総裁コースの「本流」に乗ることができました。

政調会長を無難にこなせば、衆目の一致する「将来の総理総裁候補」
として認知されます。

その後は、党幹事長と財務大臣の座を狙うこととなります。
そこまで行けば、「一度は総理総裁の座に着くべき男」とみなされるでしょう。
124：新八：2017/08/04(金) 13:47:32: なるほどなるほど、勉強になります。
岸田前外相には、
政調会長→財務大臣→幹事長→総理大臣
といった流れで総理の座を射止めて貰いたいものです。

私としては、今回の組閣に関して、野田総務相というところが面白い点かと思っております。
メディアが、良い感じに持ち上げているところが特に関心の高いところです。
125：キラーカーン：2017/10/01(日) 01:51:33: >>ここから導き出される橋下氏にとっての「最高」の結論は
>>初当選＝首相就任
>>です。そして、この条件を極力満たすための条件で、橋下氏が実現可能なのは
>>ア　「連立与党党首」としての首相就任
>>のみです。
（中略）
>>と言うわけで、「ア」の条件に戻るのですが、この条件が成就するのは
>>「特殊状況」下です。
（中略）
>>とすると、橋下氏が国政復帰するためには
>>「維新」が加わることで、改憲に必要な２／３の議席を得られることで、
>>「改憲」決議に賛成することの見返りとして橋下氏に首相就任

という投稿を以前したことがありますが、小池都知事がこの路線を進む可能性が
出てきました。

「小池新党」は過半数を取れない（＝首相になれない）と予測する人は多いのですが、
（欧州では与党第一党党首が首相になるのが大原則です。）
我が国の政治風土では珍しくありません。

終戦直後では、片山内閣総辞職後、与党第二等の芦田内閣が発足したり、
細川内閣では、細川首相の日本新党は与党第四党でした。
また、村山内閣では村山首相の社会党は与党第二党でした。

追伸
『民進党蘇生計画 (中央公論 Digital Digest)』
が本年９月２５日発売という素晴らしいタイミングでの発売でした
126：新八：2017/10/01(日) 20:31:55: ＞追伸
＞『民進党蘇生計画 (中央公論 Digital Digest)』
＞が本年９月２５日発売という素晴らしいタイミングでの発売でした

今、私は、生暖かい微笑を浮かべています。ホント、どうなるんだろう激動の平成末ですね。
リアルタイムで、すごいものを見せられている気分です。

私は、小池都知事は、衆議院選挙に出ないと思ってるんですけど、どうなんでしょうね。
127：キラーカーン：2017/10/03(火) 01:29:45: 「希望の党」と「維新」との連携或いは「ＣＤＵ／ＣＳＵ」

ドイツの総選挙が終わり、一応メルケル首相が四選を果たしましたが
メルケル首相の「左旋回」が災いし、就任以来最低の得票率に終わりりました。
その「左旋回」で開いた「右側」の席を「極右」のＡＦＤが占めた
と言う構図になっています。

ここでのお題はＡＦＤではなく、メルケル首相の出身政党の「ＣＤＵ／ＣＳＵ」です。
御前様はご存知かもしれませんが、
「ＣＤＵ／ＣＳＵ」は「ＵＮＩＯＮ」という略称で呼ばれることもあります。

ドイツは、正式国名を「ドイツ連邦共和国」と言うくらい
州の権限が強いのですが、それは、歴史的に地域差が大きく
ドイツが統一されたのは明治維新よりあとの１８７１年です。

このため、キリスト教民主主義政党である「ＣＤＵ／ＣＳＵ」
（両者のＣＤはキリスト教民主主義：クリスチャン・デモクラットの略です）
も、バイエルン州だけの地域政党であり、カトリックのＣＳＵと
それ以外の地域で活動するプロテスタントのＣＤＵの二本立てになっています。

で、ＣＳＵの方が保守的といわれており、メルケル首相の左旋回と
ＡＦＤの躍進にＣＳＵが危機感を抱いているように思える報道もあります。

我が国で言えば、全国政党を目指す「希望の党」と
事実上大阪の地域政党となっている「維新」との間の
棲み分けに類似した関係です。

だからといって、「維新」が小池百合子の風下に立つとも思えませんが。
（希望の党を太らせるだけ太らせて「美味しく頂く」と言う事位は
　考えていそうです）
128：御前：2017/10/16(月) 18:08:59: そもそもメルケル女史は旧東独出身なので左傾が強いと言えるのですが、東独は「共産党独裁」を守るということではものすごい「保守」だったのであって、その点ではCDUの保守体質と親和性があったと思いますね。
ドイツは今、中国の一体一路（シルクロードだってさ）に乗せられて、ユーラシアの内陸国家を固めようとしているようです。ドイツ車を買ってくれるお得意さんも中国だから、経済もチャイナマネーが浸透してきているのでしょうね。
歴史的に欧米は対中政策が甘く失敗してばかりなので、それにとばっちりを受けてきた日本は間違ってもAIIB（アジアいんちきイカサマ銀行）になんぞ関わってはダメです。
今回の選挙は自民優勢と言われていますが、自民党内の親中左派はタチが悪いので、それが調子づく結果になる場合、私は気が重いですわ。
129：キラーカーン：2017/10/19(木) 23:40:51: ＞＞自民党内の親中左派は

二階幹事長が党内政治に専念してくれれば然程害は無いのですが・・・
130：新八：2018/02/05(月) 13:53:27: >>二階幹事長が党内政治に専念してくれれば然程害は無いのですが・・・

朝鮮半島がらみで、微妙な発言が出ましたね。ちょっと心配です。
名護市長選の結果に、ちょっとほっこりしおりますが、そこいら辺をつらつら見ていましたらこんなものが…

>@pvOBlxaHdF64M5V

>沖縄県名護市は基地賛成を選んだのです！
>沖縄の地元の意向など関係なく
>われわれは沖縄の基地に反対するしかない。
>0:58 - 2018年2月5日

もうね、分かっていたこととはいえ、あからさま過ぎやしませんかね。
そんなんだから、現実的な若者世代からそっぽむかれるんじゃないかと思うのですよ。
本土から三千人移住したそうですが（笑）
知事選までには、万単位で移住するんでしょうかね
131：御前：2018/02/06(火) 15:07:10: 名護市長選＞
翁長知事や沖縄タイムスは「民主主義の危機」だのと騒いでいるようです。選挙結果が自分の思うようにならないと、すぐこれだ。ハァ．．．

http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/205076
132：キラーカーン：2018/02/07(水) 00:23:48: >>選挙結果が自分の思うようにならないと、すぐこれだ。

太平洋の向こう側でも、ヒラリークリントン他によるグラミー賞でトランプ批判書の朗読会が合ったようです。

最近のリベラル・左派は洋の東西を問わず、同じ行動様式のようです
133：新八：2018/08/26(日) 21:42:05: マスメディアの攻撃は、米国も本邦も同じようなベクトルですね。

本邦の重要事項は、与党第一党の党首選です。
安倍首相の三選に関して、メディアは傍観姿勢に見えますが…

沖縄知事選も含めて、微妙な沈黙状態に見えます。
余命ブログ周辺も面白い状況になっているようです。
134：キラーカーン：2018/09/02(日) 01:26:21: 安倍自民党総裁が三選を当たすと、佐藤内閣の持つ連続政権最長記録だけではなく、
１００年以上更新されなかった通算記録の更新も視野に入ってきます。

また、前回総選挙が昨年１０月だったので、任期中に１度は総選挙があるでしょうから、
吉田茂以来２人目の第五次内閣も視野に入ってきます。

あれだけ、マスコミや野党支持層が「石破推し」であれば、「自民党総裁選」としては
『絶対に装さいにしてはいけない人物』と逆効果になるのは必定なのですが・・・
135：新八：2018/09/04(火) 10:03:18: ＞あれだけ、マスコミや野党支持層が「石破推し」であれば、
＞「自民党総裁選」としては『絶対に装さいにしてはいけない人物』
＞と逆効果になるのは必定なのですが・・・

ほんと、気持ち悪いくらいの石破推しなんですよねー
これって悪手だと素人目で見ても感じますよねー

いまや、ネットワーク社会も順調に育っていると感じられるところですが
（青山繫晴謂うところの）オールドメディアや、（いまや）５ｃｈでの工作員などを
動かしている首魁は、そこんところの認識が出来ていないと感じるんですよ。
もしくは、分かっていても悪手しか打てない…
起死回生の一手というものがモリカケだったのが、王手の千日手四回で反則負けという…

なんとなく将棋がらみな表現なのは、「りゅうおうのおしごと！」読んじゃったからです。
このラノ一位で気になっていたのですが、なんとなく遠ざかっていたんですけど、
これって中身は色々な意味で浪花節ですね。

新世界には、二階にＪＡＺＺの生演奏が聞ける将棋道場がある銭湯がある設定なのですが、
もし本当なら行ってみたいですね。
136：新八：2018/09/05(水) 09:55:45: >>135
新世界×
京橋 ◯
でした。
すみません。
137：キラーカーン：2018/09/22(土) 01:13:21: 石破茂は三木武夫になれるか

自民党総裁選も終わりましたが、マスコミの論調では石破氏も善戦
したという論調が専らです。

自民党総裁選で敗れたのにもかかわらず、存在感を増した例として
佐藤栄作四選時の三木武夫氏がいます（この総裁選を巡る駆け引
きを描いた『劇画　大宰相』第四巻で、三木の「バルカン政治家」
振りがよく描かれています。

三木は、この総裁選で予想以上の得票をしたので、辛くも総裁候補
として生き残ったと言うことになります。しかし、三木も総裁選で
は勝てず、田中角栄辞任による「椎名裁定」で総理・総裁の座に就
きます。

で、今回の石破氏ですが、今回の総裁選で「予想された最低ライン」
は越えたので、総裁候補としては完全退場にはならなかったので
しょうが、状況は三木より厳しいでしょう。その理由として

三木の総裁選結果は佐藤四選時が最高石破氏の最高は２０１２年）

と言うものです。
現時点で石破氏は「落ち目」であり、また、安倍路線の後継にも成
り得ません。つまり、石破氏が、今後、総理・総裁になるには

安倍総理の失政による途中辞任による「タナボタ」

と言うことになります。
これ自体は三木と同じですが、「田中金脈」と同程度のスキャンダ
ルが安倍総理を襲うかと言えば・・・です
138：御前：2018/09/26(水) 01:09:18: 石破氏はその昔、西尾先生とも共著を出したことがあり「保守派」のホープぐらいに言われてたのを記憶していますが、いつから「保守派」から嫌われるようになったのでしょう？　すみません、石破氏のこと全然フォローしてなかったもので．．．
139：キラーカーン：2018/09/29(土) 02:36:53: 一言で言えば「反安倍」が過ぎたということだと思います。
第二次安倍政権での経済政策は消費税増税を除いて及第点
だと思います。

それは、安倍政権の支持率が若年層になればなるほど高いことにも
現れています。つまり、現役世代や就職活動をする学生が景気回復
を実感てきているということです。「景気が良い」というのが支持
率を上げる最短の道です。

また、「表にはならない」外交でも一応の成果を上げています。
全世界が「取扱注意」となっているトランプ米大統領を一番うま
く扱えているのが安倍総理であるのは衆目の一致するところです。

「モリカケ」でも、獣医業界の圧力に負けて「石破四原則」を作っ
たのが「カケ」問題の発端と言われたり、それに関連して銃医師会
から献金を受けたりということで、ネットでは「モリカケ」の主犯
ともみなされたことも一因でしょう。

このような中で、安倍氏の対抗馬となるには「反安倍」に逆張り
せざるを得ないのですが、現在の情勢では勝ち目はありません。
その意味で、石破氏は「政局」を見る目がないとみられています。
そのため、「モリカケ」では「後ろから弾を撃つ」状態となりまし
た（これは、小泉進次郎氏にも当てはまる部分があります）

また、「反安倍」を打ち出したことで、サヨク連中が「石破乗り」
となったことも「自民党総裁選」としては最悪の展開です。

確かに、石破氏の憲法九条改正論の方が「論理的にすっきりする」
という声も多いですし、安全保障問題での見識は自民党内でも
トップランクであることは間違いないでしょう。

しかし、族議員や大臣であれば、それでも良かったのですが、
「総理総裁」ともなればそうもいきません。

と一応こんな所でしょうか
140：キラーカーン：2019/11/22(金) 01:07:15: 安倍内閣がとうとう１００年以上更新されなかった桂太郎の
最長首相在任記録を塗り替えました。

来年の総裁任期満了までには佐藤栄作の最長「連続」記録も更新します。
また、それまでに解散総選挙を行い、それに勝利すれば、吉田茂以来
二人目の「第五次内閣」となります。
141：キラーカーン：2020/02/02(日) 02:51:00: コロナウイルスの一件で日本初の死者が「担当者の自殺」
というのは、なんともはや・・・
142：新八：2020/02/03(月) 20:41:56: ご冥福を…

１２３便の日航の検査員をふと連想してしまいました。
143：御前：2020/02/07(金) 19:50:27: この状態で4月に習近平主席を国賓で招くのでしょうか。
「中国によるウイグル、チベット、香港での侵略と人権蹂躙、日本はＯＫで～す！」と公言することになる。コロナウィルス騒ぎも黙認なのか。
チャイナマネー目当ての、卑怯な商人国家になることを選ぶのでしょうかね．．．
144：キラーカーン：2020/02/11(火) 00:42:58: まぁ
国内で習近平国賓反対デモを起こすのも一法でしょう。
中国でも日本の世論の動向はそれなりに気にしているでしょうし
国内の反対論をおさえて国賓待遇を維持するということで、
安倍総理に対しても幾許かの交渉材料となるでしょう。

コロナウイルスをネタに訪日延期を持ち出してもよいかもしれませんが
145：御前：2020/02/22(土) 00:32:02: 未だ中国からの入国を全面禁止しない政府は、国民の生命を犠牲にしても習主席の国賓来日の実現をしたいのですかね。
安倍内閣、もう逝ってよし。
146：キラーカーン：2020/03/03(火) 00:55:01: 習近平主席の訪日は延期の可能性が出て来てきました
147：新八：2020/03/14(土) 19:40:15: 習近平主席訪日の延期のみならず、
世界情勢は、瞬きする暇すら与えられないくらいの勢いで推移しています。

流行り病がはびこっておりますので、皆様ご自愛くださいませ。
148：キラーカーン：2020/03/24(火) 01:19:53: このままいけば、東京は

複数回延期・中止の憂き目にあった五輪開催都市

という唯一無二の称号を得る可能性が高い
149：新八：2020/03/27(金) 21:25:13: https://www.jiji.com/jc/article?k=2020032700946&g=int

とのことなので、なぜ日本では欧米に比して感染劇症化が進まないのかという謎の答えが見えてきたようです。
しかしながら、明確に治療できる方法が現時点で社確立していないことは確かですので、各々感染予防にご留意ください。
150：御前：2020/04/04(土) 00:01:46: 医療崩壊も怖いけど、消費税10％を死守したがる安倍・麻生ペアじゃ経済崩壊も明らかですね。
このままじゃ罹患で死ぬより困窮して自殺する数の方が多くなる。

疫病と重税に苦しむ先祖が、大仏建てた気持ちわかります．．．
151：キラーカーン：2020/04/07(火) 00:58:46: >>大仏建てた気持ちわかります

どこかでコロナ退散の祈祷が行われていたような気が・・・

個人的には、どこかのタイミングで「玉音放送」があるのでは
という気がしています。
152：新八：2020/04/08(水) 19:41:00: 緑茶が最強のコロナウイルス拮抗薬かも！

https://twitter.com/gameramizu/status/1247380407797997569?s=21

＞消費税10％を死守したがる安倍・麻生ペアじゃ経済崩壊

黒幕は、財務省の事務次官：岡本薫明ですよ。
そこら中に「ご説明部隊」を派遣してるそうです。

https://www.youtube.com/watch?v=NUya7PpyGf4

＞「玉音放送」
仁徳天皇に倣い三年非課税ですかね。
天皇陛下が仰ってくれれば逆転満塁ホームランなんですけどね。
153：御前：2020/04/16(木) 19:42:00: 今回わかったこと。

麻生氏は財閥の生まれなのに、ドケチジジイだということ。
安倍さんが財務省に急所にぎられているらしいということ。
菅ジイはマスクすると悪代官の目だということ。
154：キラーカーン：2020/04/22(水) 01:07:21: >>安倍さんが財務省に急所にぎられているらしいということ。

財務省に急所を握られているのは、麻生副総理か安倍総理かは
なかなか迷うとこです。

単純化すれば、今回の１０万円一律支給で見せた公明党の連立離脱
カードのように、財務省側に着けば落選すると思わせるのが一番
手っ取り早いのですが

そこは、痩せても枯れても「最強官庁」なので一筋縄ではいかないでしょう
155：新八：2020/04/25(土) 20:24:20: 麻生太郎はドケチじゃなくて耄碌じじいです。
故人中川さんとペアで一人前だったのかもしれません。
しかし、この二人も岸田さんの前を歩いていたので、実際は財務官僚の掌の上で踊る孫悟空だったのかもしれませんね。
てか、そうでしょう。所詮は、庶民の生活なんかちっとも感じられないおぼっちゃまだったことが改めて分かったのではないでしょうか。

割と信頼できる情報源によると、１０万円給付決定の黒幕は「ガースー」とのことです。
二階さんは、国際的な中国の立場が失われていく様を見てあせり、自分の議席確保に保険を掛ける必要からガースーに乗っかったようです。
これで、次が岸田という芽も摘んでおきたかったのでしょう。
成功したかどうかはわかりませんけどね。

加えて、３０万円給付は、財務省がしかけた倒閣の罠であることが濃厚でした。
この危機を察知した安倍首相の政治的判断も推測されております。
私自身は、この話だとすとんと腑に落ちますので一応信用しております。
で、１０万円の給付は、「地方事務」って、どこまで財務省がケチかわかるわ（怒）
もらわないと、国庫にもどって国債の償還に充てられるので財務省が二重に喜ぶことになるので、ぜひもらって好きに使いましょう。
ぱーっと飲むもよし。
在宅ワーク用機材の購入に充てるもよし。
医療機関に寄付もよしです。

https://www.youtube.com/watch?v=YhOj7yCXMDg
156：キラーカーン：2020/05/04(月) 01:22:17: >>ぜひもらって好きに使いましょう。

「コロナ不景気」に対する経済支援策であれば、使う方が良いです。
マクロ経済学では、
収入の９割を消費に回すと経済効果は支出額の10倍
収入の８割を消費に回すと経済効果は支出額の５倍
と言われていますので、
（これを「乗数効果」と言います。公共投資も同じです。
　公共事業費が会社の経費になろうと、従業員の給与になろうと、
　その事業費で民間が何らかの消費活動を行えば、事業費以上の
　経済効果が表れます）

10万円は返上するよりも、貰って消費に回す方がよほどましです。
157：新八：2020/05/05(火) 21:41:12: ＞10万円は返上するよりも、貰って消費に回す方がよほどましです。

そうですそうです、パーッと使っちゃいましょう！
自粛も延長になっておかわりも出そうですしね。
解除の指標となる具体的数字が出てこないことが大いに不満ですが
実行再生産数が１より小さくなっていますし、経済を動かす世代の死亡者が極めて少ない事も明らかになってきました。

高齢者の感染防止を（特に集団的なものの対策が重要でしょう）図り、医療リソースを十分に確保することで、自粛は一斉に近い形で解除するのが望ましいと考えています。
大阪府が具体的数字を示していますが、いい意味でこれがお手本になるのではないでしょうか。
158：御前：2020/05/14(木) 10:42:30: 未だ、うちにはアベノマスク届いてませーん。今年中に届くんですかねぇ。
マスクがこのザマだから、給付金なんかいつのことやら。
159：新八：2020/05/14(木) 19:45:59: 給付金の申請用紙は届きましたので、そう遠くない(笑)将来に振り込まれれると思いますよ。
マスクは、母の通う介護施設から一つもらったので、これもそう遠くない将来に(笑)届くはずです。

そんなことよりも、これからのビジネススタイルは激変するのでしょう。
私は、退職金で運用中のＲＥＩＴを整理しようと考えています。
まぁ、完全に縮小するかは分かりませんが、今の政府の施策では、首＞都圏の不動産賃貸業は、ダメになりそうですしね。
一番の懸念は、以下、某メルマガの引用ですが、

＞これ東京都に当てはまると、「直近1週間で1000万人あたりの累積感染者が50人以下」になります。
＞つまり、1日1ケタ。
＞聖書か！！ラクダが針の穴を通るより難しいわｗｗｗ
＞これで小池知事の会見をあと1か月か2か月見続けることになるかもね。
＞小池としては毎日テレビに出れてうれしいでしょうが、、、
＞
＞こうなるとウイルスで死ぬ人より、経済で死ぬ人が増えそうです。
＞そっちは死ぬ人は自己責任。そういうことでしょうか？
＞しかも補正予算がショボい。
＞さらに、諮問会議に入る経済専門家（笑）がおしなべて増税派。
＞恩着せがましいショボい給付の後にはド派手な増税が待ってそうです。
＞何せ大竹文雄と小林慶一郎はあの復興増税に賛成した地獄の経済学者です。

＞ここまでの情報を総合すると、あり得そうな未来はこんな感じ、、、
＞
＞・自粛期間は長引く
＞・それでも給付はショボい
＞・しかし、財政悪化ばかりが強調される
＞・騒動が終わったら突然「抜本的な税制改革」が持ち上がる
＞・その内容は実質増税
＞・日本経済は再デフレのリスクに晒される
＞
＞この間に、アメリカ経済がある程度復活します。
＞日銀が実質為替ターゲットをやってるので、日本経済もシンクロしてある程度は上がるでしょう。
＞そのショボい上げをもって「景気が過熱してる！！」って始まるんですよ。
＞そして、そこから「抜本的な税制改革」という財務省の長期計画顕在化！
＞まぁそんな流れじゃないでしょうか。
＞仮初の景気回復がありますから、そこまで全力で稼いでおいてください。
＞すぐに冬がやってくるでしょう。
＞冬ごもりの準備を同時並行でやらないといけませんね。
＞残念ですけど、キリギリスは絶滅します。
＞
＞これがメインシナリオですね、、、残念ですが。
＞昨日の八重洲イブニングラボ講演会で須田さんからもヤバイ情報出てました。
＞なぜ、「抜本的な税制改革」なのか？
＞それはあいつが復権するからですｗ
＞というか官邸とは手打ちが済んでいるとのこと。
＞危機管理のプロではありますが、、、

だれか、それは菅義偉（法政）その人です。
バックは、Ｚ
Ｚは財務省のスラングらしいです(笑)