手形小切手法　その２

1：なやっさん：2005/04/11(月) 21:03:23: つくったよー
291：なんぽさん：2006/01/10(火) 20:13:24: 実際、どーなの？
292：なんぽさん：2006/01/11(水) 01:57:43: 火曜５限高木手形小切手

論述で前期の範囲から１題　後期の範囲から１題　どちらか選択して回答
自説だけでなく他説にも触れるように
判例無し六法のみ持ち込み可　ペン書きでなくてもＯＫ

前期の範囲
・手形の記載事項
・手形理論　交付欠缺の抗弁
・手形行為と意思表示の瑕疵・欠缺

後期の範囲
・手形抗弁
・善意取得
・手形行為独立の原則
293：なんぽさん：2006/01/11(水) 08:24:53: >292
ありがとうございます。
交付けんけつのところを聞き逃して気になってました。よかった
294：なんぽさん：2006/01/11(水) 13:14:36: 高木先生の手形法を受講してる学生のほうが親切な人が多いなぁ。
295：なんぽさん：2006/01/11(水) 14:24:01: 高木先生、つたなくなんかないですよー…
296：なんぽさん：2006/01/11(水) 21:21:20: 泉田の方は教えてくれないのかｗ
297：なんぽさん：2006/01/11(水) 21:26:54: >>２９２　助かりました。本当にありがとう。
298：なんぽさん：2006/01/12(木) 01:51:19: 手形法（泉田）
>>285の言うとおり、先生が問題を選ぶ形式だよ。
299：なんぽさん：2006/01/12(木) 02:49:36: >>298
発表した5問の内容を知りたい
300：なんぽさん：2006/01/12(木) 03:07:00: 知り合いに聞きましょう
301：なんぽさん：2006/01/12(木) 10:24:40: 泉田の問題がすごくいやらしいんだけど
これ学説の対立とか書いた方がいいの？
302：なんぽさん：2006/01/12(木) 19:00:24: 泉田の問題教えてください
お願いします
303：なんぽさん：2006/01/12(木) 19:10:05: 教えてあげたいがすごく長くてめんどいんだよ
304：なんぽさん：2006/01/12(木) 20:27:34: >>303
問題を載せておくので、もし誤りがあれば訂正して下さい。
問１　
　手形法16条２項但し書きの「悪意、重過失」、同法17条２項但し書きの
「債務者ヲ害スルコトヲ知リテ」、同法40条３項前段の「悪意、重過失」の
それぞれにはどのような違いがあるか。そのような違いが生じる理由をあげ
ながら論ぜよ。
問２　
　ÅはＢから金銭を借り入れ、その借入金の返済期日を満期とし、借入金を
手形金額とする約束手形を振り出し、受取人Ｂに交付した。Ｂはこの手形を
割引のため、Ｃに裏書譲渡した。
　この手形上の権利が時効により消滅した後、Ｃは誰に対してどのような請求を
できるか。
問３
　ＡはＢに信用を供与する目的で、Ｂを受取人として約束手形を振り出した。
(１)満期にＢがＡに手形金の支払いを求めてきた場合、(２)当該手形をＢはＣに
割り引いてもらい、満期にＣがＡに手形金の支払いを求めてきた場合、Ａは支払い
を拒むことができるか。
問４
　ＡはＢを受取人として約束手形を振り出し、Ｂは売買代金の支払いのためにＣに
当該手形を裏書譲渡した。なお、この手形には拒絶証書作成免除文句が記載されて
いた。
　ＤはＢの手形債務を手形保証した。支払呈示期間内にＣはＡに支払いを提示したが
Ａに支払いを拒絶されたので、ＣはＤに保証債務の履行を請求した。ところが、その
請求の前にＢＣ間の売買契約はＣの債務不履行のために解除されていた。
　ＤはＣの請求を拒むことができるか。
問５
　次の各問いに答えよ。
１、Ａが後日、金額を自分で記入する旨を述べて金額欄が白地の手形をＢに交付した
ところ、Ｂはほしいままに白地を補充してＣに譲渡した。この場合のＣの地位はどの
ようなものであるか。
２、受取人白地の白地手形の所持人が白地のままで手形金を請求した場合、その
効果はどのようなものであるか。
３、満期白地の白地手形の所持人は、主たる債務者に対して手形上の
権利をいつまでに行使しなければならないか。
４、50万円の範囲内で補充すべき約束でＡから金額白地の白地手形を受け取ったＢ
が、そのままＣに譲渡し、Ｃが100万円を補充した場合、ＣとＡの法律関係はどの
ようなものであるか。
305：なんぽさん：2006/01/12(木) 20:30:37: >>304の訂正
問２　Å→Ａ
306：なんぽさん：2006/01/12(木) 20:39:53: >>303を見やすくしました。
問１　
　手形法16条２項但し書きの「悪意、重過失」、同法17条２項但し書きの「債務者ヲ害スルコトヲ知リテ」、同法40条３項前段の「悪意、重過失」のそれぞれにはどのような違いがあるか。
そのような違いが生じる理由をあげながら論ぜよ。
問２　
　ＡはＢから金銭を借り入れ、その借入金の返済期日を満期とし、借入金を手形金額とする約束手形を振り出し、受取人Ｂに交付した。Ｂはこの手形を割引のため、Ｃに裏書譲渡した。
　この手形上の権利が時効により消滅した後、Ｃは誰に対してどのような請求をできるか。
問３
　ＡはＢに信用を供与する目的で、Ｂを受取人として約束手形を振り出した。
(１)満期にＢがＡに手形金の支払いを求めてきた場合、(２)当該手形をＢはＣに割り引いてもらい、満期にＣがＡに手形金の支払いを求めてきた場合、Ａは支払いを拒むことができるか。
問４
　ＡはＢを受取人として約束手形を振り出し、Ｂは売買代金の支払いのためにＣに当該手形を裏書譲渡した。なお、この手形には拒絶証書作成免除文句が記載されていた。
　ＤはＢの手形債務を手形保証した。支払呈示期間内にＣはＡに支払いを提示したがＡに支払いを拒絶されたので、ＣはＤに保証債務の履行を請求した。ところが、その請求の前にＢＣ間の
売買契約はＣの債務不履行のために解除されていた。
　ＤはＣの請求を拒むことができるか。
問５
　次の各問いに答えよ。
１、Ａが後日、金額を自分で記入する旨を述べて金額欄が白地の手形をＢに交付したところ、Ｂはほしいままに白地を補充してＣに譲渡した。この場合のＣの地位はどのようなものであるか。
２、受取人白地の白地手形の所持人が白地のままで手形金を請求した場合、その効果はどのようなものであるか。
３、満期白地の白地手形の所持人は、主たる債務者に対して手形上の権利をいつまでに行使しなければならないか。
４、50万円の範囲内で補充すべき約束でＡから金額白地の白地手形を受け取ったＢが、そのままＣに譲渡し、Ｃが100万円を補充した場合、ＣとＡの法律関係はどのようなものであるか。
307：なんぽさん：2006/01/12(木) 21:17:46: >>306
訂正は無いです。お前はいい奴だな
しかしこの問題、何をどのくらい書けばいいのか
さっぱりわからない
308：302：2006/01/12(木) 21:18:29: 本当にありがとうございます。
自分もこれからは範囲を知っている科目は必ず書くようにします
309：309：2006/01/12(木) 22:17:50: 泉田先生の問題、教科書に載ってないのありますよね。全然わからない(+_+)
310：なんぽさん：2006/01/14(土) 00:26:41: >>306の訂正
問１　
　手形法16条２項但し書きの「悪意ハ重大ナル過失」、同法17条但し書きの「債務者ヲ害スルコトヲ知リテ」、同法40条３項前段の「悪意ハ重大ナル過失」のそれぞれにはどのような違いがあるか。そのような違いが生じる理由をあげながら論ぜよ。
311：なんぽさん：2006/01/14(土) 16:24:29: この問題全てがでるんですか？
それとも、この中から、何問かでるのでしょうか？
過去門では１３問中、３問という形だったようなので
312：なんぽさん：2006/01/14(土) 18:56:14: >>311
さりげなく書き込まれた278でも見てあげて下さい。

安易に聞かないでちゃんと調べてから書き込み魔性や。
313：なんぽさん：2006/01/14(土) 19:35:15: うーん、４番と５番がわからないです。
教科書にのってますか？
314：309：2006/01/14(土) 20:06:44: 自分は、２番もわからないです(T_T)
315：なんぽさん：2006/01/15(日) 12:14:49: 2番はP209あたりの利得償還請求てとこまではわかったが書けん
4番はP227～P232に載ってるがよくわからん
5番はP251以降に載ってるが
もう俺には聞くな
316：309：2006/01/15(日) 15:47:24: ３１５の方、どうも有難うございます。
317：なんぽさん：2006/01/15(日) 17:22:33: 明日授業あるよね？
318：なんぽさん：2006/01/15(日) 23:55:39: 普通にあると思うよ。
319：なやっさん：2006/01/16(月) 20:54:22: 高木先生の後期の範囲に白地手形のとこは入らないのか。。
そこが出ると思ってたのにな。。。
まあ範囲絞られたからいっか！
320：なんぽさん：2006/01/16(月) 23:35:40: 今日泉田先生何か言ってましたか？
321：なんぽさん：2006/01/17(火) 00:00:00: 年末から風邪が治らないって言ってたw
322：なんぽさん：2006/01/17(火) 00:01:05: www
323：なんぽさん：2006/01/17(火) 01:13:17: >>320
試験についての新しい情報はなかったよ。
324：なんぽさん：2006/01/17(火) 20:48:01: 情報を錯乱させるようで悪いのだが、
高木先生のほうで後期の範囲に「原因関係・変造・裏書」は含まれないのでしょうか？
俺のメモには書いてあるのだが、どうなんでしょうか？
326：なんぽさん：2006/01/18(水) 01:06:03: 泉田先生の問題の３・４はどっから持ってきた問題なんだろう。
４は教科書に載ってたけど３はどこにもない。
どっちも答案書けねー。
327：なんぽさん：2006/01/18(水) 01:16:41: 泉田先生どの問題が出るかな？

>>326
３の問題は融通手形で教科書にも載ってますよー。
328：なんぽさん：2006/01/18(水) 01:41:39: >>327
あらほんとに？気づかなかった。
どっかに答案ないかなぁ。
329：なんぽさん：2006/01/18(水) 11:44:15: >>324
　範囲は既出のものであってると思う。
　試験範囲発表前に、後期の講義で解説した箇所を説明したので（もちろん範囲外のことも説明した）、それをまちがえてメモったんじゃないの？
330：324：2006/01/18(水) 12:41:16: >>329　そうですか、ありがとうございます！
331：なんぽさん：2006/01/18(水) 17:15:49: 泉田の２番がわからない
誰かおしえて
332：なんぽさん：2006/01/18(水) 22:31:48: 泉田の問題の1・2・5は司法試験の過去問の丸写しです。
333：なんぽさん：2006/01/18(水) 22:58:19: 高木先生の問題ってプリントの問題みたいなのが出るのかな？
334：333：2006/01/18(水) 23:00:39: 何年のですか？？
336：なんぽさん：2006/01/19(木) 00:01:24: まずは自分で探して。
ネットで探すなり、本屋行くなりして。
337：306：2006/01/19(木) 01:00:00: >>306の訂正
問１　
　手形法16条２項但書きの「悪意又ハ重大ナル過失」、同法17条２項但書きの「債務者ヲ害スルコトヲ知リテ」及び同法40条３項前段の「悪意又ハ重大ナル過失」にはどのような違いがあるか。
そのような違いが生じる理由をあげながら論ぜよ。
問２　
　ＡはＢから金銭を借り入れ、その借入金額の返済期日を満期とし、借入金を手形金額とする約束手形を振り出し、受取人Ｂに交付した。Ｂはこの手形を割引のため、Ｃに裏書譲渡した。
　この手形上の権利が時効により消滅した後、Ｃは誰に対してどのような請求をできるか。
338：なんぽさん：2006/01/19(木) 11:05:55: 泉田先生の問題について疑問なんですが、ちょっといいですか？

問４の手形保証の問題ですが、>>306さんは
「ＤはＢの手形債務を保証した」と書かれてますよね？
自分は
「ＤはＡの手形債務を保証した」とメモってあったんですが…
これはやはり自分の聞き間違いでしょうか？

教科書のケース事例だと306さんの通りなんですが、
自分ではてっきり一部分変えて出されるものだと思い込んでました；
たぶん自分のほうが間違ってると思うんですが、
どなたか情報お願いします。
306さん、言い掛かりみたいになっちゃいましたがごめんなさい；
339：なんぽさん：2006/01/19(木) 17:22:07: >>334
ヒント：５問目は昭和４３年
340：なんぽさん：2006/01/19(木) 18:07:15: >>339
立ち読みしたけど模範解答が長すぎる
使えねえ教科書と俺の脳みそじゃあんなの書けねえ
341：なんぽさん：2006/01/19(木) 18:37:22: >>340
がんばろうよ。
342：なんぽさん：2006/01/19(木) 20:21:38: ヒント：１問目は平成12年
343：なんぽさん：2006/01/19(木) 21:13:01: そりゃあ、丸暗記をしようとする方が間違いだわ
344：なんぽさん：2006/01/20(金) 02:27:25: 泉田のテスト問題難しすぎませんか？こんなんでみんな単位取れるのかな…
345：なんぽさん：2006/01/20(金) 12:30:21: ヒント：２問目は昭和５９年
346：なんぽさん：2006/01/20(金) 12:59:18: ヒント：３問目は「論文の森　商法（下）」（LEC）に載ってる。
347：なんぽさん：2006/01/20(金) 15:46:51: 司法試験の過去問をなんでみんな持ってるんだ？
立ち読みだけじゃ５番はどうにもならんかった
348：なんぽさん：2006/01/20(金) 16:56:39: 誰か４問目を解説してくださいm(__)m
そしたら２問目を解説しますんで。
349：なんぽさん：2006/01/20(金) 16:57:58: どなたか高木先生の試験範囲を教えてください。
350：なんぽさん：2006/01/20(金) 17:05:20: ↑
351：なんぽさん：2006/01/20(金) 18:21:01: 高木先生の試験範囲についてなんですが・・
前期の範囲で１問、後期の範囲で１問、選択して回答ということは
最悪どちらかの範囲だけを勉強していればなんとかなるってことですか？
それとも前後期の中から１問づつ選択しなくてはいけないんですかね？
つまり全範囲やっておく必要があるのか、半期分でいいのかってことなんですけど・・
誰か教えてください。いまからテストの時間まで必死勉強しますんで・・
352：なやっさん：2006/01/20(金) 18:41:13: 現代人はそんな事も考えられないのか？
353：なんぽさん：2006/01/20(金) 18:42:45: >>351　それもわからないようじゃ何勉強しても無駄だと思うが･･･
354：なんぽさん：2006/01/20(金) 19:01:04: 半期分でも大丈夫だよ・。最小でね
前述の３つの中から１問分が論述形式で出題されるってわけ。
それが前期と後期で２題あるから、好きな方選んで回答しろってことなんだよ。
先生の話を聞いてればニュアンスで分かったと思うが・・・
聞いてないんだね、君は
355：なんぽさん：2006/01/20(金) 19:09:57: 賛成、俺も多分そうだと思ったよ。
まあ、重要論点絞っていけばそんなに範囲多くはないからね
全部やっておけば間違いないよ　　　　　（；；）
356：なんぽさん：2006/01/20(金) 19:37:49: 高木先生、白地手形も試験範囲に入るとおっしゃってましたよね。
357：なんぽー：2006/01/20(金) 19:48:44: やって損はない。
358：なんぽさん：2006/01/20(金) 20:52:17: 言ってなくない？
359：なんぽさん：2006/01/20(金) 21:23:50: >>356
試験範囲に一応入ってるけど、最後の授業で特定したから
白地手形はでないよ。
360：なんぽさん：2006/01/20(金) 23:10:50: 泉田の解答でけたけど、覚えれないー最低限なにを書けば可くるかな
361：なんぽさん：2006/01/20(金) 23:47:17: 過去門が欲しかったら、図書館に行きましょう。
答案は必要なところだけ、要約して覚えましょう。
後50時間以上あるから、いけるでしょう。
362：なんぽさん：2006/01/21(土) 01:20:48: 今日は雪でしょう
363：なんぽさん：2006/01/21(土) 17:57:43: 高木さんの方、みんなは前期と後期どっちやってる？
364：なんぽさん：2006/01/21(土) 18:12:59: 両方
365：なんぽさん：2006/01/21(土) 18:45:46: あー
366：なんぽさん：2006/01/21(土) 19:51:14: 六法は持ち込み可だっけ？＞泉田
367：なんぽさん：2006/01/21(土) 21:18:29: 高木のやつは他人により手形行為は範囲じゃないんですか？
368：ころころ：2006/01/21(土) 21:22:32: １の答え教えてー。
369：ころころ：2006/01/21(土) 21:24:17: ＞３６６　　持込可ですよー。
370：なんぽさん：2006/01/21(土) 21:40:20: 高木範囲絞ってくれたから割合楽だな
最低でも前期か後期どちらかを完璧にしておけばいいし
371：なんぽさん：2006/01/21(土) 21:59:16: 泉田の4番がわかりません。
教科書を見てもちょっと・・・
だれか、解答していただけませんか？？
372：なんぽさん：2006/01/21(土) 22:01:02: >>370
そーそー
でも人的抗弁がわかりません　捨てていいですか
374：Ｊ：2006/01/21(土) 23:44:43: 被保証者が原因関係上有していた抗弁を手形保証人が主張できるか？
学説としては３２条の論拠とする独立性説と付従性説が主なもの。
他には権利濫用説や民事保証並存説、手形移転行為有因論を前提とする説がある。
それぞれの説に当てはめると独立性説をそのまま貫く場合のほか何かしろの抗弁を主張できることがわかる。
適当な理由を挙げて自分が妥当とする説を示す。
よってＤはＢの請求に対し(その学説で主張できる)抗弁を主張して支払いを拒むことができると考える。

どこかおかしな点ありましたバンバン書き込んでください。参考にさせていただきます。
>>371
あまり参考にならないかもしれないけど自分はこんな感じで答案作るつもりです。
375：なんぽさん：2006/01/21(土) 23:57:16: >>374
教科書では、付従性説をつかっていますよね？
私はそれを利用してやってみようと思います。
ありがとうございました。
376：なんぽさん：2006/01/22(日) 00:11:19: ３がうまくまとまりません。
まとまった人教えて。。。

覚える量多すぎてきついです。
377：なんぽさん：2006/01/22(日) 01:13:00: >>374
「ＤはＣの請求を拒否することができる」だと思うよ。
>>376
>>346を見てから言おう。
378：なんぽさん：2006/01/22(日) 01:53:00: ２番は原因債権の有無で場合分けして書けばいいのでしょうか？
379：なんぽさん：2006/01/22(日) 01:59:40: 場合わけしないで１つについて書けば充分でしょ
380：なんぽさん：2006/01/22(日) 02:09:04: 既出だが、泉田先生の問題は３問が司法試験の過去問、
残りの２問が教科書のケースそのままだから勉強しやすいよね。
381：なんぽさん：2006/01/22(日) 02:35:08: 勉強しやすいけど、量が半端ない。
事前問題って、ただ吐き出すだけだから、意味ないきがする。

で去年の問題が>>288らしいけど、
この中から7分の３でたらしいが、どれでたんだろ？
過去ログにねえ
382：なんぽさん：2006/01/22(日) 02:53:42: >>381
2002年度　13問中３問出題→１問選択して解答
2003年度　21問中３問出題→１問選択して解答
2004年度　７問中４問出題→１問選択して解答
2005年度　５問中１問出題→１問必答

一番つらかったのが2003年度で、一番楽なのが昨年度か。

昨年の問題は>>288の①④⑤⑥が出題。
383：なんぽさん：2006/01/22(日) 03:05:51: >>382
2003年度きっついなー。
同じ年の行政法総論も14問の中から1問必答で苦しんだが。
384：なんぽさん：2006/01/22(日) 04:23:00: 泉田先生の問題で、教科書で通説否定してるやつはやはり教科書どおりの説
で書いたほうがいいのかなあ。通説の方がわかりやすくて書きいいんだけど
も。。３番なんだけど
385：なんぽさん：2006/01/22(日) 04:44:14: 問５の小問２ってほとんど文章書けないんだけど、みなさんどーしてます？
最終的には「未完成だから請求できない」じゃダメなのかな・・・
386：なんぽさん：2006/01/22(日) 04:53:27: 高木先生の交付けんけつの抗弁ってプリントのどこに載ってるか
教えてくれませんか
プリント全部あるはずなのにわからなくて
387：なんぽさん：2006/01/22(日) 05:41:46: >>385
手形用件を満たしてないのでダメ。
１行で終了。そう書くつもり。
388：なんぽさん：2006/01/22(日) 08:27:25: 泉田先生の3番って、論文の森に載ってますか?
随分探したけれど、見つかりませんでした。
むしろ利得償還請求権や、白地手形のことが載ってたような・・・。
どうでしょ？
389：なんぽさん：2006/01/22(日) 08:40:04: 去年の１と」今年の４は一緒だな
でるのかでないのか
390：なんぽさん：2006/01/22(日) 13:09:20: やっと２まで覚えた。泉田は量が多くてきつくね？

手形小切手法 その２