レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別する
-
さて、私が、反証不可能な理論の代表例に挙げるのが、熱力学第２法則ですが、それを説明する前に、読者の理解を助けるため、次の投稿を入れました。
****************************************************************
熱力学第２法則は確率論に立脚するので、まずは確率論の反証可能性から語ります。
双六で用いる普通のサイコロがあると考えてください。このサイコロを振って「１」の目が出る確率は1/6ですから、600回振れば100回前後、6000回振れば1000回前後は「１」の目が出ることが、確率の法則から予測されます。
では、もしサイコロを6000回振って、すべて「１」が出たら？ その事実を反証と見なして、私たちは確率の法則を否定するでしょうか？
絶対にそうはならないはずです。その場合は、なにかの原因があるはずと、私たちは考えるでしょう。サイコロ自体がいかさまであるのか。サイコロ師がよほど特殊な振り方をしたのか。サイコロでもサイコロ師でもない、何か環境的な原因があるのか。そういうことを考えて、原因を探すはずなのです。
問題はここからです。一定の努力を傾け時間をかけて探しても、原因が見つからないときは、どうするのでしょうか？ もはや特別の原因はないと結論して、確率の法則を否定しますか？
できないはずです。数学理論を実事象の観測だけで否定することなどできません。数学理論を覆せるのは数学理論しかなく、サイコロの目のような物理現象では否定されません。よって「１」ばかりが出る原因を永久に探し続けるはずなのです。これは、言い換えれば、「このような事象が観測されたら、確率の法則は反証される」という事象を、具体的に想像できないということです。よって、確率の法則は反証不能になります。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
