レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別する
-
>他の星の生物など、観測例も皆無だし、どこの星かすら特定されてません。蓋然性というなら、これほど蓋然性ゼロに近い仮説もないはずですが、それでも、提唱者が科学の方法を逸脱してると言われるのを、聞いたことがありません。
科学の手法は、どんな発想でもOKです。とりあえずさんが言うように、大切なのはその後の検証です。
インテリジェントデザイナー論の主張が、客観的な検証に耐えられないことは、すでに分かってます。
ご自身の観念論をどれだけ繰り出そうと、覆すことは無理ですよ。
>いいえ。過去の地球どころか、現在でも宇宙人は観測されてません。それともまた、地球人も宇宙人だから観測事例はいっぱい（>>134）、と言われますか？ 宇宙人を論じてる場へ行って、同じことを言ってみなさい。頭がおかしいと思われますから。
はて、デザイナーは観測されたんですかね。
>公立学校は、その地域コミュニティのものですから、その地域の大人が、自らの分別で、子供に何を教えるかを決めるなら、外部が口を出すことではありません。
科学教育の責任は、国にあります。
>今回の結論：「正規の科学的手段」を逸脱したから科学の進歩を妨げた実例を、依然、出せない。
インテリジェントデザイナー論という、裁判沙汰にまでなった思想が、それです。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
