レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別する
-
>ID論の根拠は、自然選択よりも品種改良と考える方が、合理的に説明できる進化が、見受けられる、という点にあります。
論理的合理性、ということなんでしょうが、具体的な根拠、説明はありませんね。
＞理由として、世で流布するIDが挙げるのは、単体では選択圧に繋がらない進化がある、というもの。
はて、具体的にはどういう事例でしょうか。
＞私が言ってるのは、鳥の飛行能力の発生には、力学的な無理がある、というものです。
鳥は、物理的に勝手に飛行能力を得られるわけがなく、デザイナーの意思が必須だ、ということでしょうか。
＞このように、IDが根拠とするものは、説明されています。それで根拠のレベルは分かりますから、偽ってはいません。
自然をそのものとして受け入れ、人にとっての謎をひとつ一つ解明していくのが科学じゃないでしょうか。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
