レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別する
-
結論として、対立説の否定だけではダメという基準02も、基準01と同様のダブルスタンダードになっているのです。
次は、科学理論には、矛盾が許されないという、基準です。
３．論理的な矛盾があってはいけない（基準03〜）
この基準に関して、長く議論したのが、エントロピーの起源問題です。宇宙全体のエントロピーは増大するばかりで減ることはありえない、という熱力学第２法則が正しいなら、過去のある時点で、エントロピーは極小状態になってしまう。すると「その前」は、どういう状態だったのか説明がつかず、解決不能の矛盾を生じるではないか、というものです。
diamonds8888xさんは、この矛盾の解消のために、第２法則が成立しない時間もしくは空間があると主張され、しかも、そんな時間空間がなぜ存在できるかの説明は不要と、言われました。説明不要とは、論理を断ち切ることで、矛盾が矛盾でないと強弁するものであり、それ自体が論理矛盾にほかなりません。私は、その点を追及し、答えに窮したdiamonds8888xさんは、姿を消しました。
論理矛盾については、いますこし語ることがあります。科学史において、確立された知識体系と著しく矛盾する理論が、疑似科学などと称されることもなく、仮説として認められてきた歴史を紹介しましょう。これまた、科学と疑似科学の判別が、どれだけ恣意的で、いい加減なものかを示します。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
