[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
科学と疑似科学とを判別する(2)
467
:
Ken
:2023/09/17(日) 16:48:11 ID:By8rHUkU
>>466
なるほど、世間で共有されてるのは、対立説の否定だけではだめだ、という考えですか。それはドーキンスが言ってますね。
>科学的に検証することが間違いだ、と申し上げているのです。
科学とは、事実がどうなってるかを明らかにするものです。今の世間にあるのが、どういう考えかという事実を明らかにしようというのだから、科学ではありませんか。
>科学議論
>世の中はどうなっているのか? という「事象」を検証する。
>もともと命題はない。実例に基づいた仮説が提唱されて初めて、命題ができる。
命題がない? 物体間の相互作用が観測されるとき、どの力が働いてるかを考えるのは、命題ではないのですか? 古い骨から採取されたDNAに欠けてる部分があれば、復元する試みも命題ではないのですか?
そのとき、第5の力や塩基は想定せず考察が進む、と私は言ってます。
>私はドーキンスが化石や映像記録を必要条件に挙げているとは考えていません。
進化論には化石という物証があるのに、創造論には記録映像がないという理由で、前者はよいが後者はだめだと言ってます。化石や記録映像が必要でないなら、意味をなしません。
>いずれも科学の議論の場において、科学的な主張として、進化論者に対して主張されたものではありません。
ですから、科学とは、事実がどうなってるかを明らかにするものです。創造論は神が万物を作ったという事実を主張し、進化論は異なる事実を主張する。どちらも事実を主張するからこそ、対立するのですよ。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板