[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
科学と疑似科学とを判別する(2)
415
:
ゲジゲジ
:2023/07/23(日) 16:39:58 ID:uLldzZBo
議論を一旦中止しましょう。
どうも私の申し上げていることがきちんと理解されていないようです。
このまま続けても埒が明きません。
改めて整理し直してご説明します。
その上で、まずはご不明な点があれば質問して頂いて、回答させて頂いて、それから反論があれば、改めて論点を整理して仕切り直しましょう。
纏め直すのに暫く時間が必要です。
1週間では少し難しいです。何とか2週間程度でとは思いますが、少しお待ちください。
お待たせすることにはなりますが、恐らくその方が議論は早いと思います。
**** 上記提案により以下は余談となりますが・・・*****
>物証がなくてもストーリーがあれば根拠であり、
>対立説を否定してるだけという基準2違反には該当しないという論旨で、
そのような論旨ではありません。
Ken様が解釈する「ストーリー」と私が申し上げている「ストーリー」は異なるようです。
>あなたが
>>313
で「OK」とされた
>>聖書は神様ご自身の言葉である。
>>太陽神アポロは地球神ガイアより偉いので中心にいるべきである。
>>木の聖霊は生物を高所へと誘うパワーを秘めている。
>は、物証はないがストーリーはある例ですよね。
私が[313]で述べた「OK」例には「ストーリー」がありますが、Ken様が引用された上記は「ストーリー」ではありません。
しかしKen様が解釈する「ストーリー」であることは理解しました。
やはりKen様が解釈する「ストーリー」と私が申し上げている「ストーリー」は異なるようですね。
>もしかして、あなたの解釈は当たり前のことだから、つまり合理性があるのだから、
>世間が共有してるはずだ、と言われてるのでしょうか。
>合理性があることと世で共有されることは、ロジックの問題として別物です。
合理性があるなどとは主張しておりません。論理的妥当性があると申し上げています。
>基本的なことを考えてください。対立説を否定するだけではだめだという基準には、
>対立説の否定以外に何が必要かという答えが伴うはずです。
>でも「物証とは限らない」では答えになってません。
意図的にスルーされているのか、無意識にスルーされているのか分かりかねるのですが、必要なのは「根拠」だと、何度も申し上げていますよ。
そしてドーキンスの寄稿文には必要なのは「evidence」であると書いてあるでしょう?
私はドーキンスと全く同じことを言っているのですよ。
世の中全体に共有されているかどうかは置いておいたとしても、少なくとも私とドーキンスは共有しているのではないですか?
ドーキンスの文章のどこにも「evidenceとは物証のことを意味する」とか「私が考えるevidenceとは物証だ」などという宣言は出てきません。
ドーキンスが「evidenceの具体例としてcinematic recordだけを挙げているからevidenceは物証のことだ」という解釈を加えているのはKen様です。
それゆえ、Ken様のこの解釈が世間で共有されるのか?が論点になるはずだと申し上げたのが先の[
>>409
]でした。
とはいえ、これ以上の議論は、やはり私の主張の全体像をきちんと理解して頂いてから再開した方がよいと思います。上記余談に反論されても構いませんが、それに回答するかどうかは確約しかねます。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板