[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
科学と疑似科学とを判別する(2)
364
:
Ken
:2023/05/07(日) 20:51:01 ID:vBaeMFMg
一番の問題が抜け落ちましたね。
対立説を否定するだけという批判が、物証ではなく、ストーリーがないことを意味するという主張が、世間のどこにあるのか、という回答をまだもらってません。私は、ドーキンスの以下の文章が、物証の不在を意味してる例に挙げました。
The equivalent evidential demand of creationism would be a complete cinematic record of God's behaviour
ドーキンスの文章では、evidenceの実例は「cinematic record」という物証しか出されてないというのが、私の指摘です。これに対して、cinematic recordを物証と解するのが間違ってるので、同じ記事の下記の部分が引用されました。
If ID really were a scientific theory, positive evidence for it, gathered through research, would fill peer-reviewed scientific journals.
ここから、
>「物証=物」が科学雑誌を埋める、というのはおかしいですよね。
という指摘をされるるわけですが、私は
>>352
で、
>物証の報告が科学雑誌を埋める、という話のどこがおかしいのでしょうか?
と尋ねてます。いまでも、
「ストーリーがないから、対立説の否定をしてるだけと批判されるのだ」
という基準2を裏付ける文章が提示されるのを待っているのです。2018年の私の発言を評価する前に、これがすべての起点でしょう。ここがクリアされたら、
>>363
で述べた諸点が次に来ます。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板