[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
科学と疑似科学とを判別する(2)
346
:
Ken
:2023/04/27(木) 23:32:03 ID:vBaeMFMg
ちょっと待ってください。私には「余談」と片付ける話とは思えません。
基準2が不要である理由として、
>>336
にて、
>「基準2」違反は必然的に「基準1」と「基準3」にも違反します
と言われました。それなら、1と3があればよいはずです。なぜ、わざわざ別項目を立てるのですか?
まずは、この点を説明してください。
上記が説明されたら基準2の内容に関して問題点となることを、あらかじめ挙げておきます。
>「物証=物」が科学雑誌を埋める、というのはおかしいですよね。
どこがおかしいのですか? まさしく映像記録のような物証の報告が科学雑誌にない、と言ってるではありませんか。物証の報告がないのは物証がないから、というのが彼の論旨でしょう。
>比較解剖学や集団遺伝学は統計的なデータなどが「evidence」として扱われるはずです。
統計的なデータとは物証を集めて整理したものです。統計解析なしで物証だけ提示することはあっても、物証なしで統計解析をすることはありません。要するに統計解析とは「物証がありますよ」という主張にほかなりません。
どちらも問題になるのは物証の有無のはずです。
しかし、最も重要な問題点は以下の部分です。
>1.樹上モデルは正しい → なぜ樹上モデルは正しいと考えるのか?
>2.樹上モデルは合理的
>つまり2が成立すれば必ず1は成立し、もし2が成立しなければ必ず1は成立しません。
2の成立は1の成立を必然的には導きません。合理的な説明は樹上モデルの他にもあるかもしれませんから。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板