科学と疑似科学とを判別する(2)

154：diamonds8888x：2021/09/05(日) 09:08:10 ID:Qix9q/lA: >>153
＞ふるいの段階で排除される自然科学理論の例に何があるのか。もう一度、考えてみていただけませんか？
＞
＞私自身は、そんな自然科学理論は存在しえないのでは、と考えています。

　結構なことじゃありませんか？ Kenさんや私のようにまともな科学観を持っている者なら、「基準03-06に反するような理論は自然科学理論ではない」と考えますから、当然の帰結として「そんな自然科学理論は存在しえない」と考えます。やれやれ、この点では一致していることには一安心ですね。

　でも、まともな科学観を持っていない者なら、基準03-06に反するような理論を持ち出す可能性はあります。それを排除するフィルターなんです。言い換えると「世間一般の正しいアプローチ」に基づかない理論の排除フィルターです。

　本来なら、つまり誰もが「世間一般の正しいアプローチ」に基づいているならば、基準03-06に反するような自然科学理論は存在しえません。ゆえに、まともな科学観を持っている我々が、わざわざ「考えられないほどにまともじゃない自然科学理論(と称する理論)の実例」を作るのに頭を悩ませる必要はありません。

　ちゃんと提出のときに書いているでしょう？
　「そう問題にはならないでしょうが、当たり前のこともきちんと述べるのが数学と法律の精神なので。」と。
【疑似判別1】59： diamonds8888x ：2018/06/09(土) 05:57:56 ID:zaYXOEow
　　[ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/5329/1524257541/59]

　基準03-06に反するような理論が存在し得ないことは、まともな科学観を持っている者にとっては当たり前のことですよ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）