[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。
科学と疑似科学とを判別する
876
:
diamonds8888x
:2021/02/26(金) 17:26:12 ID:Qix9q/lA
>>875
シミュレーションの件はなかったことにするということで、了解です。それは失礼しました。単純にシミュレーションの部分だけ「それはなしでしたよね?」として無視して、他の部分だけに答えてくださって構わなかったんですけどね。
では[
>>872
]の「 そこで以下の主張が思いつくのだけれども、」以降でシミュレーションに触れていない部分には、答えてほしいのですが?
( 番号付けて推論を並べた部分はkenさんの論理を想像しただけですから、)
(違ってたら内容は無視してkenさん自身の理由付けを書いてほしいのです。)
( ただあんな書き方だとわかりやすくてありがたいのです。 )
要は、「同じ太陽が東と西に同時に現れる」という命題について検討する理由がわからなくなったのです。本来は熱力学第2法則が基準05違反か否かというテーマを検討したいはずなのに、このテーマを使う理由がわからなくなったのです。
[
>>867
]では、「あらためて、この基準を「同じ太陽が東と西に同時に現れる」という命題に適用します。」と書いてますが、どう適用して何が結論されたのか不明瞭です。[
>>867
]内での結論としては、diamond8888x解釈の基準05には「同じ太陽が東と西に同時に現れる」という理論は違反しておらず、さらに、他のどんな理論も違反することはありえない、という結論でしょうか?
その結論の1番目には同意します[
>>874
参照]。2番めの結論には[
>>872
]の最後に反例が書いてあるのは目に入ってますよね?
なお結論の1番目を述べたということならば、[
>>875
]での最後のkenさんの言葉は食い違ってます。
[
>>875
]では「P∧¬P」を正確に表現されてます。そのとおりです。
そして「同じ太陽が、東と西に同時に昇る」という命題は、kenさんが書いた正確に表現された命題とは別のものであり、基準05には違反していません。この件については私が最初に[
>>568
]で早とちりした発言をしたことが混乱の一因でした。お詫びします。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板