科学と疑似科学とを判別する

568：diamonds8888x：2020/02/09(日) 11:43:59 ID:Xkb9K42c: >>567
＞もしそうなら、私が>>560で尋ねたこと、つまり、
＞
＞～論理的に矛盾する事象が現実に起こることは決してない
＞
＞という基本スタンスに立つのでしょうか？　それは私には「信仰」に思えますが、何か合理的な根拠があることなのでしょうか？　すでに述べたように、それがdiamonds8888xさんのスタンスであるなら、本スレッドではそれに従いますが、「そのとおりである」と明示的な表明をお願いします。

　喜んで明示的な表明をします。てか、科学的態度としては当たり前でょ。それを「信仰」と呼ぶということはKenさんは「論理的に矛盾する事象が現実に起こりうる」と考えてるのですよね？普通はその考えは非合理的と呼ばれますよ。

　むろん広い立場から哲学的に言えば世界は合理的にできているというのも「信仰」だし、世界が科学的に説明できるというのも「信仰」です。でも、そういう「信仰」に基づいて世界を理解しようというのが、科学的な世界観であり、今テーマにしているのは科学的世界観に基づいて世界を理解するための正しい方法、すなわち科学的方法論の話をしているのです。

＞基準05によって疑似科学と判定されるのはどのような理論ですか？（もしすでに実例を出しておられたのなら、申し訳ありませんが、再掲をお願いします。）

　まともな科学者ならそんなもの提唱するわけない、と何度も言ってるじゃありませんか。マザーースの歌の中なら何か例が見つかるかもしれませんね。まあ、例えばですねえ。

　　・太陽は東から昇る。かつ西から昇る。

　なんて理論とか。
　あっと歴史的に有名な奴がありました。いやー、私としたことが基本を忘れていたとは。

　　・この矛はどんな盾でも貫ける∧この盾はどんな矛にも貫かれない

　　「実験したら現実に矛盾が起きた(両方の事象が起きた)」なんて考える人は科学者でなくてもいないんじゃないでしょうか？みなさん「信仰」が強いから。Kenさんならこの理論(命題)が現実に起きると思いますか？明示的な表明をお願いしますね。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）