レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

475：diamonds8888x：2019/08/14(水) 06:24:12 ID:886f3D2s: >>471 ゲジゲジさん

　[>>454]の囲碁将棋の喩えはわかりにくかったかも知れません。今読み直して、一番言いたかったのは単純に、その分野での基本知識のレベルとそれに対する理解のレベルのことだったのです。
理解の深い人の知見は専門家の意見として重きをおくべきだという意図と、議論している科学の基準というのが、非常に基本的なものだという点です。

　考え直してみると正確には次の対比がよさそうですね。でもこれでも、細かく言うとずれは出るから、やつぱり拙い比喩だったのでしょう。

　　将棋のルール　　自然の根本原理(実際にはあるかどうかはわからない)
　　　　　　　　　　　(たぶん永遠にわからない)
　　定跡　　人が発見した自然法則
　　科学の基準　　定跡の判定基準
　　　　　　(玉が敵陣に突進するのはダメ、とか)
　　　　　　(チェスだとクイーン１個損したら投了しますから)

　新しいルールが作られていくという話は、ブログの方で次に書こうと思っている「科学的正しさと社会的力学？との関係」みたいなことを連想しました。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板