レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

462：diamonds8888x：2019/08/01(木) 06:02:57 ID:56BHMZHA: >>461
　Kenさんは「ある科学理論が正しいかどうかも、この目的にかなうかでのみ判定されるべき」と述べました。この目的とは「世界を知るという行為としての科学の進歩と科学技術の進歩」です。
　　[>>454]

　私はこの見解にはまったく同意しませんが、ひとつの難点として「「その目的にかなったこと」をどう判断するのかは困難ではないか？」との意図を込めて、具体的方法を尋ねました[>>460]。

　さて答えは。

　1.「１．世界を知るという行為としての科学の進歩」を直接判定するのは困難。
　2.「科学技術指数　＝　科学進歩指数」として良いだろうと想定して、「２．科学技術の進歩」を判定する方法を考える。
　3.「２．科学技術の進歩」の判定手段として、社会全体の時間当たりの利用エネルギー量、時間当たりの情報処理量（ビット／秒）、１人あたりのエントロピー量、等を使って定量的に導く

　独創的な方法で面白いですが、つまりは、「現時点では科学理論の正しさは判定する具体的方法はない」という結論になりますよね？それでいいんですか？だったら我々が議論している「基準」は何のためのものなんですか？

　「１．世界を知るという行為としての科学の進歩」と「２．科学技術の進歩」を混同するなよ、というのが私の見解ですけどね。

【報告】ブログに序論の２を書きました。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板