レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

460：diamonds8888x：2019/07/14(日) 08:47:14 ID:zhMZtAxo: >>456
　簡単なコメントでわかりくかったり、もっと悪いことには誤解されたりする恐れはありますが、早いこともいい点はあるので書いておきます。

＞私の考えは違います。反証可能であることは望ましいけれども、万人が従うべき法律とは思いません。

　この文に代表される　Kenさんの全体の趣旨は、(例えば科学哲学的に)非常に厳密にいうならば正解・正論・大原則。でも実際上は、生兵法でやったら大けがするだけ。科学研究の実際には百害あって一利なし、と言ってもいいです。

　それと私の考えを"法律"にたとえられると非常に違和感があります。まあそれは"法律"という言葉に対するイメージが異なる性かも知れませんが。

＞>>454では
＞
＞＞世界を知るという行為としての科学の進歩と科学技術の進歩
＞
＞と言われましたが、まさしくその２つが科学の目的で、ある科学理論が正しいかどうかも、この目的にかなうかでのみ判定されるべきと考えます。

　そこで、「その目的にかなったこと」をどう判断するのかを考えてほしいです。実際的に、どんな手段で判断できるのかを。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板