科学と疑似科学とを判別する

287：Ken：2019/02/03(日) 10:47:35 ID:0NQ6PVEI: >>285, >>286

言われることは分かりましたが（分かったと思いますが）、それならはじめから基準01に「世界５分前仮説」ではなく「【世界ａ分前出現仮説(現時点基準版)】のａ＞０版」と書いてほしかったです。

そもそも【世界ａ分前出現仮説(現時点基準版)】のａ＞０版は、「世界５分前仮説のような」という表現ができるほどラッセルの提唱との共通点があるとも思えません。なによりも根幹というべき「なぜ反証不可能なのか」の理由が異なります。

【世界ａ分前出現仮説(現時点基準版)】のａ＞０版
→世界が誕生したときの偽装が完璧で「真実」にいたる手がかりが皆無だから

ラッセルの世界５分前仮説
→過去・現在・未来を通して、記憶が現実を反映するという保証がないから

とにかく私としては、>>274で挙げられたどの仮説にも「世界５分前仮説」の名称が入っていないので、私の要望が容れられたと解釈します。

では確認しますが、>>276で

＞ここで私が述べたのはむろん【世界ａ分前出現仮説(現時点基準版)】のａ＞０版です。【ａ分前以前記憶不信仮説(現時点基準版)】や【Ｔ時刻以前記憶不信仮説】ではありません。

と言われましたので、これより基準01の検証は、

【世界ａ分前出現仮説(現時点基準版)】
　　世界は現時点よりａ分前に、そのままの姿で出現した
　ａ＞０版
　　[定理]ａ分前より過去には何も存在しない。物も現象も法則も・・。
　　[定理]ａ分前以降には通常の法則が存在しうる。
　　　　(どんな法則が存在するかという仮定により種々の理論ができる)

を検証すればよいわけですね？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）