神の存在／不在と科学の範囲

151：ミケ：2007/01/14(日) 14:43:12 ID:???: >>141
まずは、前投稿の表現が曖昧だったかもなので、
もとの文章（>>122）から。
＞多世界説と波動関数の収束説、どちらが正しいかは科学では扱えません。

要するに、どちらの仮説も矛盾がなく（観測事実を説明でき）、
かつどちらが正かった場合の予測も同じで区別できなかった場合、
それは科学では選べません。
「論理的に矛盾がない、だけでは仮説は選べない。（>>132で紹介したHPより）」
というヤツです。
今西の「すみ分け」も、観測事実を矛盾なく説明できますが、
すみ分けが間違っていた場合の予測と正しかった場合の予測が区別できないため、
科学では採択できなかったのと同じかと思います。

>>146
「勝利の女神的なもの（気まぐれver.）」は
日本では広く信仰（？）されているように個人的には思います。
また、いささかミケの知識は偏向しておりますが、
神話に出てくる運命のカミサマ（や精霊）は
敬おうが敬うまいが戦いの勝利を左右したりする印象があります。
ヴァルキューレとか？（それが現在信仰されてるかどうかは知らんけど）

とはいえ、ミケは別に実際の宗教を想定してたわけではないんです。
macsaka さんの主張を
「現実に干渉するタイプの神であるならいかなるものでも検証可能である」
と解釈し（本人はそういうつもりではなかったとしても）、
その主張から、その前の地下猫さんやミケの主張
「運命のカミサマ的なものなら現実世界に干渉するものでも検証不可能である」
を理解していないのでは？という印象を受けたのでその例を挙げてみた、と。
多くの宗教とかそういうことはあんまり考慮する必要を感じませんでした。

ミケにとって大事な（とそのときミケが思った）ことは、
「検証不能である」という部分がmacska さんに通じていなかったのでは？
という点だったので。
それが誤解だったらしいことが分かったので、もう引き上げたわけです。

※一応ミケとしてはそもそも検証の対象にできようができまいが、
検証不能なものを科学の範疇である、という言明には賛成できない、
という立場です。今でも。まあわざわざ争う気はないけど。
（今西進化論や「宇宙は1分前に」は科学の範疇内なのか、という）
反論当時は、「検証不能なら科学の範囲外って言うのが当たり前」という意識があったので
「科学の範疇にある」を「検証可能」と脳内変換していました。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）