医療的マッサージと慰安的マッサージの違い

182：252：2013/03/02(土) 00:05:44 ID:3BPmGJis0: >>174
＞>>164->>173 は早すぎますよ( ；ﾟДﾟ)
申し訳ない。
今日は休みだったのでｗ

で、暇だったので、他の部分のツッコミを用意してみたんだけど、
>>175-178で221さんにツッコみしつくされちゃってるね。しかも簡潔明瞭。
(俺のツッコミと比較すると、差が如実に表れていて、なんか凹む；)

しかも、学位取得者兼臨床家による、
「臨床家のための科学哲学入門」集中講義形式
ときたもんだ。
こんな機会はまたと無い。
科学哲学って何よ？って臨床家は、これを入り口に本気で勉強すべきだと思うね（俺も含めてだが）。

俺からは一つだけ。
>>161
＞私は根拠のない手技は使ったことがありませんよ。
＞そしてエビデンスの大切さは重々承知しています。
根拠のない手技は使ってないかもしれないが、根拠の曖昧な手技は使っているようだね。
曖昧さが出るのはある程度までは仕方がないけど、その曖昧さを取り払う努力はしっかりと続けてる？

これまでの書き込みからだと、
筋疲労を炎症反応だと一括りにしてみたり、自然治癒力とか言葉遣いも曖昧。
手の感覚とかの具体性に言及せずに、過剰に高く評価していたりしているのも然り。

また、これまでの書き込みから、名無しの柔道整復師さんは、
＞エビデンスの大切さは重々承知しています。
と言いながら、中途半端な自分の科学に対する認識・知識をそのままにして、科学哲学的な視点を軽視しているようなスタンスみたいだけど、
もし、自分の知識の精確性を磨こうと努力するのなら、221さんの話に耳を傾けてみてもいいんじゃない？

あと、>>173の回答もよろしく。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）