東京工業大学独立行政法人化（国立大学法人化）対策本部 - 1027433049

1：法人化対策委員会（v/zxPlEs）：2002/07/23(火) 23:04: これからを生き抜くために良いアイデアきぼーん。
2：名無しさん：2002/07/23(火) 23:29: 本部ではないだろ，本部ではｗ
3：名無しさん：2002/07/23(火) 23:37: 陰の本部
4：名無しさん：2002/07/24(水) 09:32: 授業料キャッシュバック券を配る。
5：名無しさん：2002/07/24(水) 17:11: 東工大は独法化反対ではないようです。
独法化決定時に出た全国の国公立大学による独法化反対の意見広告に
東工大は名前が含まれていませんでした。
（他の大学はほぼ全て名前があったと記憶している）
企業との連携がほとんど出来ない（＝金にならない）文系学部を持たず、
元々主要企業とつながりの深い工学部を抱えているため、
おおっぴらに企業から金が取れる独法化は反対する理由がないのでしょう。
金が取ってこれない理学系は大学の隅っこに追いやられるんでしょうかねぇ？
6：名無しさん：2002/07/24(水) 17:36: 東工大は、所在地こそ目黒区だが、実際には、大田区にもかなりの面積がある。
大田区といえば、大手製造メーカーの下請けや孫請け工場や企業が密集している地域。
ただ、不景気で、規模としては零細企業になるこれらの工場や企業は、倒産の危機を
抱えているところが多い。
そこで、東工大の特許や技術・アイデアを生かし、地元の企業と連携して、新製品や
新たな発明品などを開発してみたらどうだろうか？
ヒット作が出れば、お互いにメリットがあると思うのですが。
7：法人化対策委員会（v/zxPlEs）：2002/07/24(水) 23:02: ＞２
ここはネタ本部です。
＞３
そうともいいます。
＞４
授業の出席率が上がって、落ちこぼれが減ります。
＞５
理学系の中でも、数学や物理が・・・。
＞６
いやし系ロボット「AIBU」なんてどうよ？
8：名無しさん：2002/07/25(木) 00:08: >>6
武蔵工大は、大田区の町工場と連携をしている研究室もあると聞いたが
　陶工でもやっている研究室ってあるのか。
9：名無しさん：2002/07/25(木) 00:15: >>5
なんか文部科学省のＨＰかどっかで、基礎研究の研究費については国が大学の数を絞って金を出すとか書いてか記憶が…。
まぁ、期待できる額じゃないかもしれないけど
10：名無しさん：2002/07/25(木) 00:42: >9
国は競争的科研費のみを十分な額、大小取り混ぜて設定してくれるだけで十分です。
それに、同費の審査委員の多彩性さえ確保してもらえば言うこと無いです。
大学に金を出すとか言い始めるとくだらない学閥だとかが幅を利かせそうで。。。
旧帝＋二帝のみがscienceを行う場所ではないと思います。
（東工大閥って聞いたこと無いですけど、そんなものがある分野ってあるんですかね？）
11：名無しさん：2002/07/25(木) 03:59: いやし系ロボット「AIBU」
12：名無しさん：2002/07/25(木) 09:06: トップ３０（COEなんたらプロジェクト）選抜のための、審査を行うところが、
大学評価・学位授与機構ですよね。あそこの機構長って、歴代元東工大学長が
やっているんだよね。
13：名無しさん：2002/07/25(木) 13:52: スロープを１時間１００円の芝スキー場にする。
14：名無しさん：2002/07/25(木) 21:50: >>10
二帝ってなんだ？
まさか、京城帝大と台北帝大のことじゃないだろうな。
15：名無しさん：2002/07/25(木) 22:50: >12
そんなところに東工大閥があったのですか。
さすが無名大学。占めている地位も無名。
でもこれでその地位も東大の人に奪われるかもしれないですね。

二帝＝第二帝大です。
TOP30に入ったのは国公立ではこのあたりまでと
早慶などの私立だったと思います。
しかしTOP30方式はすなわち研究の出来るポストの数が減ることを意味していますから、
東工大生も関係ないって言ってられないんですけどね、ホントは。
16：法人化対策委員会（v/zxPlEs）：2002/07/25(木) 22:52: ＞８
東工大はまだまだ。
＞９
国からの研究費は文系・理系問わず削られる。
基礎研究は、さらに厳しいだろな。
＞１０
科学研究費も、民間企業の研究予算に比べれば微々たるもの。
＞１１
ﾜﾛﾀ　　あたりが欲しかった。
＞１２
だから、東工大を優遇すると、癒着と思われるから、
かえって東工大に辛口裁定が下るのではないだろうか？
＞１３
でも、オーバーランすると、道路に飛び出しちゃいます。
ついでに西１号館前の崖に、ジャンプ台でも付けますか？
＞１４
二帝＝帝京大学と帝王切開研究所
17：法人化対策委員会（v/zxPlEs）：2002/07/25(木) 22:55: ＞１５
＞しかしTOP30方式はすなわち研究の出来るポストの数が減ることを意味していますから、
＞東工大生も関係ないって言ってられないんですけどね、ホントは。

確かに。ただ、分野を絞りすぎ。東工大は全分野チャレンジのようだけど。
18：名無しさん：2002/07/26(金) 13:48: 日刊工業新聞７月１７日号朝刊より
「産学連携で文化系大学が理工系大学に比べ、短期間で結果が出やすいほか、
研究施設や設備などの資金負担が少なくて済む」
とある。群馬大の文化系学部は、早々に産学連携窓口を設置したそうだ。
やぱーり、理工系大学は不利。
19：名無しさん：2002/07/27(土) 11:07: 文系学部での産学連携って何するんですか？
企業へのインターン制度とか？
20：名無しさん：2002/07/27(土) 14:35: >>19
経営参加じゃないかな。アドバイザーっつーか。
一橋の教授が公務員ゆえにソニーの役員になれなくて揉めてたじゃん。
ああいうのが問題なくなる。
21：名無しさん：2002/07/30(火) 09:22: 東工大のTVCM制作（meisterの活躍映像含め）
22：名無しさん：2002/07/30(火) 20:32: >>21
meisterの回しものか？
23：名無しさん：2002/07/30(火) 21:54: 学費値上げは避けられないだろうね。
学費を大学にただ落として就職していく文系がいないから。
24：名無しさん：2002/07/30(火) 22:22: >>23
企業に泣きつけないかしら？日立，Sony，NTT etc...
研究業績と交換や学生○人就職確約とかで教育費を出してもらう。
25：名無しさん：2002/07/31(水) 01:36: っていうか，リストラが凄い会社ばかりけいじょうされてるね．
社会情勢，もしかして知らないの？泣きつくにしても．
26：24じゃないが：2002/07/31(水) 02:30: >>25
大手だったらリストラすごいのは当然でしょ。
27：名無しさん：2002/07/31(水) 02:44: >>26
大手だからリストラが凄いというよりも，
戦力にならないものは切り捨てられる．
学歴があっても戦力にならないのであればリストラの対象にはいっきになるね．
学歴は所詮○○，使える人材か使えない人材かはまた違うものだからね．
28：名無しさん：2002/07/31(水) 09:25: ただ、企業の寄附講座なんかはもの凄い勢いで増えているとか。
お互いがメリットあるからね。
これからは、教授と会社役員を兼ねるケースが多くなると思うから、
そういう面では、就職には有利かも。
29：名無しさん：2002/07/31(水) 12:35: 現在の社会状況で独法化したときに、
全く目処の立っていない基礎研究にお金を出す日本企業があるでしょうか。
これで日本では基礎研究はできなくなるでしょうね。
この国は科学技術立国を目指すはずなのに、
科学はただの飾り文字になってしまいますね。
あ、東京「工業」大学だからそれでいいのかな。。。
30：名無しさん：2002/08/01(木) 00:59: >>29
たしかに金儲けにつながらない研究も報われる制度にしなければならないと思うが。

　俺が聞いた話では、東工大の教授の世界は競争が厳しいが、地方の国立大学で
若いころの業績で教授になったまま、その後研究らしい研究もしないで、ただいる
だけの人も多いらしい。そういう人を追い出すために独立行政法人化するらしいと
いう話を聞いたことがある。
31：名無しさん：2002/08/01(木) 09:19: １０年以上かかる研究をコツコツとやっている人と
全く研究活動していない人をどうやって見分けるのか、それが問題な気がします。
また、現東工大教授も地方大から来た先生もたくさんいらっしゃいます。
政府が打ち出したTOP30方式では地方大に行った時点で
activityの高い研究者もそうでない研究者も
同じように研究の道は閉ざされてしまいそうです。
所詮、お役人さんは研究の内容なんて分からないですから
論文の数、acceptされた雑誌の格程度でしか研究レベルを計れないでしょう。
同じ学科に所属している教授同士でさえ
お互いの研究レベルを的確に把握していることはほぼあり得ないでしょう。

独法化は民間の手法を大学運営に取り入れるとのことですよね。
民間は極力無駄を省いて効率重視が基本です。
しかし、科学においてはある程度の無駄を許容しないと
有益な基礎研究は伸びてこないと思います。
32：法人化対策委員会（v/zxPlEs）：2002/08/01(木) 23:44: ＞１８・１９・２０
理系は、ハイリスク、ハイリターン
＞２１・２２
マイスターだけの東工大ではないはず。だけど、どうしても目立っちゃうね。
＞２３・２４・２５・２６・２７・２８
学費値上げしたら、私大と変わらなくなっちゃう。そしたら、知名度のある
早稲田、慶応に行っちゃうでしょ？　学費はむしろ値下げすべき。（牛丼みたいに）
＞２９・３０
毒放火で一番の懸念材料がこれ。やはり基礎研究は、外国人にやらせるんだろか？
＞３１
たしかにＴＯＰ３０の選抜基準なんて、所詮は数値化したものしか比べようがないんだよね。
本当に不明瞭。でも、選ばれるのと、選ばれないのはまた天国と地獄だから、頑張らないと。
33：名無しさん：2002/08/02(金) 16:34: ＞学費値上げしたら、私大と変わらなくなっちゃう。
＞そしたら、知名度のある
＞早稲田、慶応に行っちゃうでしょ？

そうかなぁ…東工大ってそんなもんですか？
早慶よりレベル高いと思ってるのオレだけ？
34：名無しさん：2002/08/02(金) 17:42: >>33
俺もだ。
35：名無しさん：2002/08/03(土) 01:18: 俺は学費を年間200万近くまで上げても良いと思う。結構払える人は多いと思うよ。
余裕の出来た財源で、学費免除の枠を今より多くする。
ただし、今のように単純に収入で判定するのは良くない。
ある程度の成績をとっていないと、学費免除申請の資格を与えないことにする。
貧乏人で勉強しない奴は、金持ちで勉強しない奴より大学への貢献が少ないから。
36：名無しさん：2002/08/03(土) 01:32: 親のすねかじりがそういうこと言ってはいけません。
年間２００万＋生活費をバイトで稼ぎながら講義を受けるのは至難の業です。
やってみてから言って下さい。
37：35：2002/08/03(土) 11:02: >>36
おいおい、どういう根拠で俺が親のすねかじりだといえるんだ。
たとえすねをかじっていたとしても、そういうことを言ってはいけない法はないだろう。

とにかく、すねかじりが大半なのが現実なのだから、200万は徴収できない額ではない。
何度も言うけど、余裕の出来た財源の一部で、君のような人を救済しようというわけだよ。
ただし、救済されるには、それなりの成績をとって無くてはいけないということ。
悪い話じゃないだろ?
こういうと反発する人もいるかもしれないけど、事実馬鹿な貧乏人は大学の役に立たないのだよ。
38：名無しさん：2002/08/03(土) 11:51: 年200万はさすがに払えないな。親のすねかじってるけどさ。
ああでも奨学金で，給与の奴もらえるなら別なのかな。
アメリカさん並に奨学金充実してないとなぁ。
39：>37：2002/08/03(土) 12:43: 35はなぜ多くの国が大学を国立でやっているのか、
大学ができた歴史的経緯など、もう一度よく勉強してください。
国立より私学の方が優秀と言われる米国においても
国立大学、州立大学が無くならないのはなぜなのか、よく考えてください。

あと、国公立大学で学費免除申請では親の収入が一番の審査の対象だけど
本人の成績も加味されるはずです。

蛇足ですが、私は高校卒業から親に金出させてません。
それなりにきついけど、当然のことだと思っています。
35は学費、生活費を親に払ってもらって当然だと考えているのでしょうか？

しかし、
>すねかじりが大半なのが現実なのだから、200万は徴収できない額ではない。
には参った。この程度の人間が東工大生だと思うと情けなくなります。。。
学校のお勉強もいいですが、もう少しいろんなことを学んでください。
40：名無しさん：2002/08/03(土) 12:51: >>39
当然のこと？この程度の人間？
37じゃないけど、自分の意見が絶対だと思ってるのかな？
41：名無しさん：2002/08/03(土) 13:03: >40
では伺います。
40は35の意見を養護できますか？

自分の意見が全て絶対だとは思いませんが、
この件に関しては少なくとも35の意見は容認できません。
42：基本はROMな名無しさん：2002/08/03(土) 19:23: >>39
アンタ、何言いたいのかよ～わからん。
気取るのもいいだけんど、もすこしオラのようなバカにも分かるように話してくんろ。
でないと議論にならねぇべ。
煽るだけのつもりならそれでいいんじゃが。

ひとまず、アンタが考える、なぜ多くの国が大学を国立でやっているのか、
大学ができた歴史的経緯など、を問いたい。

あとさ、お節介だけんど、世の中、ある程度の人ばかりじゃないって事を
よく理解しておかないと、のちのち痛い目見るべさ。
その都度情けなくなってちゃ仕事にならんて。
43：40：2002/08/03(土) 23:44: >>41
うん、擁護できる。
44：名無しさん：2002/08/04(日) 00:17: 間違ってたらあれだけど、39の言いたいことは
大学が出来た経緯ってのが優秀な人間のためではなく
あくまで真ん中の人間のためってことじゃないの??
大学じゃなくて教育制度そのものの気がするけど。
すごく優秀な人間の能力をさらに育てることは
もちろん意味のあることだけどそれは一般大衆全体から見ればほんの一部。
一般大衆の知識を向上させることで全体の生活を向上させる
ってのが本来教育制度が生まれた理由のはず。
なのにごく一握りの優秀な人間に多くの金をかけて
一般大衆にはそれに対してあまり金をかけないのが現状。
これは知的障害を持ってたりする人達に対しても同じことが言える。
なんかで読んだ記憶があるだけですごくあいまいだけど、
特に優秀な人間と障害を持ってるような人は全体で5%ずつくらい。
他の90%はごく普通の人。
だけどかけるお金は前者と後者で半分ずつくらい。
みんな平等な人間だよ。
いわゆる上と下にお金をかけるべきなのはもちろんだけど
それは大部分が真ん中から出てるんだから
もちょっとこの比率は考える必要があると。
めちゃ難しい問題だ。
で、35の200万徴収しようってことだけど、
バカな貧乏人から金ふんだくって
優秀なやつらにどんどん金あげちゃうのは
私立大学がやればいいってことでしょ??
今ですらそんなのが問題になってるのに
それをさらに悪化させるようなことしてもさ、みたいな。

一部のヤツをさらに優秀にしても
結果としてそれは貧富の差を生むことになる。
長々失礼しますた。
45：名無しさん：2002/08/04(日) 01:46: スレの流れを読まずに一言だけ。

＞あと、国公立大学で学費免除申請では親の収入が一番の審査の対象だけど
＞本人の成績も加味されるはずです。

加味されるっていうより、足切りラインとしてあるだけ。
で、ラインは平均70点。それ以上成績とっても全く関係無い。
あとは収入のラインだけ。
しかもそれは親の収入だけじゃなく奨学金ももろに含まれる。
ついでに貸与も給付も扱いに区別は無い。

以上、国が予算減らしたとかで授業料免除保留にされて
死活問題抱えながら前期が終わってしまった人間から一言でした。
あーあ、平均90行きそうだった次の学期で免除保留って泣けてくるよ。
46：35：2002/08/04(日) 12:22: >>39
文面からは「僕は親の援助を受けずに頑張っている。なんて偉いんだろう」
というにおいがプンプンしますね。そう思うのは勝手ですが、押し付けないで欲しいね。
あと私は東工大生ではないよ。もう卒業してるしね。
親からの援助を貰っていたというのは半分あたりで半分はずれ。
学生時代の後半は、まったく援助を貰ってなかったからね。

まず論点を明確にしておきたいけど、俺は全国立大学の学費を値上げしろと
言っているのではない。東工大に限った話をしているのだよ。
そしてもう一度強調するけど、君の場合、成績がよければ学費は免除だ。
もっと成績よければ、給付の奨学金が出るようにしよう。と言っているの。
47：35：2002/08/04(日) 12:37: 日本における国立大学の存在理由は知ってるか?
戦前の大学にあっては、明治維新後に何とか西洋に追いつこうと、
西洋の文物を吸収して教育するというのがその趣旨だ。
戦後の新制大学においては、全国民が機会均等に高等教育を受けられるようにしよう、と言うものだ。
そのため、大宅壮一に「駅弁大学」と皮肉られながら、全国にポコポコ大学が出来た。
私の考えでは、各県にひとつずつあるいわゆる「駅弁大学」は教育の機会均等のために極力授業料を安くしておくべきだと思う。
しかし、東工大や旧帝国大学のように、戦前から存在する大学は、すでに国立大学としての
役割は終えていると思うし、それぞれが自由に個性を出していくべきだと思う。
だから、国立大学の一斉独法化に関しては、俺は反対であることを明確にしておく。
東工大は、学生が高い授業料を払う対価に、質の高い教育を求めると言った、
ある意味責任ある関係に耐えうるんじゃないか。
48：名無しさん：2002/08/05(月) 01:17: さらにスレの流れを読まずに一言。

結局今は不況なんで
成績優秀なら奨学金だ免除だっていくら理想語っても
誰も金出してくれないのです。

国も出し惜しみ、育英会もつぶれかかり、民間奨学金はハードル高すぎ。
好景気の時はライン甘かったから良かったけどねえ。

最近の結論。
「単位・成績は金で買えるときがあるが、成績は金に換えられない。」
49：名無しさん：2002/08/06(火) 02:50: >>39は叩かれて来なくなっちゃいましたな。
・・・そのうち来るのかな？1日や2日くらいなら来ないこともあるか。

2chの便利さって、ちょっと危険な考え方だけど、その匿名性のおかげで
「叩かれてるのはオレじゃない」と思えることなのに。
>>39の実体は、>>39の実体がここにいるのではなく、
>>39という数字で表された誰かがここにいると認識すべきです。

これからを考えるためにちょっとでも議論する人が欲しいんだよ。もどってこーい。

スレと本質的には関係ないのでsage。
50：名無しさん：2002/08/06(火) 09:03: 成績が良くたっていい研究者とは限らない
これがまた難しい所だな
51：名無しさん：2002/08/06(火) 23:26: その通り。
ただ、学部は研究者養成機関ではないから、成績が重要だと思う。
52：法人化対策委員会（v/zxPlEs）：2002/08/24(土) 23:08: 今日の朝日新聞見ると、東工大もかなりヤヴァイぞ。
53：名無しさん：2002/08/24(土) 23:52: >>52
何が書いてあったの？
54：法人化対策委員会（v/zxPlEs）：2002/08/29(木) 21:41: >>53
他の大学、結構いろいろと考えているみたいよ。
東工大ダイジョブか？？
55：名無しさん：2002/08/29(木) 23:35: >>54
とりあえずTOP３０の工学系部門群では上位ランクだろうし，4大学連合あるからお取り潰しはないでしょ。
必死なのはお取り潰しの可能性のある駅弁でしょ？

むしろ東工大は世界レベルの研究機関となるのにがんばってるんじゃない？
過去幾度となく失敗してるようだけど。
56：名無しさん：2002/08/30(金) 18:54: >>54

具体的に頼みますよ。
結構いろいろと考えているみたいじゃ分からないっす。
57：名無しさん：2002/09/04(水) 12:41: 千工大は、人工衛星の打ち上げを企画していると、昨日の朝日にあったよ。
58：名無しさん：2002/09/04(水) 13:56: 千葉工大がうちあげるわけじゃなくて、作った衛星を便乗させてもらうだけ。
59：名無しさん：2002/09/04(水) 19:07: >>58
つまり、自分で１人の彼女を見つけるのではなく、
グループ交際なのに彼女がいると自慢しているようなものか。
60：名無しさん：2002/09/04(水) 22:02: >>59
分かりやすい例えだ
61：名無しさん：2002/09/04(水) 22:05: >>57
朝日の記事をどう読んでも、千葉工大が人工衛星の打ち上げを企画しているようには思えないが。
頼むからその国語力の貧弱さをどうにかしてくれ。
62：名無しさん：2002/09/04(水) 22:11: 国語力の貧弱さっていうけど、ここは●●大掲示板でし。
63：名無しさん：2002/09/10(火) 11:53: 関西の国立大学（京大や阪大あたり）も、東京に進出して拠点を構えるらしいよ。
これは、カナーリの脅威。
64：名無しさん：2002/09/10(火) 14:23: >>63
拠点とは何ですか？
キャンパスを移転するわけじゃないでしょ？
逆に東工大が関西に進出することもできるんだよね。
65：名無しさん：2002/09/10(火) 16:50: >>63
相変わらず読解力がないねぇ。>>57 と同人物だろ?
66：名無しさん：2002/09/10(火) 23:46: >>63
んーと，どういう風に脅威になるのかわかりやすく説明して欲しいな。
67：名無しさん：2002/09/11(水) 09:12: 朝日（夕）には確かに「拠点」と書いてあったが？
68：名無しさん：2002/09/11(水) 11:50: >>67
しかしその拠点が何であるかは書いてない、と？
拠点とはキャンパスのことなのか研究所なのか事務室なのか、
全然違うと思うが。便利な言葉を使うよな～＞新聞
69：名無しさん：2002/09/11(水) 11:54: >>68
記事を読んだ感じでは，事務室が一番近いイメージ。
拠点と言うか，ただの事務の出張所で，一体どう脅威になるのか不明。
70：名無しさん：2002/09/11(水) 14:20: こうなったら，東工大道頓堀出張所とか作るのはどうよ？
71：名無しさん：2002/09/11(水) 17:21: 京工大では、大学案内がプレステでも見れるよう、ＤＶＤで作ったそうだ。
こうなりゃ東工大は、ＰＳ２対応ゲームソフトとして、大学案内作るべきだな。
72：名無しさん：2002/09/11(水) 23:29: >>72

Xboxがいいっす。
東工大構内で起こる恐怖の数々・・・ってキャッチフレーズで。
73：名無しさん：2002/09/12(木) 09:19: >>72
炭化実験温度パラメータ等を間違えると、出火しるゲーム？
74：名無しさん：2002/09/12(木) 12:01: 岩田氏のことを考えれば、ＧＣで出すのがベストなのだが.....。
75：名無しさん：2002/09/30(月) 00:02: >>35はｳﾞｧｶ丸出しだな　そんなｺﾄしたら
「金だけ積むｳﾞｧｶの巣窟になる⇔ﾚｳﾞｪﾙが低下する」
の悪循環が起こるに決まってるﾀﾞﾛ

授業料で釣る競争は入学選抜時に済ませて
入学後の篩いには　進級を厳しくする方が遥かに健全かつ現実的
76：名無しさん：2002/10/02(水) 01:46: イノベーション研究推進体って何？
77：名無しさん：2002/10/02(水) 17:12: 法人化に向けて、いろいろな組織が増殖中。
78：名無しさん：2002/10/03(木) 00:29: COE予算4件しか取れなかった模様。多いと見るか、少ないと見るか・・・。
79：名無しさん：2002/10/03(木) 09:40: >78
学際・複合新領域や人文科学は落ちますた。
もう、終わりだね。
80：名無しさん：2002/10/03(木) 09:54: >>79
まあ工学分野で無難に取れてるからよいと見るってのもある。
Valdesとかって人文に申請出してたのかな？
81：名無しさん：2002/10/03(木) 18:54: 21世紀COEプログラム（top30構想）採択数ランキング（全１１３件）

　１位　東大　京大　　　　　　　１１件
　３位　名古屋大　阪大　　　　　　７件
　５位　東北大　慶応大　早稲田大　５件
　８位　北大　東工大　九大　　　　４件
１１位　筑波大　立命館大　　　　　３件
１３位　東京農工大　東京外大　横浜国大　
　　　　豊橋技科大　奈良先端大　広島大　２件
１９位　その他３２大学

結局５０大学選ばれたみたいね（わら
東工大の位置は、結局科研費採択数ランキングと変わらないんじゃないの？
という罠。
82：名無しさん：2002/10/07(月) 19:37: 千葉大入ってなかったよ
83：名無しさん：2002/10/07(月) 21:33: ヒヤリングにさえ呼ばれなかったところもあるそうです
84：名無しさん：2002/10/08(火) 09:12: 東京理科大も理系なのに。。。。。。
85：名無しさん：2002/10/08(火) 18:16: 理科大入ってないのはちょっと違う気がする。
ロボットとかじゃけっこういい研究してるぞ。
86：名無しさん：2002/10/08(火) 23:11: >>85
機械系の選考は来年
87：名無しさん：2002/10/12(土) 00:14: 結局独法化ってもう決まっちゃってるんだよね。
学生には、何が変わるんだろう？
88：名無しさん（v/zxPlEs）：2002/10/13(日) 19:48: 窓口サービスが良くなります。
89：名無しさん：2002/10/13(日) 22:40: >>86
え、そうなの？
90：名無しさん：2002/10/14(月) 02:23: 厚生かとか教務課の人たちは首になるのかなあ。
それだったら賛成だな。
あ、あと守衛も。
91：名無しさん：2002/10/14(月) 02:32: 守衛さんいい人ですよ。全員知ってるわけではないけど。
92：名無しさん：2002/10/16(水) 11:39: 今週号（１０月１９日号）の週刊東洋経済に「本当に強い大学」特集。
東工大は、有名大手２６０社就職率ランキング１位ぐらいか。
93：名無しさん：2002/10/16(水) 16:15: >>76
大学における研究シーズと企業等のニーズとをマッチングさせることにより、
産学連携研究拠点の構築を目指すほか、国家大型プロジェクトのニーズに
対しても、戦略的かつ機動的に対応を可能とする組織。
これは、国際的産学官研究拠点の形成基盤となる革新的特定研究分野を立ち上げて、
戦略的な展開を推進するためである。
つまり、東工大がこれからを生き抜くために、産業界に社会的貢献をしませう、ってこと。
今現在は、４７の研究推進体が集まっている。
94：名無しさん：2002/10/16(水) 21:34: 東洋経済のランキングは眉唾もんだからなあ。
95：名無しさん：2002/10/16(水) 23:08: >>93
社会貢献なのかなぁ。大きく見せて金持ってこようって魂胆じゃ・・・。
96：名無しさん：2002/10/17(木) 11:35: 今の不況下、見せかけでも大きくすることが重要だ。
たとえば群馬大と埼タマ大の合併で、東大に次ぐ２番目の規模の定員の
国立大が生まれようとしているんだからさ。
97：法人化対策委員会（v/zxPlEs）：2002/10/30(水) 23:39: ２１世紀ＣＯＥプログラム初年度補助金額ランキング

１位　１，９５８，０００，０００円　京都大学
２位　１，８５３，０００，０００円　東京大学
３位　１，２５６，０００，０００円　大阪大学
４位　　　９３１，０００，０００円　慶應義塾大学
５位　　　７５１，０００，０００円　東京工業大学
６位　　　７２７，０００，０００円　東北大学
７位　　　７１６，０００，０００円　名古屋大学
８位　　　６５０，０００，０００円　九州大学
９位　　　５７９，０００，０００円　北海道大学
10位　　　５６２，０００，０００円　早稲田大学

慶應に負けるようじゃ東工大も終わりだな。
98：名無しさん：2002/10/31(木) 00:00: 法人化したら給料でて実質学費などタダだろ。
99：名無しさん：2002/10/31(木) 23:06: >>97
学生数の割合で考えれば東工大は驚異的な数値になるのでは？
灯台の4割程度だから2.5倍すると2,000,000,000円を突破する予感・・・
100：名無しさん：2002/11/01(金) 03:23: >>99
プロジェクトごとに割り振るんだから、
学生数は関係ないような。

・・・と、マジレスしてみる。

研究室数あたりならまだいいかも？