レス数が1スレッドの最大レス数(2000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
■◇■ 関西学院に期待すること・希望すること 第３章 ■◇■
-
この間違いをあちらこちらに書き散らかしていたのが同志社の馬鹿だと言う事を自ら晒した。
１．西園寺公望は明治法律学校の討論会の非常勤講師を６ヶ月ほど勤めただけです。
敗戦後、明治大は戦後の混乱のドサクサに紛れて創立者だと書き散らかしていた。
西園寺家資料・後援による本格的な西園寺公望伝が出て、それがウソであった為に、
今では明治大自身が創立者は西園寺ではなく、岸本辰雄ほか２名であると明確に言っている。
昔の明治大の記述をそのまま誤って書いて西園寺にしている本もあるが誤りである。
２．帝国大学以外に、大学の名称使用は明治時代に早稲田・慶応・立命館は認められている
法律がどういう名称で有ろうと大学と専門学校は明治３７に既に明確に内容で区別されている。
明治３７に於いて、
１．帝国大学・・・・・東京帝大・京都帝大の２帝大のみ
２．大学・・・・・・・立命館・早稲田・慶応（学士・修学期間４年５月・徴兵猶予あり）
３．専門学校・・・・・同志社・関大（得業士・修学期間３年・徴兵猶予なし）
３．その他・・・・・誤りが多過ぎて割愛。
（結論）
同志社の馬鹿は真実を検討しないで単に他人が書いてのを写しているだけである。
教授で有ろうと博士であろうとウソ・誤まりを書いていないという証拠はない。
一書物だけでなく沢山の書物を検討して自分で判断しないといけない。
東大教授であろうとウソ・誤まりを書くことを同志社の馬鹿は認識できない。
詳細を知りたければ、『立命館ちゃんねる』立命館・同志社（比較明細表）を参照のこと
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
