レス数が1スレッドの最大レス数(2000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
■◇■ 関西学院に期待すること・希望すること 第３章 ■◇■
-
第２章 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1255774477/
第１章 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1229092101/
※（１）原則として他大学の批判はしない（２）他大学の批判等の書き込みはスルー
-
ほう
-
http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html
差が明らかですよ 社会に出てから
-
それは尤もらしく意図的に幾らでも操作出来るます。
それはある意図をもって書いたインチキ数字です。
-
操作出来る数字、操作した数字は誰からも信用されません。
-
で？
-
MBSの真夜中パンチィって番組で
芸人に「かんさいがくいん」って言われた・・
-
>>19
実にくだらない
-
総政から都市政策、メディア情報の理系展開あるいは独立の動きがあるとか。。。
-
立命工作員君は今に始まった事じゃないけど不利なデータは全て捏造で押し通す
全くもって都合の良い思考回路の持主のようですね
そのくせ恥もなく有利と思しきデータはところ構わず貼りまくり
-
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?page=1&writer=akibariakibari
これが立命君工作員の陰湿さを証明しています。
嘘、捏造、自作自演・・・。
酷いもんですねぇ。そして暇なんですねぇ。
-
おったまげる事とはこの様なことですね
誰が見ても自演としかw
-
自演成りすましの大本山
-
同志社の金融は殆ど一般職・女子の使い走り・小間使い。
-
同志社はこんな騙し数字ばかりです。
-
実力試験主義の公務員試験こそ信用できる。
-
トップ５大学の仲間に入れて貰えない同志社の負けだな。
-
工場、研究所を開業するならミノウに建てるべきである。
確かな工場や研究所ができる。
赤字になっても猿や熊でも自給自足でき、潰れることはない。
-
関大が立命を抜いたのか？
立命館はいげつないほどの落ち込みだな
-
以前は4位か5位ぐらいだったような記憶があるが・・・
-
都合の良い数字のみです。
-
河合塾は他の予備校データと違い過ぎる。
-
改竄されているそうです。
同志社がやりそうなことだ。
-
↑成分無調整な
-
≫49
立ちゃんは国際関係で釣り上げてるだけで
はずすと関大以下なんだな
-
律ちゃんの、毒饅頭作戦も終わった。
-
お前の自演だろｗ
死ねよ！
-
８０歳半ばになっても、人の悪口ばかりのたまってる、野中広務なんかを何時までも客員教授に抱えてるからだ。。
-
正常値に戻りつつありますね。
49 ：名無しの関学生：2011/05/26(木) 00:14:02
慶應義塾 69.58（文65.0 法70.0 経済70.0 商 67.5 総政72.5 環情72.5）
上智 66.00（文65.0 法67.5 経済65.0 総人67.5 外語65.0）
早稲田 65.50（文65.0 法67.5 政経70.0 商 67.5 社学67.5 国教65.0 教育65.0 文構65.0 人科62.5 スポ.60.0）
明治 63.21（文65.0 法62.5 政経62.5 商 65.0 情ｺﾐ62.5 国日62.5 経営62.5）
立教 61.94（文60.0 法62.5 経済62.5 経営65.0 社会62.5 異ｺﾐ65.0 心理62.5 観光60.0 ｺﾐ福57.5）
青山学院 61.56（文67.5 法57.5 経済60.0 経営60.0 総文62.5 国政65.0 教育62.5 社情57.5）
同志社 60.75（文62.5 法60.0 経済60.0 商 60.0 社会62.5 グロ.65.0 心理62.5 政策60.0 スポ.57.5 文情57.5）
中央 60.00（文57.5 法65.0 経済57.5 商 60.0 総政60.0）
法政 59.77（文62.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 社会57.5 GIS 62.5 国文62.5 福祉57.5 ｷｬﾘ 60.0 人環57.5 スポ.60.0）
関西学院 59.17（文60.0 法57.5 経済60.0 商 57.5 社会60.0 国際65.0 教育57.5 総政57.5 人福57.5）
学習院 58.33（文57.5 法60.0 経済57.5）
立命館 57.50（文60.0 法57.5 経済55.0 経営55.0 産社57.5 国関65.0 映像57.5 政策55.0 スポ.55.0）
成蹊 57.50（文57.5 法57.5 経済57.5）
武蔵 57.50（文57.5 社57.5 経済57.5）
関西 56.94（文57.5 法57.5 経済57.5 商 57.5 社会57.5 外語60.0 安全55.0 総情55.0 健康55.0）
-
すぐ反応するw
-
さすが嫌われ者の立ちゃん、D通の傭兵を使い反撃。成金大はすることが違う。
-
京大近大同大に続き関大ちゃんねるも閉鎖されちゃったんだね
この様子じゃここも近々に危ないんじゃ？
-
関大ちゃんねる閉鎖時に立命ちゃんねるの荒らしが整理されてる。
関大ちゃんねると立命ちゃんねるのデザインが一瞬相互に変わった日がある。
両者の管理人は同一人物じゃないか？
-
某住友系で立命を見掛けないがなｗｗ
-
流石、金満ゴキブリ大。
-
立命工作員は何故ここに限らず他大のスレにまでのこのこやって来て宣伝活動に励むのでしょう？
歪んだ母校愛としか見えないのですが。
-
母校っと言ってもサラッとしてる
威張る気もないし卑下する気もない
立命は異常
-
D通傭兵の工作員が大分居る。何でもありの異常な学園だ。
-
>>74
>▲命工作員は何故ここに限らず他大のスレにまでのこのこやって来て宣伝活動に励むのでしょう？
こんだけ汚染されると▲命を装ったネガキャンとさえ思えて笑えてくんだけどw
-
宣伝出来なくて、他大学を誹謗・中傷だけをするほど悲しいことは無い。
-
不特定多数の他大学スレで宣伝三昧＋他大学誹謗中傷はもっと悲しい事ですね。
明らかにイメージ低下につながってると思いますよ！
宣伝は自スレで行いましょう。
-
内田樹（神戸女学院大学名誉教授）のブログ「内田樹の研究室」
大学はビジネスなのか？
昨日、送稿した教育についてのエッセイの最後を私はこんなふうに結んだ。
教育再生のための方法として私から提言できることは一つだけである。それは教育現場から消費文化のイデオロギーを一掃すること。さしあたり、ビジネスのワーディングで教育を語る人間（メディアで教育を語っている人間のおよそ半数はそうである）にすみやかにご退場願うことである。もちろん、誰もそう簡単にはご退場くださらないであろうから、私はこうして機会あるごとに懇願しているのである。
家に帰って夕刊を開いたら立命館大学での「転部応募」の話が一面に掲載されていた。
こんな話である。
今春新設の生命科学部で、２８０人の入学定員に対して、４１４人を受け容れてしまったために、定員超過率が１．４８倍となった。これでは文科省からの私学助成が交付されない。
だが、立命館は助成金の交付を望み、「あと２２人入学者数を減らせば、交付が受けられる」という計算で、２２人分の他学部への転部希望者を募ったのである。
今朝の新聞によると立命館大学は過去にも４回、同様の転籍措置によって補助金を得ようとしていたらしい。
どうしてこういうことが起きたのか。
理由は簡単である。
「文科省からの助成金がもらえる限界ぎりぎりまで入学させる」ということが立命館では入試戦略の「常識」だったからである。
立命館の入試担当者は生命科学部の入学者が２８０×１．４＝３９２人になることを「目標」に残留率を計算した。そして、思いがけなく予想よりわずかに残留率が高く、２２人オーバーしてしまったのである。
２８０人定員で２２人の「読み違え」というのは、７．８％の誤差であるから、通常の仕事では許容範囲であるが、「ひとりでも越えたら助成金交付が受けられない」というほどにタイトな数値設定をしていたら、この誤差は命取りになる。（今朝書いたとき計算まちがいして２５人と書いてしまいました、ごめんね）
今回一回だけの出来事であれば、新設学部の人気と残留率を読み違えたものと見て、おおかたの大学人は立命館の入試担当者に同情的であったであろう。
けれども、過去に同様のケースが４回あったということになると、それほどにこやかではいられない。
それはつまりこの大学では「ひとりでも越えたら助成金交付が受けられないぎりぎりの数字まで入学者を読み切ること」を入試担当者に「業務」として要求していたということだからである。
もし読みがはずれたら、転籍をして帳尻を合わせればいい。学生納付金は最大限徴収し、かつ助成金も受け取るのが「よいこと」だというのはビジネス的には「常識」である。
しかし、これは大学人にとっては「常識」ではない。
私たちは教育を行うために学生たちを入学させるのであり、その「私たちのやりたい教育」が持続可能であるために、収支が赤字にならないように工夫しているのである。
収支を黒字にするために教育をしているのではない。
私は関西の私学のことについてわずかばかりのことを知るばかりであるが、それでも大規模校のほとんどが程度の差はあれ、もう「学校」ではなく、「企業」になりつつあることがはっきり感知される。
大学の規模が巨大化すれば、管理部門が肥大化する。
権限と情報がそこに集中するようになる。
そのような仕事は教育研究とは兼務できない。
だから、教育者でもなく研究者でもないクールでリアルなビジネスマンたちが大学行政を担当するようになる。
彼らには「私たちのやりたい教育」などというものはない。
彼らにとっての優先的な課題は「コストの削減」とか「精密なマーケットリサーチ」とか「集客力のある教育プログラム」とか「アイキャッチングなパブリシティ」とかとか、そういう類のことだけである。
もちろん「学生納付金を最大化し、かつ助成金も交付されるぎりぎりの数値まで入学者を読み切る技術」は「在庫管理」技術の単純な応用であるからそのような大学では高い評価を受けるであろう。
だから、こういう出来事が頻発する。
私はビジネスマインデッドな人間が大学教育に不要だと申し上げているのではない（そんな無法なことは申さない）。
「大学経営」にはむろんビジネスマインドが必要である。
大学がつぶれたら教育はできないからである。
けれども、教育活動を続けるために経営の工夫をすることと、より大きな収益を上げるために教育活動に工夫を凝らすことはまるで別のことである。
そのことに気づかない人々に教育を語って欲しくない。
私はそう申し上げてるのである。
http://blog.tatsuru.com/2008/04/15_1002.php
-
【新中期計画進捗報告】
http://www.kwansei.ac.jp/kikaku/attached/ns_mid.pdf
■理系分野の強化・充実策の検討（p.13）
理系分野の強化・充実を図る方策について、KSC戦略本部は2010年1月に原案を作成し、
新基本構想推進委員会、大学評議会などに提示して懇談を進めています。
■大学院教育の充実（p.18）
施策: 大学院教育の充実
6.文理融合型の研究科横断的な枠組み(2013年度以降)の設定
■施策: 英語のみによる学位コースの設置
1.英語のみで学士号が取得できるコースを設置する。 1総合政策学部:2013年度 2国際学部:2011年度
2.総合政策学部・国際学部以外の学部は今後の検討による。 3.英語のみで修士号が取得できるコースを新設する。
1理工学研究科:2012年度 2その他研究科:今後の検討による
■施策: 理系分野の強化・充実策の検討（p.19）＠KSC
以下の項目について検討する。
1.総合学園・総合大学としての関西学院において、適切な理系の規模、分野、特色
2.新学部・学科を設置する場合は、その分野・特色
3.理系充実とKSC活性化(学部 間のシナジー効果)との関係
4.文系各学部との教育研究における連携、文系学生の科学技術教育、文理融合の可能性
5.理系分野の強化・充実による関学らしい社会貢献の展開 等
-
立命館を反面教師にしないと
地道が一番ですよ
-
まったくその通り
-
>>86は>>83へのレス
>>84>>85は巣に帰りなさい
-
★2012年河合塾偏差値 学部最高偏差値一覧【文系学部】
ttps://kjp.keinet.ne.jp/kag/regist/annai.html
①慶應義塾 69.58（文65.0 法70.0 経済70.0 商 67.5 総政72.5 環情72.5）
②上智 66.00（文65.0 法67.5 経済65.0 総人67.5 外語65.0）
-------------------------------------------------------------------
③早稲田 65.50（文65.0 法67.5 政経70.0 商 67.5 社学67.5 国教65.0 教育65.0 文構65.0 人科62.5 スポ.60.0）
④明治 63.21（文65.0 法62.5 政経62.5 商 65.0 情ｺﾐ62.5 国日62.5 経営62.5）
⑤立教 61.94（文60.0 法62.5 経済62.5 経営65.0 社会62.5 異ｺﾐ65.0 心理62.5 観光60.0 ｺﾐ福57.5）
⑥青山学院 61.56（文67.5 法57.5 経済60.0 経営60.0 総文62.5 国政65.0 教育62.5 社情57.5）
-----------------------------------------------------------------
⑦同志社 60.75（文62.5 法60.0 経済60.0 商 60.0 社会62.5 グロ.65.0 心理62.5 政策60.0 スポ.57.5 文情57.5）
⑧中央 60.00（文57.5 法65.0 経済57.5 商 60.0 総政60.0）
----------------------------------------------------------------
⑨法政 59.77（文62.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 社会57.5 GIS 62.5 国文62.5 福祉57.5 ｷｬﾘ 60.0 人環57.5 スポ.60.0）
⑩関西学院 59.17（文60.0 法57.5 経済60.0 商 57.5 社会60.0 国際65.0 教育57.5 総政57.5 人福57.5）
⑪学習院 58.33（文57.5 法60.0 経済57.5）
------------------------------------------------------------------
⑫立命館 57.50（文60.0 法57.5 経済55.0 経営55.0 産社57.5 国関65.0 映像57.5 政策55.0 スポ.55.0）
⑬成蹊 57.50（文57.5 法57.5 経済57.5）
⑭武蔵 57.50（文57.5 社57.5 経済57.5）
⑮関西 56.94（文57.5 法57.5 経済57.5 商 57.5 社会57.5 外語60.0 安全55.0 総情55.0 健康55.0）
-
【新中期計画進捗報告】
http://www.kwansei.ac.jp/kikaku/attached/ns_mid.pdf
■理系分野の強化・充実策の検討（p.13）
理系分野の強化・充実を図る方策について、KSC戦略本部は2010年1月に原案を作成し、
新基本構想推進委員会、大学評議会などに提示して懇談を進めています。
■大学院教育の充実（p.18）
施策: 大学院教育の充実
6.文理融合型の研究科横断的な枠組み(2013年度以降)の設定
■施策: 英語のみによる学位コースの設置
1.英語のみで学士号が取得できるコースを設置する。 1総合政策学部:2013年度 2国際学部:2011年度
2.総合政策学部・国際学部以外の学部は今後の検討による。 3.英語のみで修士号が取得できるコースを新設する。
1理工学研究科:2012年度 2その他研究科:今後の検討による
■施策: 理系分野の強化・充実策の検討（p.19）＠KSC
以下の項目について検討する。
1.総合学園・総合大学としての関西学院において、適切な理系の規模、分野、特色
2.新学部・学科を設置する場合は、その分野・特色
3.理系充実とKSC活性化(学部 間のシナジー効果)との関係
4.文系各学部との教育研究における連携、文系学生の科学技術教育、文理融合の可能性
5.理系分野の強化・充実による関学らしい社会貢献の展開 等
-
信用されない河合塾。
しかもこんなレベルで自慢して書く大学のレベルでは高が知れている。
先の見込みは無いな。
-
なんでそんなに必死なんw
-
自信があれば、どの角度で切り込まれても泰然自若としてられるのに
某大学関係者ときたらww
-
>>89
＞2.新学部・学科を設置する場合は、その分野・特色
＞3.理系充実とKSC活性化(学部 間のシナジー効果)との関係
これ期待。
-
立命館は偏差値のねつ造とかは止めたのか？
-
毒まんじゅう資金が欠乏してる。
-
立命入試が国立みたいになってんな
-
嫌われ者同士「律ちゃん」と「野中広務」
-
菅直人を何時までも擁護する、朝日新聞の罪は重い。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
