死刑制度についてひと言お願いします

3012：通りすがりの名無し：2011/05/14(土) 06:52:51: どうも波紋が広がってしまったので、誤解された状態は
まずかろうと思いますので書いておきます。

・死刑や法律を「真剣に」考える
この「真剣」という言葉があいまいなので誤解を生じた
かも知れません。
自分は「真剣」とは第三者（つまり客観）ではなく、当事者
として実感しているかという意味で解釈しました。例えば
誰かの言った裁判員に当たったとか。

で、そういう状況を目の前に突き付けられる機会など、
日常生活を送っている人達には縁遠い。そんなわけで、
自分の考える「真剣」は「真剣に考える機会」なのかも
知れません。そこは行き違いかも知れませんね。

>>3009
＞そういうコトを考えもせずに選挙に参加して良いのですか？

すみませんが、日本国民であり（最近は外国人にすら？）
日本に在住している成人には選挙権があるかと思いますが。
確かにあなたの言うことはもっともです。同感の部分も多々
あります。しかし、「…べき」、とか「…であってはならない」
と事実には乖離があるのが現実だと思っています。
で、あなたの感覚で人を愚衆と認定し、法律に関与する権利
（具体的には選挙権）を否定するのは、ちと傲慢と思いませ
んか？
考えていない人≦考えている人≦もっと考えている人
考えている人も、もっと考えている人から見れば、まだまだ
考えが浅いことになります。もっと考えている人が、考えて
いる人に選挙に行くのは不遜だって言ってもいいんですかね？
あなたならどこを「真剣」のボーダーとして線を引きますか？

>>3010
＞でも逆に「逮捕され武器も自由も奪われた犯人」が相手なら被害拡大は防げているし、
＞緊急性も失われている。それならなぜ、何のために死刑にするのでしょう？

病院行きも含めて、一生完全拘束が担保されていますか？
通常は、絶対終身刑（恩赦・特赦なしの懲役１００年でもいい
ですが…）のない日本で一生完全拘束が担保されることは
ありませんよね？
正直、「病院送り」の場合はよく知らないので間違っていたら
すみません、を前提に言います。
犯人が病気と判定され、責任能力なしが認定されると無罪
になりますよね？で、病院に送られて、その後リハビリ、矯正
の結果、社会復帰可能と判断されたら、たとえそれが誤審
であってもシャバに出てこれるんじゃないんでしょうか？
（これは死刑存廃に無関係に止められないので余談です）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）