戦争と性－進駐軍慰安婦より - 1066104361

1：イカフライ：2003/10/14(火) 13:06: 　このスレッドは、立てようか立てまいか、迷ったのですが。

　別の掲示板でこんな話が出ました。

　終戦直後（これは、日本の戦後です）米軍が日本に駐留し、その際に、治安悪化、特に、基地周辺での女性に対する性的暴力が頻発しました。
　この対策として、当時のお偉いさん達が、そういう商売を生業としていた女性たちを集めて、基地周辺に米兵の為の慰安所を作りました。
　それによって、といえるかどうかは、断言できませんが、一般女性への性暴力は減り、敗戦国としては、かなり治安は守られた。
　また、それによって日本に流れたドルは、戦後復興の一助にもなったかもしれません。
　マクロでみればそうかもしれませんが、実際にそれ（米軍相手の慰安婦）に従事した女性たちの中には、性病を煩ったり、望まぬ子供を身ごもった女性も少なくないでしょう。
　数々の悲劇はあったと思います。
　けれど、この方法によって、多くの女性が守られた、ということも事実でしょう。

　こういった内容でした。

　私は、当時としては、そうするしかなかったと思います。

　軍隊において、特に戦時に於いて、こういった問題は、おこりがちです。
　従軍慰安婦問題をそうですし、ベトナム戦争の時にも、米兵とベトナム女性との間での問題がありました。
　戦争ではないですが、カンボジアでのＰＫＯでも、同種の問題がありました。

　戦争と性、答えの出る問題ではありませんが、これについて、考えたいと思います。

　いろいろなご意見、お願いします。
175：武蔵：2003/10/19(日) 03:31: １対他数だからね。全く手におえん（笑）

>>166

＞「パンパン」はスラングとしても割と広く知られている言葉ですよね。
＞「パンパンガール」は、最近の世代の人はあまりそういう言い方そのものを知らないんですよ。

実生活の中では「パンパン」という言葉も知らないだろう。
小説やテレビで、はじめにはいってきた言葉が、自分の言葉になる。

>>169

＞売春婦/慰安婦/娼婦は、汚らしくないなら、なぜ「慰安所」や「金を取って性行為を提供する商売」を、その需要と必要がある軍隊に提供することが、いけないんですか？

１．妻や恋人が（希望しても）同行できないのはなぜか？
それは普通の出張とは違うからだ。戦場ではなくとも危険が伴なう。（全く安全であるのなら、軍隊が行く必要がない）
移動や補給を考えても無駄な人員を連れて花見遊山でいく場所ではない。
２．合法であるからコンビニと同じだというが、コンビには出資金を上回る収入がなければ成り立たない。
以前に質問したが、どれだけの部隊にどれだけの慰安婦が必要で、輸送と警備と設営と・・・・
あらゆる経費を計算して、コンビニ並みの経営が成り立つのか、この計算がなされていない。
国民の血税を、軍人の性欲に使うのは筋が違う。
３．「犯罪を犯すから」そうさせないために、欲望を金で満たしてやるという発想が甘やかしである。
何もかも満たされている子どもが、万引きをする。犯罪は甘やかしの中からも生まれる。
強姦や痴漢が必ずしも、独身者の犯す犯罪でないことはご存知のことと思う。
176：武蔵：2003/10/19(日) 03:34: >>173

＞で、「軍用ダッチワイフ」についてはどうですか？　イカフライ女史が答えを待っていますが。
＞水を差すだけで代替案は出さないんですか？

考え方として反対しないとはすでに述べたと思うが・・・・
国民の血税という意味では、ちょっと高価すぎるのではないかと思うけれど

＞なぜ、「イカフライ女史の意見に対するリアクション」「スライムベス氏の意見に対するリアクション」と、「武蔵氏の意見に対するリアクション」が、これほど違うんだと思いますか？

そうあなたは私に対して、いつも慇懃だ。
丁寧語を使わない私に対して・・・言葉遣いだけは慇懃に失礼なことを言う。
慇懃無礼というもの――私はいい気がしない。
まあ、私自身は相手によっても気分によっても、口調は度々変わっているからね。たいして気にしていない。
君呼ばわりする人もいるが、それに合わせる場合もあるし、そうでない場合もある。
日頃使う言葉だっていろいろだ。