ウェストファリア体制の次にくるもの - 1046014709

1：ヤスツ（RqRGbk8w）：2003/02/24(月) 00:38: 「現在の国際社会とは、中世社会を終わらせた30年戦争の反省から、互いの国家をそれぞれの国内に対しての主権を持つ対等な存在とし、それぞれの国内問題には介入しないことを約束したウェストファリア条約を母胎としてできあがった、ウェストファリア体制社会である。
アメリカは、この【他国の主権に介入しない】というウェストファリア体制から見れば、奇形的存在の新興国である。
アメリカの【自国自衛のための先制攻撃の正当性】を肯定した場合、400年続いたウェストファリア体制は崩壊することになる」

壱学生さんのご説明にたびたび登場する「ウェストファリア体制とアメリカ」ですが、もしこの約半世紀の総ざらえとして、アメリカの行動がウェストファリア体制に基づく国際秩序を不安定にさせるとしたら、次の新秩序にはどのようなものが考えられるのでしょうか？
ウェストファリア条約が結ばれた頃は、「大国同士の長期に渡る激突が、戦争の危機を生む」ということで、互いに内政に干渉し合わない小国がたくさんある世界が生まれたのではないか、と思うわけですが、「大国による小国への内政干渉」「テロという手段の効果の実証」「大国による制裁の正当性と実効性」など、400年前と今日とでは事情もずいぶん代わってきています。
という話を、一朝一夕で答が出るとはさすがに思っていないのですが、もしウェストファリア体制の次に新しい秩序が生まれるとしたら、どのようなものが生まれる可能性があるのでしょうか？

最善の一種類だけとは思えませんので、いろいろなスタイルが考えられうると思いますが、もしよろしければ、皆様の予見なさる「次の新秩序の可能性」について、ご意見を伺えればと思います。
2：国家主義者（改め）柏葉英一郎（HCOHd/MU）：2003/02/24(月) 22:14: >>1

アメリカによる「一極覇権体制」ですかね。
少なくとも経済分野においては、ほぼそうなっていますし。
あとは他の分野も少しずつ征服していくと。
もちろん、軍事方面もそうで、今でさえ世界中が束になってかかってもアメリカには勝てません。
今はイラク、北朝鮮、アルカイダなどの反乱勢力の掃討に乗り出しているのではないでしょうか。
よく言われる「パクス・アメリカーナ」ですね。
モンゴル帝国をも凌駕する大帝国の完成によって、新秩序が出来るのではないかと。
3：壱学生：2003/02/28(金) 20:23: ＞ヤスツ氏
これは非常に難しい問題提起です。
まず規範論（「あるべき」論）で語るのか実体論（「こうある」論）なのか、と言う問題。
さらには規範論を置いておくとして、可能性のみで話すとしても、です。
これがちゃんと語れるなら、いますぐ大学教授にでもなれるでしょうね（笑）。
どれくらい難しいかと言えば｢世界を平和にする方法を考える」のと同じくらいの難易度です。

とは言え、この問題は政治学を学ぶ者や国際情勢を観察する者の誰もが一度は考える問題であり、
その意味では｢回答」は出せなくとも「回答する際に考えなければいけない事」を考えるだけでも意味のある事だとは思います。

で、僕が取り合えず考えつくだけでも、大きく分けて三つの分野について考えなければならないでしょう。
それは
1、安全保障　2、経済　3、理念・政治思想　　についてです。
（これはざっと僕が考えついただけですので、おそらく他の分野もあるでしょう）

今回は｢安全保障」について、>>2にある｢アメリカの一極覇権体制」とからめて考えてみる事にしましょう（その内気が向いたら他の事に付いても考えてみます）。

｢ウェストファリア体制」以前の古典的帝国の場合でも、それ以降の大英帝国のような近代的帝国の場合でも、
結局の所「帝国の過拡張（オーバーストレッチ）」という問題からは逃れる事ができませんでした。
この｢オーバーストレッチ｣という問題は要するに、安全保障上重要だが経済的な利益が少ない場所から帝国が手を引けなかった事が全てです。
仮にアメリカの一極覇権が実現するとして、アメリカがその轍から逃れる事ができるのか否か、それが一つの論点となるでしょう。

悲観的に考えるならば、アメリカは結局歴史を繰り返し秩序は崩壊、新たなる覇権国ができるまで（その過程での世界戦争により）無秩序になるでしょう。
逆に楽観的に考えるならば、アメリカはＲＭＡに代表される情報技術の恩恵により低コストでの覇権確立・世界支配を実現して秩序がもたらされるかも知れません。
僕には将来どちらに転ぶのか、予見する事は正直できません。
（この論点は機会があれば後で触れる「世界システム論」の観点とも絡んでくるでしょう）

それとももしかしたらアメリカも過去の事例に学び、19世紀のような古典外交の立場をとり、結局｢ウェストファリア体制」に順応するかもしれません。
僕の個人的な（根拠の無い）予想を言えば、世界各地で手痛い授業料を払ってアメリカがこの観点になって、
｢アメリカ主導ではあるが大国間の協調」による秩序が成立するのでは、と考えます。
4：たまちゃん（Ob/ersYQ）：2003/02/28(金) 21:53: 漠然として、これといったものが思い浮かばないのですが、他国への国内問題の介入を行えば、「自国の事は自国で解決するので要らんお世話だ」と、なりそうですね。現にそういう声も出ていたようですし。

で、理想論に過ぎないことは重々承知で書きますが、「国境を無くす」「宗教を新しいものにして一つに統一する」「文化を共有する」「資源を共有する」・・・・でしょうか。
なかなか、富を得て優位な立場にある者からすれば、不満が出てくるかもしれないし、直ぐには無理な事も重々承知で書きました。こうなるには、まだかなりの年月を要すると思われます。
5：ヤスツ：2003/02/28(金) 22:45: 「あるべき論」と「こうなる論」は、どちらもそれなりに興味があります。
「こうなる論」については、「古い帝国が崩壊した時代」と「現代」で、インフラ及びハードウェアで異なるモノは何か？をよくよく考えてみないと、答は出にくいかもしれません。
情報伝達速度、情報（経験と知識）継承確率は、古い時代の帝国に比べれば格段の進歩を遂げているのは事実です。（冬になると戦争ができなくなる時代とか、電報の翻訳が遅れると宣戦布告が間に合わない時代に比べて、情報を得る速さの高速化、情報そのものの量の増大、判断に要する時間の短時間化が進んでいることは、ソフトウェア（宗教、文化など）とは別に考えたいところです。

「風土（自然環境、気候、血など）」に大きな変化は起きないと仮定するなら、このまま人類がそれぞれ持っているソフトウェア（宗教、文化）に大きな変化は起こらず、これに起因するトラブル（戦争であるとか、秩序の形成方法であるとか）は、過去のものを参考にできそうです。
その意味で、「過去の帝国が陥ったジレンマをアメリカ帝国も繰り返す」可能性は大きいですね。確かに。

「我々は過去の時代より進化した時代にいる」
とはよく聞くフレーズなのですが、男と女のトラブルが万年オーダーで繰り返されるのと同様、直面した問題に対処する当事者の寿命は短く、何万回繰り返されてきたシチュエーションであっても、その当事者にとっては初めての経験ということになります。
やはり、ソフトウェアにだけ立って考える限り、「歴史は繰り返される」、時の輪は閉じていると考えたくなるところです。