竹島は誰のもの？ - 1040595345

竹島は誰のもの？

56：八百鼡</b><font color=#FF0000>（/Re6aTC.）</font><b>：2003/01/06(月) 21:13: >>44
『all or nothing』に訂正願います。

>>47=国家主義者さんへ
　国家主義者さんが言われている通り、日本の主張の方が『国際法的に見て支持
される』と考えています。ちなみに韓国は『国際法的に見ても歴史的に見ても
韓国の主張の方が正当である』と言っています。
　そして、この場合の『韓国の言う国際法』とは

１　日本は『秘密裏』に日本領土に編入した。よって無効
　（日本が取った『無主地先取』の『方法に不備があった』ため『無効』）
２　問題の土地は無主地では無く、大韓帝國領土であった
　（『無主地先取』それ自体『無効』）
と言うものです。

１についてはじっくりの方で書きましたが、
「無主地先取で『他国に通告の義務』は無く、また『通告が無い事』で『無効』と
は国際法にはない」と言う事と、「『秘密裏に』と言うのは間違っており、正しく
は新聞によって広く知らされ尚且つ、１９０６年にウルルン島を通して大韓帝國
に通告を行った」と言う事です。

２についても
じっくりの方で書きましたが、日本は竹島について李氏朝鮮、大韓帝國から
『何ら通告を受けておらず』、また、日本漁民の活動についても
『抗議を受けた事が無い』と言う事と、日本漁民の活動を李氏朝鮮、大韓帝國が
『なんら取締りを行わなかった』と言う事です。事実関係は。そして、大日本帝國
政府の島根県編入以前に、竹島について『大韓帝國が何の行動を起こしてもいな
い』と言う事と、ウルルン島の行政区画に竹島を『入れてすらいなかった』と言う
事があります。以上より、大韓帝國の領土であった、ウルルン島の属島であった
と言うのは『言わずもがな』と言う事になります。で、今現在韓国が無主地で
無いと主張する際の『法的意義のある証拠』は出ていないという状態です。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）