バイオ燃料・エタノール・新エネルギースレ - 1227192268

836：とはずがたり：2014/04/05(土) 13:57:50: >>834-836
　そもそもバイオマス発電によるエコ社会への取り組みは、平成２３年３月の福島第１原発事故を機に脚光を浴びた太陽光発電などよりもずっと古い。

　１４年１２月、首相の小泉純一郎は循環型社会の確立を目指し、「バイオマス・ニッポン総合戦略」を打ち出した。翌１５年には再生可能エネルギー固定価格買い取り制度の前身となる「新エネルギー法」が施行され、バイオマス発電を後押しした。

　さらに経産、農水両省が中心となり、発電プラントの建設費用の一部補助なども実施。１５～１７年にかけて企業や自治体は相次いでバイオマス発電に参入した。
×　　×　　×
　バイオマス発電は「究極のリサイクル」ともいえるが、実は克服しなければならないデメリットもある。

　一番困るのは、家畜伝染病だろう。

　２３年１月、九州各地で鳥インフルエンザが確認され、もっとも被害が大きかった宮崎県では鶏１０１万羽が殺処分となった。

　この影響により、ＭＢＲは１６日間にわたり発電停止に追い込まれた。この時期に鶏糞を移動すれば、ウイルスを広めることになりかねないため、一切の鶏糞の搬入が家畜伝染病予防法に基づき禁じられたからだ。

　仮に病気の流行が数カ月間に及べば、ＭＢＲは深刻な経営悪化に見舞われる。もしバイオマス発電のシェアが上がり、夏場や厳冬期などの電力需給が逼迫（ひっぱく）した時期にこうした事態が起きれば、停電も懸念される。

　その逆もありえる。バイオマス発電施設が故障などにより稼働を停止すれば、畜産農家は家畜糞の処分に困ることになる。
×　　×　　×
　こうしたデメリットもあり、国内のバイオマス発電はいまだに試験的な段階から抜け切れていない。木質チップを燃料とした国内最大級の「川崎バイオマス発電」（川崎市）でも発電力は３万３千キロワットにすぎない。

　だが、小規模ながら恒常的に安定した出力を発生させるバイオマス発電は、「お天気まかせ」の太陽光や「風まかせ」の風力よりもずっと優良な代替電源だといえる。資源リサイクルの観点からも極めて有用だ。ＣＯ２は排出するが、畜糞や廃材は放っておいても発酵や微生物分解により、ＣＯ２を発生するのでトータルで見れば何の問題もない。

　ドイツでは１９８０年代からバイオマスの有効活用が本格化している。発電施設は現在３千カ所以上にのぼり、総発電量の７・９％を占める。

　大半は、家畜糞尿によるメタン発酵ガス発電で、畜産農家が自前の発酵槽やガスタンクを導入し、トラクターや発電機の燃料にも活用している。

　畜産農家を含む周辺１００世帯ほどが共同で小規模なメタン発酵ガスプラントを導入するケースも少なくない。元々は養豚が盛んな隣国のデンマークで確立された。５００キロワットほどの発電能力があれば１００世帯分の電力は十分にまかなえる。電力を自給自足することにより、光熱費を大幅に削減した村もある。

　プラントを小規模化し、村落単位で発電施設を作れば、家畜伝染病が発生しても十分対応できる。畜産が盛んな九州南部などで十分応用できるモデルケースといえるのではないか。

　長年バイオマス研究に携わってきた佐賀大学農学部教授の林信行は言う。「バイオマス発電の大規模化はハードルが多く成果が上がっていませんが、農畜産業振興と循環型社会づくりにバイオマス活用は不可欠です。地産地消の範囲で小規模なバイオマス発電を普及させていくことが重要だといえるでしょう」（敬称略）