バイオ燃料・エタノール・新エネルギースレ - 1227192268

4007：とはずがたり：2019/10/13(日) 12:34:52: 5年も前の記事。

ＦＩＴ導入当初からバイオマスは小規模電熱併給が良いとされてたのに，自民党は全く変える事もせず熱帯雨林潰してＣＯ２排出しながらバイオマス燃料を日本迄持ってくる無残な体制を構築した。
>日本で計画中の大型バイオマス発電所でも、電気へのエネルキー変換効率はせいぜい25％まで。なかには２割程度のところもある。残りの７～８割のエネルギーは熱になるが、ほとんど利用されずに捨てられると言ってよい。
>日本ではバイオマス発電の場合、32円／キロワットで買い上げられる。石炭などの火力発電なら10円／キロワット以下でも可能なところを３倍もの価格設定にしたのだ。

先進的なドイツでは小規模電熱併給がメイン。元々は大規模なものも対象だったが大胆に変革している。
>ドイツは2000年に再生可能エネルギーを普及をめざしてＦＩＴを導入した。バイオマスを燃料に作られた電気も割高の固定価格で買い取られるようになった。今では約640の施設がこの制度を適用されているそうだ。
>ところが2012年にＦＩＴの改正を行い、5メガワット以上の発電の買取価格を引き下げた。しかもエネルギー変換効率が60％以上でないと、原則ＦＩＴの対象にしないとしたのだ。当然、熱利用を促進しなければ達成できない数値だろう。
>木材をガス化して燃焼させる装置で発電し、熱利用も行うのだ。こうしたプラントなら、0,3～２メガワットクラスの発電装置で熱電併給が行いやすい。
>もともとコジェネ装置は、天然ガスを利用した発電装置で発達したそうだが、それをバイオマスにも応用したのである。今では各社が競って開発し、熱を含めた総合効率が最大80％を超えるまでになっている。

日本にドイツ式のシステムを導入する際の問題点とか何かあるのかな？？

ドイツのＦＩＴが変わった！　バイオマス発電は小型に限る
https://news.yahoo.co.jp/byline/tanakaatsuo/20140927-00039465/
田中淳夫 | 森林ジャーナリスト
2014/9/27(土) 17:31

相変わらずバイオマス発電への期待が高い。日本各地でバイオマス発電所の建設計画が発表されている。

そのほとんどが、5メガワット以上の大型発電施設ばかりである。なぜなら、蒸気タービンの出力規模には下限があるうえに、発電だけで採算を合わせるには大型化せざるを得ないからだ。

一方で、世界的にバイオマスを含む再生可能エネルギーの導入には、ＦＩＴと呼ばれる固定価格買取制度が設けられている。単純化して説明すれば、導入時に割高になる分を勘案して電力を高め（固定価格）に買い取るが、その分を電気料金に加算する制度だ。

実際、日本ではバイオマス発電の場合、32円／キロワットで買い上げられる。石炭などの火力発電なら10円／キロワット以下でも可能なところを３倍もの価格設定にしたのだ。

しかし、あくまで発電量で換算されるので、熱エネルギーは無視されている。

これら日本で計画中の大型バイオマス発電所でも、電気へのエネルキー変換効率はせいぜい25％まで。なかには２割程度のところもある。残りの７～８割のエネルギーは熱になるが、ほとんど利用されずに捨てられると言ってよい。