東海・北陸　地方議会・首長，政治・選挙スレ

2729：チバＱ：2011/09/04(日) 18:11:27: 　◇シジミ漁獲量は激減　行政に振り回される漁師－－桑名の漁協
　午前５時、三重県桑名市の赤須賀港から漁船が次々と出航する。親子２代でシジミ漁を続けている長谷川宏平さん（４５）は、ジャリジャリと音を立てながら、鉄かごでシジミを取る。「昔はたくさん取れたんだけどね」と表情を曇らせた。河口堰の運用開始後、長良川に塩水が流れ込まなくなり、取れなくなったという。
　赤須賀漁協などによると、同漁協の８０年のヤマトシジミの漁獲量は９０００トン近くだったが、０９年は１０００トン強にまで激減した。木曽岬干拓地の埋め立てや地盤沈下で漁場が減り、追い打ちをかけたのが河口堰の建設だった。
　赤須賀漁協は、河口堰の建設同意を巡って内部分裂したが、結局は同意した。もろ手を上げて賛成する漁師はいなかったが「お上と真正面からけんかはできなかった」と漁師の一人は語る。泣く泣く同意し、漁獲量激減に苦しんだあげくの開門調査だ。
　「僕たちは建設に反対したのに、国はそれを押し切って河口堰を造った。それが今回、いらなかったかもしれないと言う。政治家と行政は何をやっているんだ」。長谷川さんはそうこぼした。本格運用から１６年の年月は何だったのか。
　赤須賀漁協の秋田清音組合長（７０）は「当時も今も、人間のために犠牲になる生き物や生活者の視点が全くない。都会の論理で考え、しわ寄せを食うのは我々だ」と話す。長谷川さんは「行政の勝手な都合で振り回されるのはもうたくさん」と憤る。
　◇検証チームの論点　利水、治水、塩害、環境など
　愛知県の長良川河口堰検証チームは▽利水▽治水▽塩害▽環境－－などの各項目で議論を展開した。主な論点は次の通り。
　■利水
　河口堰によって淡水化した水は水道用水、工業用水としての利用が可能になった。開発水量は毎秒２２・５トンだが、実際に使われているのは３・５９２トンで開発水量の１６％にとどまる。竹村公太郎・元国土交通省河川局長は「１０年に１回の渇水に対応するには河口堰の水が必要」と主張。富樫幸一・岐阜大教授は「工業用水や農業用水を融通すれば水は足りる」と反論する。
　■治水
　川底をしゅんせつすることで洪水を防ぐ。高木不折・名古屋大名誉教授は０４年１０月に東海地方を直撃した台風２３号の事例を基に「しゅんせつしたことで以前と比較して約２メートル水位を下げる効果があった」と指摘。一方、小島氏は「川底は土砂に埋まり、しゅんせつによる治水効果は減っている」と主張する。
　■塩害
　川底をしゅんせつしたため、水資源機構は「開門すれば海水が河口から約３０キロ地点まで遡上（そじょう）し、地下水に塩分が混じる」と主張。今本氏は「塩水の遡上を過大に評価している可能性が大きい」と疑問を呈する。このほか、開門すれば、淡水に塩分が混じるため、愛知・三重両県が行っている飲用水の取水が困難になる可能性もあり、代替水源の確保も課題になっている。
　■環境
　川を遮断する河口堰の設置は堰より上流を淡水化し、河川環境に影響を与えた。水資源機構は「植生や魚種は安定している。アユやサツキマスは長良川以外でも減少しており河口堰の影響ではない」と主張。山内克典・岐阜大名誉教授は「河口堰は汽水域の生態系を破壊し生物多様性を著しく減少させた。水門を開放すれば自然は再生する」と訴えた。

東海・北陸 地方議会・首長，政治・選挙スレ