近畿　地方議会・首長，政治・選挙スレ

1190：チバＱ：2010/12/02(木) 22:09:48: http://www.asahi.com/kansai/sports/news/OSK201012020021.html
Ｗ杯開催国、決定直前　橋下知事のスタジアム反対に波紋（1/3ページ）2010年12月2日
　日本が手を挙げている２０２２年サッカー・ワールドカップ（Ｗ杯）の開催国決定を目前にして、大阪府の橋下徹知事が開会式と決勝戦の会場に想定される大阪・梅田のスタジアム建設に「反対」を明言し、波紋が広がった。招致関係者は選考に影響することを心配し、騒ぎ立てないように気を使うが、知事の態度はますます硬化。いったい、この時期になぜ――。

　　　　◇

　「一度決めたことを続けることを是とするなら、公共工事も何も止まらない。間違っていたら変更すべきだ」

　橋下知事は１日、「反対表明」に批判が出ている、と報道陣から問われると、こう反論した。「統計上のデータはないが」と前置きしたうえで「府民の多くはあんなところにスタジアムは（いらない）、という思い。それをそのままぶつけた」。

　知事はもともと「北ヤードは緑に」というのが持論。だが今年２月、大阪へのスタジアム誘致検討協議会の初会合に出た時は、資金面に疑問を述べながらも「大阪に住み続ける僕としては何とかしたい」と誘致に賛同していた。

　それが８月以降、態度を一変。自ら代表を務める「大阪維新の会」のタウンミーティングで、大阪市の平松邦夫市長との対立軸の例として「緑にしたい」と強調し始めた。１１月２７日には明確に「建設反対」へ踏み込んだ。

　なぜ心変わりしたのか。知事は２月に賛同したことについて「当時は大阪市内のことは市役所が決めるという行政上の慣行を尊重し、平松市長を後押ししようと思った」と釈明する。選考に影響しかねない今になって反対を明言した理由は「Ｗ杯のためだけに造って、その後どうするんだと冷静に考えた。事前にクギを刺さねばと思った」。

　さらに、今後はスタジアム建設構想の是非を「有権者に選挙か何かで問いたい」と、統一地方選に向けて争点化する可能性もちらつかせる。

　　　◇

　「Ｗ杯招致の機運を盛り上げていくべき最終局面の時期に、何を考えているのか」

　平松市長は橋下知事の「反対表明」を聞いて、報道陣の前で何度も首をひねった。市の招致担当者は「このタイミングの発言は招致の足を引っ張るだけ。あまり騒がず冷静に対応したい」と話す。

　約４８億円を支出した「大阪五輪招致」の失敗の記憶は生々しい。厳しい財政状況のなか、招致関連経費は日本招致委員会への登録料１００万円と、招致活動費の約７００万円だけに切りつめながら朗報を待つ市にとって、知事の発言は想定外の出来事だった。

　ただ、仮に日本開催となった場合、約１千億円と試算されるスタジアム建設費をどこが負担するかが問題になる。平松市長は一貫して、市は負担に応じないという姿勢だ。

　一方、市長は日本が開催国から外れても、規模を縮小したうえで北ヤードにスタジアムを誘致したい、との考えを記者会見で示している。

　橋下知事はこうした点を突き、「財源の話も結局進んでいない。競技場はほかにもある」と市長批判を強める。

　　　　◇

　開催国の選考が行われるスイス・チューリヒに入ったＷ杯日本招致委関係者らは「大阪市と橋下知事の話」と静観するものの、「なんでこの時期に」という思いも強い。

　日本招致委員長の小倉純二・日本サッカー協会会長は３０日、プレゼンテーションの最終リハーサル後の取材で「８万人規模のスタジアムには、反対する人もいるんで」と愚痴をこぼす一幕もあった。

　大阪への誘致検討協議会の委員でもある関西経済連合会の下妻博会長は「個人でいろんな考えがあると思うが、誘致している時に知事が言うのはどうか」と苦言を呈した。

　一方、関西経済同友会は山中諄代表幹事（南海電気鉄道会長）らが反対、協議会参加も断った。幹部は「京セラドームと需要を奪い合う可能性があり、赤字で運営が成り立たないのでは」と懸念する。

　　◇

　〈Ｗ杯スタジアムの大阪誘致構想〉　ＪＲ大阪駅北側の貨物駅跡地（北ヤード）内の約７ヘクタールに、最大８万３３００人の収容が可能な「大阪エコ・スタジアム」（仮称）を建設。Ｗ杯の日本開催が決まれば、開会式や決勝戦を行うメーン会場に想定される。

　大阪市は当初、２００２年Ｗ杯会場だった長居陸上競技場への招致を考えていたが、昨年１２月に日本サッカー協会から北ヤード誘致を打診され、平松邦夫市長が賛同。２月に同協会、Ｊリーグ、市、府、関西経済連合会、大阪商工会議所で誘致検討協議会を設立した。

　　　　◇

近畿 地方議会・首長，政治・選挙スレ