スポーツ総合スレッド - 1149084564

1726：チバＱ：2015/07/27(月) 21:08:09: http://www.47news.jp/47topics/e/267478.php
【検証・新国立競技場問題】ドタバタ劇の末…遅すぎた政治決断　五輪招致優先、安易なデザイン選び　文科省、総工費膨張を放置
コメントを書く

　２０２０年東京五輪・パラリンピックのメーンスタジアムとなる新国立競技場（東京都新宿区）の建設計画は、ドタバタ劇の末に政治決断で白紙撤回が決まった。総工費が２５２０億円にも膨張した上に問題が放置された背景には、五輪招致を優先した安易なデザイン選びと管轄する文部科学省の無責任さがあった。
　▽見た目優先
　「日本の技術力のチャレンジという精神から１７番がいい」。１２年１１月７日、東京都内で開かれた新競技場デザイン選定の２次審査。最終３候補の評価は分かれたが、審査委員長の安藤忠雄氏が、巨大アーチが特徴でインパクトが強いザハ・ハディド氏の案（１７番）を推し、委員は賛同した。
　デザイン選考は応募開始から決定まで４カ月弱と、通常より短期間だった。デザインと設計を一体としたコンペは時間がかかるため、デザインだけを先に決めるまれな方式を採用した。理由は、２０年五輪招致だった。

　詳細な開催計画を記した立候補ファイルの国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）への提出期限は、１３年１月に迫っていた。事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）元幹部は、同ファイルに競技場完成予想図を記載できるよう「急げという話だった」とし、選考日程は「逆算して決めた」と打ち明けた。
　公募の基本要件だった総工費１３００億円については、実現可能かの議論はほとんどなかった。元幹部は「費用が高くなれば設計段階でデザインを修正すればいい」と話し、認識の甘さを露呈。ＩＯＣ委員にアピールできる見た目を優先した。
　▽空白の１年
　総工費は一時約３千億円との試算もあったが、１４年５月、ＪＳＣの有識者会議は１６２５億円と見積もった基本設計を了承した。１年後のことし５月、下村博文文科相は東京都の舛添要一知事を訪問して５００億円の負担を要請。その際、総工費への不安を示し、開閉式屋根設置を五輪後に先送りすることを「やむを得ない」とし、突然計画変更を打ち出した。関係者は驚き、大騒動となった。
　この間、建築界や政界からは、２本の巨大アーチの工事が難しいため「２５００億～２６００億円になる」「３千億円に上りそうだ」と懸念の声が上がっていた。危機感を抱いた超党派のスポーツ議員連盟（麻生太郎会長）は、スポーツ振興くじ（サッカーくじ）の売り上げのうち競技場建設に充てる割合を５％から１０％に上げるなど、財源確保の検討を始めた。
　都の負担については、舛添知事に要請する前に、国土交通省出身の首相補佐官を中心に文科省と都の検討会で議論する方向で調整していた。
　しかし、文科省は問題を伏せ「空白の１年」ができた。都幹部は「あの時下村氏が明らかにしなければ発覚がもっと遅れていた。どうするつもりだったのか」と批判した。
　▽動機に支持率
　総工費は国民的な批判を呼び、やっと政府が動きだす。政権にとって、問題解決が「最終的には国の責任になる」（与党幹部）との警戒感が出たのは６月中旬ごろとされる。安全保障関連法案をめぐり、政権への批判が高まった時期だ。
　「見直すことができないか。研究を進めてほしい」。安倍晋三首相は下村氏に指示を出し、下村氏は山中伸一事務次官と２人で極秘に検討を始めたという。デザインを変更しても、設計と施工を一体的に担う業者を選ぶ方式であれば５０カ月強で完成できる案をまとめ、両氏がゼネコン関係者や建築家の槙文彦氏に実現可能か確認して回った。
　「見直しても（五輪には）間に合う」。政府筋によると、６月末ごろに首相は下村氏からこの結論を伝えられ、見直す方針を固めた。
　決断はぎりぎりのタイミングだったが、あまりに遅すぎた。関係者は「みんな人任せのところがあった」と振り返った。動機の一つに、内閣支持率があったのは間違いない。７月１６日に安保法案が衆院を通過したことを受けて１７、１８日に実施した世論調査では、１２年末の第２次安倍政権発足後最低の３７・７％に。政府高官は「見直し表明がなかったら、もっと悲惨な結果だった」と語った。
（共同通信）
2015/07/27 11:35