市場・株・為替・経済変動・景気循環 - 1143711594

2363：違憲立法を繰り返す頭と性格の悪い成り上がり国会議員：2025/12/29(月) 16:02:42: ※『実体的デュープロセス(Substantive Due Process)』

＞《Google AI Overview》
＞実体的デュー･プロセス（Substantive Due Process）とは、アメリカ憲法修正第14条の「適正手続きの保障（Due Process Clause）」に基づき、法律の内容そのものが不合理･恣意的であってはならず、個人の基本的な自由や権利（憲法に明記されていないものも含む）を保護する、という考え方です。単に「手続きが公正か」だけでなく、「その手続きによって侵害される内容（自由、プライバシー、自己決定権など）が、そもそも国家によって奪われるべきか」という実質的な内容の審査を行う点で、手続きの適正さのみを問う「形式的デュープロセス」と区別されます。

https://i.postimg.cc/R09SwHVV/i-1766845637870.jpg
.
.
.
〓罪刑法定主義は国会により民主的手続を経て制定された法律が合憲的であり､法の支配に適っているという前提の上に成り立つ法理である｡

https://i.postimg.cc/bw08YwHz/i-1766893510686.png

〓一方､実体的デュー･プロセスの法理は､国会により民主的手続を経て制定された法律や､行政府によって制定された行政立法が憲法違反ないし､法の支配から逸脱している可能性があるという前提の上に､法規範の内容の適正さを要求する法理である｡

〓その場合の適正さの基準は､自由主義ブルジョア憲法の理念に沿っているか､すなわち法の支配と整合的かということになる｡

〓1935年のニュルンベルク諸法(Nürnberger Gesetze)は形式的には民主的手続を経て制定されたことになっているので､ナチス党員によるホロコーストは外形的には罪刑法定主義に沿っているように見える｡

https://i.postimg.cc/1Rg8mD8d/i-1766936629415.png

〓しかし､自由主義ブルジョア憲法の理念に沿っているか､すなわち法の支配と整合的かという実体的デュー･プロセスの適正基準をニュルンベルク諸法が大きく逸脱していることは明白であるから､ホロコーストは違法となるのである｡

〓『ILOハラスメント禁止条約』については､(1) 構成要件や時効の規定が曖昧で､(2) 労働者でない専業主婦や学生は保護対象から外れること､更には(3) 告知･聴聞の機会や罰則について(法律の専門家ではない)事業主の裁量に委ねられ､丸投げされている｡

〓“政治的偏見の汚水槽”と批判されている国連人権理事会の『ビジネスと人権に関する指導原則』も全く同様である｡

〓ILOハラスメント禁止条約や国連人権理事会の『ビジネスと人権に関する指導原則』は､法の支配や罪刑法定主義､実体的デュー･プロセスを大きく逸脱しており違法である｡

〓従って世界人権宣言30条に従い､日･米･仏など真っ当な西側先進国は法の支配や罪刑法定主義､実体的デュー･プロセスを大きく逸脱しているILOハラスメント禁止条約の批准を見送っている｡

〓そのような状況であるにも拘わらず､ILOハラスメント禁止条約や国連人権理事会の『ビジネスと人権に関する指導原則』を反映した『男女雇用機会均等法』(1986年)および『パワ･ハラ防止法』(2020年6月施行､「労働施策の総合的な推進並びに労働者の雇用の安定及び職業生活の充実等に関する法律（労働施策総合推進法）」)がリベラル派の偽善者集団によって日本国内で施行されてしまった｡

https://i.postimg.cc/7h7PgM7B/i-1766845703714.jpg

〓すなわち実体的デュー･プロセス逸脱規範であるILOハラスメント禁止条約や国連人権理事会の『ビジネスと人権に関する指導原則』が事実上日本国内で独り歩きして来たのである｡

〓ILOハラスメント禁止条約や国連人権理事会の『ビジネスと人権に関する指導原則』を反映した国内セク･ハラ法制や国内パワ･ハラ法制は外形的には民主的手続を経て制定されたが､法の支配や自由主義ブルジョア憲法の理念と整合的であるべしという実体的デュー･プロセスには適合しない違憲立法だ｡

〓実体的デュー･プロセスを逸脱している点において､国内セク･ハラ法制や国内パワ･ハラ法制は1935年のニュルンベルク諸法と変わらないのである｡