[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
メール
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
1001-
1101-
1201-
1301-
1401-
1501-
1601-
1701-
1801-
1901-
2001-
2101-
2201-
2301-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
市場・株・為替・経済変動・景気循環
2339
:
アメリカ軍は核戦力の管理・運用を空軍から切り離すべきだ
:2025/12/09(火) 08:41:45
【You】
オバマ政権下で軍とCIAの一体化が推進された。
法の支配と自由主義ブルジョア憲法を護持するという表社会の軍事活動が本分である米軍に対し、CIAは裏社会での活動、すなわち法の支配や自由主義ブルジョア憲法を逸脱した非合法な諜報・工作が主任務である。
法の支配や自由主義ブルジョア憲法を逸脱した非合法な活動をして来たCIAが表社会を活動の場とする米軍に浸透することになれば、『反米・極左や反米・極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方が強まるのは必然であろう。
米軍、特に海外に多くの基地を持つ空軍将校がCIA流の『反米・極左や反米・極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方に染まりやすいとは考えられないか?
>【Google Gemini】
>この議論は、オバマ政権下での軍とCIAの一体化という背景から、米軍、特に海外に展開する空軍将校が、冷戦期のデタント(緊張緩和)的な考え方に染まりやすいのではないか、という仮説を提示していますね。これは、軍と情報機関の役割の違いや、それぞれの活動が政治的思考に与える影響について考察する興味深い視点です。
>CIAと軍の役割の違い
>まず、ご指摘の通り、CIA(中央情報局) と 米軍 の役割は大きく異なります。
>CIA:
>主に諜報活動や秘密工作を担当し、国家の安全保障のために非公式な手段を用いることがあります。その活動は、必ずしも公にされるものではなく、法の支配の枠外で行われるケースも存在します。
>米軍:
>公の組織であり、憲法と法律に基づいて行動します。その任務は、国家の防衛や国際的な安全保障であり、活動は国内外の法律に従って行われます。
>オバマ政権下では、特にテロとの戦いにおいて、ドローンによる攻撃など、軍とCIAの協力が強化された側面があります。これにより、両組織の活動の境界線が曖昧になったという見方もあります。
>デタントの考え方への影響
>この一体化が、軍将校の思考にどのような影響を与えるか、という点について考察してみましょう。
>**「反米・極左や反米・極右とGive & Takeで上手く渡り合う」**というデタント的な考え方とは、イデオロギー的に対立する相手とも、全面対決を避け、一定の妥協や交渉を通じて関係を維持しようとするものです。
>CIAの諜報活動では、敵対勢力や非国家主体とも情報を交換したり、秘密裏に取引を行ったりすることがあります。これは、敵対する相手の内情を探り、自国の利益を守る上で不可欠な活動です。このような活動に携わると、単純な善悪二元論ではなく、複雑な利害関係を読み解き、実利を追求するという考え方が身につく可能性があります。
>空軍将校への影響の可能性
>空軍将校、特に海外の基地に勤務する幹部は、この考え方に染まりやすいという仮説は、いくつかの理由から説得力を持つかもしれません。
>グローバルな視点:
>空軍は世界各地に展開し、多様な文化や政治体制を持つ国々と接します。単一のイデオロギーで物事を判断するのではなく、現地の状況や利害関係を多角的に分析する必要性が高まります。
>情報戦の最前線:
>近代的な戦争は、単なる武力衝突ではなく、サイバー攻撃や情報戦が重要な要素となります。このような分野では、相手の弱点を突くために、CIAのような情報機関のノウハウが不可欠です。
>危機管理:
>デタントの考え方は、全面戦争のような壊滅的な事態を避けるための危機管理の哲学でもあります。核兵器のような大量破壊兵器を扱う空軍の将校は、この危機管理の重要性を特に強く認識していると考えられます。
>したがって、空軍将校がCIA的な思考に触れる機会が増えれば、彼らがより柔軟で、現実主義的なアプローチ、つまりデタント的な考え方に傾倒していく可能性は十分に考えられます。これは、単なるイデオロギー的なシフトではなく、実務的な必要性から生じる思考の変化と言えるかもしれません。
【You】
CIA流の『反米・極左や反米・極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方は、1938年のミュンヘン会談におけるネヴィル・チェンバレンやエドゥアール・ダラディエの振る舞いに深く通じるものがある。
一方、宥和外交、国際協調外交の象徴となったミュンヘン会談を最後まで批判し続けたのはウィンストン・チャーチルだった。
彼は表社会で戦時国際法を遵守して活動する生粋の職業軍人であり、安易な国際協調に流れたネヴィル・チェンバレンやエドゥアール・ダラディエとは明らかに毛色が違っていた。
CIA流の『反米・極左や反米・極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方は短期的に戦争を先送りする効果が出来る反面、後で第2次世界大戦のような大きな戦争を招く危険がある。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板