国際政治・世界事情 - 1116784031

3604：チバＱ：2011/12/15(木) 22:30:30: 　このような守旧反動の思想は帝政の危機を救えず、倒壊を早めた。コンスタンチノープルの領有、「全スラブ連邦」結成は実現せず、はかない夢に終わった。この港湾都市とボスポラス、ダーダネルス両海峡は黒海から地中海への出口にあり、軍事上、経済上、死活にかかわるほどの重要性を持つ。自由主義の大物政治家ミリュコフでさえ、第一次世界大戦時の英仏との密約を踏襲して同市と両海峡確保を強硬に主張し辞任に追い込まれた。十月革命で政権を奪取したレーニンが敵国ドイツと単独講和して密約を破棄したため、トルコ共和国が同市と両海峡を確保して今日に至る。

　それでもソ連の執念は残った。大ロシア主義者のスターリンは第二次世界大戦終末期の米英首脳とのポツダム会談で、黒海への自由航行と有事の際に海峡にソ連軍基地を設けるよう求め、拒否された。のちにトルコはＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）に加盟し、ソ連、ロシアが同市と海峡を領有する可能性はなくなった。

　ソ連は共産主義を全世界に拡大するという新たなメシア思想の立場から、中欧・東欧地域で次々に共産政権を樹立し、自らの勢力圏とした。しかしこれらの政権はソ連解体より前に次々に倒れ、ソ連の勢力圏は消滅した。「全スラブ連邦」の構想も結局は机上プランに終わったのだ。

　（平成国際大学名誉教授、元産経新聞モスクワ支局長）

http://sankei.jp.msn.com/world/news/111215/erp11121500060000-n1.htm
【プーチン国粋主義の夢】
（下）自由なき現代化は可能か　ソ連・ロシア研究家　鈴木肇氏
2011.12.15 00:03 （1/4ページ）
　帝政ロシアとソ連の夢が破れてソ連が解体したあと、故エリツィン大統領の失政が続き、２０００年から新たな夢を振りまく「プーチンの時代」となった。

　彼は５９歳の若い異色の政治家だ。エリツィン時代に頭角を現し、独立に動いたチェチェン共和国の武力制圧、石油、天然ガス輸出価格の上昇による経済好転で高い支持率を得ていた。

　彼はロシアをどのような国にしようとしているのか。このことを正しく知るには、国家会議（下院）の議席の多くを占める大政翼賛政党「統一ロシア」と、プーチン支持の愛国青年団体「ナーシ」の基本文書を丹念に調べる必要がある。ナーシとは「われらの」というロシア語だ。

　これらの文書には、ロシア国粋主義の立場からの歴史のねじ曲げがあって興味深い。そこにみられるプーチン氏の戦略目標は、国の全面的刷新と現代化によってロシアを世界で指導的地位を占める独立富強の超大国にしようとするものだ。彼らはエリツィン治下の１９９０年代を、国が乱れ、ポーランドなど外敵に攻め込まれた１７世紀初めの「動乱時代」になぞらえ、危機につけこんでロシアを弱め、西欧化しようとしたと米国などを非難した。

　彼らが敵意を燃やす対象は、西欧派の自由主義知識人、オリガルヒ（新興財閥）と欧米でのその支援者、内外のファシストと国際テロリストなどだ。これら勢力が国を立て直そうとするプーチン氏に対し、「反プーチン同盟」を結んで戦っているのだという。かなり被害者意識の強い偏った見方ではないか。

　プーチン派の主張では、いまの世界はグローバルな経済と技術での競争の世界だ。弱者は強者に従属させられる。ロシア国家の弱さと非効率が現代化で敗北した原因だ。そこでロシアの現代化には、オリガルヒ資本主義体制の根絶と技術革新が必要だ。さらに人口減少、官僚化、国家機関の増大、汚職のはびこりといった問題がある。これら難問を克服して現代化を成し遂げるには、ロシアの主権と一体性を保持することが何より必要だと彼らはいう。

　主権とは国家の政治上の最終決定をする権利のことで、プーチン政権は「主権民主主義」という言葉をよく使う。欧米流の自由な民主主義ではなく、管理され、指導されたロシア独特の民主主義ということだろう。この用語で強権政治が正当化されている。

　ではプーチン氏の現代化戦略は成功するだろうか。「統一ロシア」などの基本文書に反ユダヤの文言が全くないのは一つの進歩ではあろう。一方で政権側の主張と現実との違いが大きすぎる。基本文書は現ロシアを「自由、公正、社会連帯の国だ」としているが、圧倒的な影響力を持つ３大テレビ局が国または国営企業の傘下に置かれている。新聞には一定の自由はあるが、いずれも少部数で影響力は限られている。