文部スレ - 1116734086 - したらば掲示板

3584：とはずがたり：2018/03/27(火) 12:44:45: >>3583-3584
　しかし、もし上記のような趣旨なら、例えば医学部に関して、現在の教授と准教授、あるいは前任と後任教授について、各々どこの高校出身であるかは、調べれば分かることですから、きちんと裏を取る調査をするべきでしょう。

　大手メディアという公器として、その面目を果たす必要があるでしょう。つまり、

　「同じ高等学校出身の教授・助教授（准教授）の実例として

　第×内科　何々教授　何々准教授

　とか

　第×外科、前職・何何名誉教授　現職・何々教授

　など、あるいは具体名は出さないにせよ

　「合計　2001年から2017年までの人事案件の中でN件確認された」

　といった主張を具体的に裏づける証拠を示されれば、初めて信憑性の議論が可能になるはずです。

　本当にそういうことがあるのなら、虚心坦懐に知りたいと思います。もし社会の木鐸の襟持があるなら、ぜひファクトを示していただきたい。

　しかし、記事にはそういう記述はありません。匿名「元教授」の話として＜・・・もできるのです＞との思わしげな表現ばかりです。

　個人名が具体的に挙がっている箇所もありますが、そこには

　＜国立大学付属校出身=官僚的でエリート=企業との関係作りもうまい=**薬品と密接な関係＞

　という記載もあり、これはさすがに笑ってしまいました。まあ、風が吹くと桶屋が儲かる、程度にあり得ない話でしょう。

　何ですか、ナントカ高校出身者は全員官僚的で、それが全員、大手製薬企業との関係作りがうまいことになるのか？　

　ないないない。絶対にあり得ません。

　申し訳ないですが、このような記載は単に「トンデモ」でしかなく、ある高校にOBOGが180人いれば180通りの人間、もちろんスクールカラーはあるだろうけれど、全員官僚的とか、官僚的な人物が100％企業との関係作りがうまいとか、あり得ません。

　逆にお役人で、何か一言話すと、そのつど企業の神経を逆なでしそうな公務員だったら、相当たくさん思い浮かびますけれども（苦笑）。

　こんな乱暴な話に、根拠が示されるわけがありません。原理的に不可能なことが書いてあるので、まあ「未確認飛行物体や空中浮揚と本質的に大差ない」と記しておきましょう。

　記事は「人事選考で同じ高校出身者を推す」という看板と、それと無関係な話を並べて構成された本文とが組になっている。

　大学のリポートなら、朱を入れられて「根拠を示せ」と再提出を求めるかと思います。少なくとも私なら、そうします。

　上記事の冒頭には、京都大学の小川誠司先生に関する話が記されていましたが、小川さんの件なら、私なら、JBpressにも何度も寄稿されている上昌広さんの解説（参照=https://www.huffingtonpost.jp/masahiro-kami/ogawaseijishinimirudaigakukyojunoarikata_a_23221577/をお勧めします。

　もっとも上さんも東大医学部の「元教授」ですから、上の情報ソースである可能性だってゼロではありません。

　しかし、そんな憶測と無関係に、記事の趣旨が全く異なっているのがポイントです。すなわち、上先生の記事は、大学教授のあり方を、未来に対してポジティブに問う論旨になっている。

　不特定多数に公開されるこうした記事の、大切な基本姿勢の1つだと思います。現状の問題を指摘しつつ、ゴシップで終わらせるのではなく、とりわけ若い世代に希望の方向性を指し示すこと。

　小川先生と大学病院の間に軋轢があったのは事実のようです。が、そんなものはあらゆる大学のあらゆる部門に常時、大量に存在するわけで、私など東大着任以来20年、そんなんばっかです（苦笑）。

　もちろん、真摯に支えてくださる仲間も、事務官も、それ以上にたくさんおられます。そういう、どこにでもある話を枕に、高等学校から「学閥」で人事は決まってる、みたいな話にお店を広げるなんて・・・。何の根拠にもなっていません。(以下略)