文部スレ - 1116734086 - したらば掲示板

1524：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY：2009/11/29(日) 14:02:47: kikulogとこでも「『研究費を取らない研究は駄目な研究』みたいな雰囲気ができている」と言っていた方がいましたな。
　　,,,,,,,,,,,,,,,,
　ﾐ　･∀･ﾐつ http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1249777100#CID1259302532

【萬物相】科学技術の発展の法則
http://www.chosunonline.com/news/20091129000012

　日本の民主党政権が、268億円を計上していた次世代型スーパーコンピューターの関連予算を凍結したのに対し、ノーベル賞を受賞した科学者4人が25日、東京大に集まって抗議声明を発表した。工学博士の学位を持つ鳩山由紀夫首相が就任したことで、大きな期待を寄せたにもかかわらず、裏切られたというわけだ。一方、米国の科学界では、オバマ政権がエネルギー分野に連邦予算を集中的に投入する方針を打ち出したことで、歓迎ムードが広がったという。
　イギリス・バッキンガム大学の副総長で科学歴史学者のテレンス・キリー教授は、国家が表立って科学研究を支援する国の科学技術は、むしろ衰退している、と主張した（『科学研究の経済法則』）。18－19世紀、政府が科学アカデミーに多額の投資をし、科学専門誌を発行、化学研究所を設立したフランスの科学技術は、イギリスに追い越されてしまった。イギリスは税金を減免する代わりに、民間分野の支援を行わないという「自由放任政策」で成功を収めた。米国もまた、政府が研究支援を拡大させた時期には経済が低迷した。
　公務員に資金援助を求めるためには、研究の妥当性を立証するための莫大（ばくだい）な報告書を提出し、審査委員らによる審査をパスして、その上司たちの決裁を経なければならない。公務員たちは成果が保障されて初めて予算を計上する。政府に金を要求しようとする科学者たちは、結果がはっきりしている研究だけに取り組むようになる。しかし、結果が予想できる研究は、真の科学研究とはいえない。
　キリー教授は、政府の支援に依存するプロの科学者よりも、多額の資産を相続して、趣味で研究に取り組むアマチュア科学者たちが、革新的な成果をもたらすケースが多い、と指摘した。大気の特性を解き明かしたヘンリー・キャヴェンディッシュ、『種の起源』を著したチャールズ・ダーウィンなどがそうだった。アルベルト・アインシュタインもまた、スイス・チューリッヒの特許庁で働くかたわら、休憩時間に趣味で研究に取り組み、相対性理論を導き出した。趣味で研究に取り組む科学者は、短期的な成果にこだわることなく、奇抜な発想で研究に取り組む傾向があるというわけだ。
　2007年現在、韓国政府の研究・開発への投資額は31兆3000億ウォン（約2兆3000億円）で、世界第7位となっている。だが、昨年までに科学分野のノーベル賞を受賞した528人（27カ国）の中に、韓国人は一人も含まれていない。韓国の科学界が、短期的な成果を求める研究を重視しすぎているためだ、との見方も多い。韓半島（朝鮮半島）先進化財団の専門家たちは、「研究・開発への支援は、種をまくのと同じだと理解しなければならない」と指摘した。すぐに成果を成し遂げようとするのではなく、投資してもいつの間にか忘れ去られる「はした金」程度に考えるのが望ましいというわけだ。公務員たちが、自分たちの目線や基準で干渉するようでは、創造的な基礎技術を確立するのは困難だからだ。