法学論集 - 1112072544 - したらば掲示板

法学論集

2208：名無しさん：2015/06/27(土) 21:09:12: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150620-00000023-nkgendai-life
「酒鬼薔薇」手記増刷印税2000万円超このまま渡していいのか
日刊ゲンダイ 6月20日(土)9時26分配信

「酒鬼薔薇聖斗」こと元少年Ａ（３２）による手記「絶歌」の反響が止まらない。

　被害者の土師淳君（当時１１歳）の遺族が、出版社に回収を申し入れた上、各界の著名人からは非難の声が殺到。だが、皮肉なことに話題が話題を呼ぶ展開で、売り切れの書店が続出しているという。

　そこでますます注目を集めているのが、Ａの“懐に入る”印税の問題だ。１１日に発売された本書はすでに、初版の１０万部を完売。５万部の増刷が決まっている。単純計算すると、２２５０万円の印税が、Ａの手に渡ることになる。

「著者への印税は、相場どおり、１０％前後です。著者本人は遺族に対し、約２億円の賠償金を抱えていて、わずかながら毎月、遺族にお金を支払っている。本人としては『今回の印税を賠償にあてたい』との希望があるようですが、その額はわかりません」（版元の太田出版）

　加害者が手記などで得た利益については、凶悪犯罪の多い米国ではその扱い方が明確だ。ニューヨーク州は、１９７７年に「犯罪者が自らの事件の暴露で得た利益は、被害者の救済基金に納めなければならない」とする法律を制定。制定のきっかけとなった事件から「サムの息子」法と呼ばれていて、米国の約４０州で同様の法律がつくられているという。

「タレントの坂上忍がテレビで『この手記の原作者は少年Ａなんでしょうが、亡くなられたお子さんも遺族の方も、もう一方の原作者だと思う』と話したように、本の中では被害者も遺族も出てきます。そもそも、遺族の許しもなく出版していいのか。Ａだけに印税を渡していいのか。自らの犯罪を“ネタ”にして、金儲けをする行為を許していいのか。今後、日本でも『サムの息子』法のような法律を求める声が高まるでしょう」（出版関係者）

　このまま売れ続けたら、そうした議論が白熱することになるに違いない。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）