法学論集

2040：とはずがたり：2014/07/08(火) 17:05:56: 数日前の指紋かどうかとか”新鮮さ”判らないのかねぇ？？

コンビニ窃盗被告に無罪、犯行数日前にも指紋付着　大阪
http://www.asahi.com/articles/ASG783W2ZG78PPTB002.html?iref=com_alist_6_04
鈴木洋和、阿部峻介2014年7月8日15時06分

　大阪府泉大津市のコンビニで２０１２年６月、現金１万円を盗んだとして窃盗罪に問われた男性被告（２３）に、大阪地裁岸和田支部（渡辺央子〈ひさこ〉裁判官）は８日、無罪（求刑懲役２年６カ月）を言い渡した。コンビニのドアに残されていた指紋を根拠に検察側は起訴したが、犯行日の前にも男性は同じ部分に触れていた映像を弁護側が証拠開示させて無罪に結びつけた。

　男性は６月１６日午前２時半ごろ、店員がレジを開けたすきに現金を奪ったとして窃盗罪で起訴された。

　弁護側は、同じ防犯カメラが撮影した事件の５日前の映像に、男性が同じ部分を触る場面があると指摘。この映像について、検察側は当初、証拠提出していなかった。（鈴木洋和、阿部峻介）

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板