法学論集 - 1112072544 - したらば掲示板

1946：チバＱ：2012/07/11(水) 23:29:44: http://mytown.asahi.com/shiga/news.php?k_id=26000001207110002
「教委ずさん」市長一転
2012年07月11日

取材に応じる越直美市長＝１０日午後１０時２９分、大津市御陵町の大津市役所

【いじめ資料精査で不信■議事録なし】

　大津市で中学２年の男子生徒（当時１３）が自殺した問題で、新たなアンケート結果の判明を受け、大津市の越直美市長が訴訟で遺族側と和解したい意向を示した。弁護士出身の越市長は問題が明るみに出た４日以降、自ら訴訟資料を精査していたが、市教委に募らせた不信感が頂点に達したようだ。

　全校生徒を対象にしたアンケートで「自殺の練習をさせられていた」という回答が明るみに出た４日から、弁護士でもある市長は訴訟資料を読み込んだ。

「法廷で真実が明らかになる」と考えてきたが、回答には暴力行為の記述が数多くあった。

　市教委は「事実かどうか確かめた」と説明してきた。だが、記名回答したのに聞き取りをしていない生徒がいることが判明し、「法廷で争う以前の事実関係の調査をやり直すべきだ」と考え始めた。６日午前、会見でこうした考えを述べ、涙を流した。

　ただ、６日、市教委は昨年１１月に実施した２回目のアンケート結果を見直し、「葬式ごっこ」などの記述を見落としていたことが判明した。市教委は９日から回答した生徒に事情を聴き始めた。市長は９日昼すぎ、市の沢村憲次教育長から約３時間、再調査について説明を受け、「聞き取れていない項目があるなら公表し、訂正し、おわびすべきだ」と指示した。

　市教委は「アンケートは公表しない前提で生徒に聞いた」としたため、学校を通じて生徒や父母の了解を得る手続きを進めた。１０日午後８時半、沢村教育長らが緊急会見で経緯を説明し、謝罪した。１０日午後１０時半ごろから越市長は取材に応じ、「いじめと自殺は因果関係がある」と和解したい意向を示した。

　一方、沢村教育長は１１日、取材に対し、市長の和解方針を昨夜テレビで初めて知ったと明かし、「因果関係があるのかないのかは今まで言ってきた通り、わからない」とした。

　市議会は１３日、市教委の対応について説明を求める。

　「いじめの加害者」として遺族に損害賠償を求められ、「いじめはなかった」と主張する同級生の代理人は「特にコメントすべき状況ではない。裁判で手続きを進める」とし、県警の捜査には「警察が動いたら対応を話し合う」と話した。　

（調査委新事実出るまで／市長一問一答）

１０日夜、取材に応じた越直美大津市長との一問一答の要旨は次の通り。

　ーー市教委の対応は。

　昨年の学校と市教委の調査が不十分、かつずさんだったことについて、亡くなった方と遺族の方に真摯におわびしたい。

　ーーずさんな点とは。

　後から調査を検証できるような議事録が一切残っていなかった。判断を素人の学校や市教委の認定で行っている。外部の専門家に判断をあおぐべきだった。

　ーー今後の対応は。

　遺族は真実が知りたいと言っている。外部調査委員会を設けて調査を徹底的にやりたい。新しい事実が出るまでやりたい。

　ーーいじめと自殺の因果関係はつながる可能性もあるのか。

　私はそういう風に思っている。それができるように調査をしたい。それができないのであれば、（その原因は）いい加減な調査をした学校や市教委にある。責任は大津市にある。裁判はいったん中断したい。調査委の結果を出して大津市の責任があればおわびして和解する。結局わからず、裁判で因果関係を立証するのが難しいとなれば、それができなくなった時に責任を取りたい。

　ーーいじめと因果関係はないという主張は。

　私自身は、いじめと自殺の因果関係はやはりいじめがあったからこそ亡くなった、と思っている。それが立証できるような事実を今回の調査で探したい。

　ーー因果関係があるというのは推測でしかない。

　根拠があって言っているわけではない。根拠が探せるように調査したい。